Klippanvägens förlängning behövs! Denna ska byggas vid sidan om den nuvarande Pyttebron. Liberalerna har drivit denna frågan sedan 1989 då vi skrev en motion.

Ängelholms kommun behöver en långsiktig och blocköverskridande överenskommelse mellan Alliansen och Socialdemokraterna om trafiken. S måste under nästa mandatperiod vara beredda att föra en seriös diskussion om hur trafikproblemen i centrum ska lösas. Moderaterna är övertygade om att Klippanvägens förlängning är den mest effektiva lösningen, men även Västra länken behövs på sikt.

Finns inga förslag om byggande av pytteled nu

Trafiksituationen i centrala Ängelholm måste lösas. Vi vill göra detta på det mest hållbara och ekonomiska sätt.

Socialdemokraterna har inte ändrat uppfattning i frågan! Moderna städer investerar i kringleder för trafik runt staden inte igenom.

vi vill ha en trafikmiljö i centrala Ängelholm som i första hand planeras för fotgängare, cyklister och kollektivtrafik. Bilar ska alltid komma i andra hand i stadskärnan

Vi står fast vid att vi inte vill se en biltrafikled enligt det förslaget. Mycket handlar för oss om att bevara intilliggande grönområde.

Målet är att hitta smidiga trafiklösningar utan att göra nya trafikleder.

Moderaternas uppfattning är att Stadshuset om möjligt fortsatt ska vara stadshus. Byggnaden är speciell och vi vet att den betyder mycket för många ängelholmare. Att behålla Stadshuset innebär dock att stora renoveringar kommer behöva göras för att uppfylla dagens krav på god arbetsmiljö. Om kommunen behöver bygga till kontorsytor bör det ske i anslutning till befintligt stadshus.

Vi tror det går skapa modern stadshus genom renovering av nuvarande stadshus

Vi föreslår en om- och tillbyggnad av det nuvarande stadshuset. Vi anser att det finns andra byggnader som måste prioriteras före ett eventuellt nytt stadshus.

Vi ser hellre att befintligt Stadshus byggs till och renoveras.

Stadshuset är en viktig profilbyggnad och man ska vara sparsam med allmänna medel. Sten Samuelsson lär ha gett förslag till en kompletteringsbyggnad som kan vara intressant att kika på.

Vi vill i första hand se om det går att renovera nuvarande stadshus. En del tyder på att det kan bli billigare för skattebetalarna än att bygga ett helt nytt.

Ett gemensamt stadshus här målet. Vi har ett fantastiskt stadshus inrymt i en byggnad som ska användas, renoveras och byggas till.

Det är en prioriterad fråga att samla kommunens centrala service och inte som idag ha den utspridd pga platsbrist och dålig arbetsmiljö. En samlad kommunal kompetens blir både snabbare och billigare.

Moderaterna är positiva till Hälsohotellet. Vi ser det som nästa steg i det viktiga arbetet med att utveckla sjukhusområdet och säkra framtiden för Ängelholms sjukhus. Ängelholm behöver dessutom fler hotellrum och fler besöksanledningar.

Vi ser fram emot detta nya landmärke som samtidigt blir en tillgång för den uppskattade Hälsostaden. Alla investeringar i Hälsostadsområdet gagnar inte bara kommunens invånare, utan även hela regionen.

Vi är övertygade om att Hälsohotellet är viktigt för Ängelholms utveckling. Kontinuiteten av Hälsostaden och Hälsoshotellet kommer bidra till helheten för hela sjukhusområdet. Kommunen behöver ett hotell för patienter, konferenser och turister nära järnvägsstationen.

Hotellbygget är en del i att säkerställa att kommunen får behålla sjukhuset i Ängelholm. Ger oss ett landmärke och gynnar näringslivet och turismen.

Vi tycker det är viktigt att Ängelholms sjukhus och Hälsostaden får utvecklas och finnas kvar i kommunen, detta hotell är en del i utvecklingen.

Själva idén med hälsohotell och samarbetet med Ängelholms sjukhus är utmärkt men byggnaden ansluter inte till den lokala byggtraditionen och själva placeringen vid åkanten är känslig. Man bör säkerställa att allmänheten har tillgång till åpromenaden och den innebär översvämningsrisk vid klimatförändringar

Har ej lämnat kommentar

Sverigedemokraterna har som enda parti sagt Nej till det här bygget. Vi bygger gärna ett sjukhushotell, men inte med så extrem höjd att stadsbilden förändras dramatiskt.

Svensk skola behöver mer ordning och reda. Om mobilen används fel under skoltid är den ett störande moment, men rätt använd är den ett fantastiskt verktyg för inlärning och kunskapsinhämtning. Vi vill stärka lärarna så att de har bättre möjligheter att agera mot störningar i klassrummet och ge dem mandatet att bestämma om och hur mobiltelefoner ska användas i undervisningen. Vill inte läraren att de ska användas alls är det upp till läraren att bestämma.

Tror att varje skola måste få ta beslut

Mobilen kan ta mycket uppmärksamhet från viktigare ting men viktigast är dock att vi alla ska lära oss att hantera mobilen på ett förnuftigt sätt i skolan och på andra ställen.

Att mobilförbud råder under lektionerna ser vi som en självklarhet. Under rasterna ser vi hellre att unga stimuleras till fysisk aktivitet än att sitta med näsan i mobilen.

Har ej lämnat kommentar

Skolledning och lärare har kompetensen att bedöma och ska därför också ha mandatet att avgöra den frågan.

Vi vill ha ordning och reda i klassrummen. Det skall råda studiero och koncentration på skolarbetet.

Eleverna ska fokusera på studierna i en lugn miljö. I skolan är det den vuxna personalen som bestämmer.

Moderaterna tror på jämlikhet och att alla människor ska bemötas som individer - oavsett kön eller bakgrund. Detta förhållningssätt ska prägla skola och förskola. Moderaterna är däremot tveksamma till om genuspedagogik som form är rätt metod för att uppnå detta.

Vi vill inte införa obligatorisk genuspedagogik i förskolor. Däremot tycker vi att man ska jobba med jämställdhet där en viktig del är att skapa lika möjligheter för flickor och pojkar. Personalen bör aktivt försöka bryta mönster där pojkar och flickor bemöts olika.

Skolorna skall verka för jämlikhet mellan pojkar och flickor. Genuspedagogik är något helt annat och innebär en destruktiv inställning till naturliga skillnader mellan könen. Det är ett vänsterpolitiskt påfund vi absolut inte vill veta av i kommunens skolor.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Det är viktigt att alla perspektiv lyfts upp.

Har ej lämnat kommentar

Vi vill ha en jämställd och jämlik skola.

Har ej lämnat kommentar

Nej till vårdnadsbidrag!

Har ej lämnat kommentar

Det finns många fördelar med att barnen får gå i förskolan, inte minst för den sociala utvecklingen. För barn till föräldrar med annat modersmål än svenska är det särskilt viktigt med denna sociala kontakt. Moderaterna bejakar mångfald och att lösningarna kan se olika ut för olika barn och familjer. Därför vill vi inte helt avvisa förslaget. Det viktiga är att barnet får god omsorg och att det fungerar för familjen.

Vi ser det som tänkbart, men vill inte att det leder till ökade kostnader för skattebetalarna.

Ett intressant förslag som ger föräldrar valfrihet. Skattesystemet ska ses över så det blir bäst för familjen.

Det ska vara möjligt för de som vill vara hemma lite längre med sina små barn att kunna vara det genom att barnomsorgspengen ges till föräldrar med barn 1-3 år med 6 000 kr per månad som beskattas och är pensionsgrundande.

Har ej lämnat kommentar

Moderaterna tror på att studiemedelssystemet ska vara rättvist och att alla studerande så långt det är möjligt ska behandlas på samma sätt. Förslaget om sänkt studieskuld eller betald utbildning är i så fall mer intressant för att få fler att söka sig till bristyrken, exempelvis till polisutbildningen

Finns det jobb är det okej att stimulera unga till att flytta.

Har ej lämnat kommentar

Kan vara ett sätt att motverka urbanisering och få yngre människor att välja landsbygden.

Har ej lämnat kommentar

Ingen direkt kommunal fråga - men om dylikt kan ge glesbygdskommuner hjälp så kan det vara värt det.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Liberalerna försvarar asylrätten och anser att alla kommuner ska vara med och dela på ansvaret. Varje kommun ska ta emot de nyanlända som anvisas till kommunen.

Alla kommuner ska solidariskt ta emot flyktingar.

En av de tre solidariteterna som Miljöpartiet vilar på är solidariteten med alla jordens folk.

Tror nuvarande system måste få vara något år innan man kan säga hur utfallet blivit

Vi är för en jämnare fördelning av flyktingar mellan landets kommuner men negativa till en tvingande lag.

Vi ska ta emot de flyktingar som blir anvisade, och verkligen se till att de blir väl integrerade i det svenska samhället avseende språk och kultur. Ordning och full koll på detta ska gälla.

Moderaterna anser att Sverige som land bör föra en mer restriktiv flyktingpolitik och därmed ta emot färre flyktingar. Syftet med detta är att istället kunna fokusera på att de människor som de senaste åren kommit till Sverige ska integreras i samhället med språk, utbildning och jobb. Detta synsätt påverkar av naturliga skäl även kommunens mottagande av flyktingar.

Vi har som enda parti drivit frågan om färre asylsökare till kommunen, och kommer fortsatt driva detta.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Moderaterna vill införa integrationsplikt i Ängelholms kommun. Det innebär att vi ställer krav på språkundervisning, obligatorisk samhällsinformation och ansträngningar för att göra sig anställningsbar från dag ett.

Språket är oerhört viktigt för integrationen.

Redan idag är kravet för nyanlända att de ska delta i svenskundervisning för att kunna få etableringsersättning. Vi vill införa samma typ av krav på asylsökande så att integrationen påbörjas från dag ett.

Språket är väldigt viktigt och nyckeln till det svenska samhället.

Svenska sociala koder, samhällskunskap och svenska språket är kritiskt viktiga för invandrares anpassning i det svenska samhället. Vi ser gärna att hemspråksundervisning ersätts med mer svenska.

En självklarhet i våra öron. Har man rättigheter har man även skyldigheter.

Har ej lämnat kommentar

Tiggeriet är ett symptom på ett större problem, - Fattigdom. Ett förbud mot tiggeriet löser inte huvudproblemet utan genererar troligvis bara andra former avutsatthet.

Tiggeri är symptom på något annat som måste hanteras.

Begränsningar av tiggeri bör ske på kommunal nivå, med stöd av lokala ordningsstadgor, eftersom behovet kan se olika ut på olika platser i landet.

Tiggeri är inget bra sätt att försörja sig på. Det låser in människor i fattigdom. Människor riskerar också att utnyttjas. Moderaterna verkar därför för att ett nationellt tiggeriförbud ska införas och att polisen ska kunna få möjlighet att avvisa människor från platsen.

Organiserat tiggeri har ofta band till kriminell verksamhet och människor utnyttjas för sådana syften.

Tiggeri hör inte hemma i det svenska samhället.

Frågan är under juridisk prövning

Moderaterna tror att fler måste jobba och att alla arbetade timmar är viktiga. Vi tycker att förkortad arbetstid är fel väg att gå. Om arbetet i t.ex. äldreomsorgen gör att människor blir sjukskrivna måste problemet angripas med andra lösningar, exempelvis fler kollegor, bättre anställningsvillkor mm.

Har ej lämnat kommentar

Nej, för att klara välfärden och pensionerna behöver vi arbeta mer, inte mindre. Däremot är det viktigt att exempelvis småbarnsföräldrar kan gå ner i arbetstid

Förslaget är helt orealistiskt. Årsarbetstiden vid 6 timmars arbetsdag och 5 veckors semester, motsvarar den vid 8 timmars arbetsdag och 16 veckors semester

Har ej lämnat kommentar

Vi har inte personella resurser till detta i vår kommun. Andra förmåner ska finnas.

Anledningen till att man kan bibehålla samma lön är att just personalen till äldreomsorgen behöver högre lön.

Kortare sammanhållna arbetstider gör medarbetarna friskare. Och ökar möjligheten att orka hela vägen till pensionen.

Vi är emot möjligheterna att göra vinst inom välfärdssektorn och dränerna resurserna inom offentlig sektor.

Äldreomsorg och hemtjänst får gärna drivas i privat regi, men det har inget egensyfte.

Moderaterna tycker att vårdens kvalitet är det viktigaste, inte vem som driver boenden eller hemtjänst. Vi anser också att det finns ett värde i att våra seniorer i behov av äldreomsorg kan välja av vem och med vilken inriktning den ska ges. I Ängelholms kommun finns en lång tradition av att erbjuda en mångfald av alternativ i äldreomsorgen. Detta vill Moderaterna fortsätta med, självklart med tuffa kvalitetskrav på såväl kommunala som privata verksamheter.

Det är en bra balans mellan olika utförare i Ängelholms kommun

Valfrihet inom vården måste försvaras.

Det viktigaste är att det finns en mångfald av aktörer att välja mellan, både privata, ideella och offentliga och att de är av god kvalitet. Samma villkor och förutsättningar ska finnas för alla aktörer.

Vi vill ha balans mellan privata och kommunalt drivna äldreboende, så att valfrihet kan uppnås. Sedan får brukarnas/invånarnas önskemål styra. Men detta får aldrig bli en "handelsvara".

För oss att är frågan om huvudman oväsentlig bara vården är bra.

Miljö och klimat är en av många parametrar att ta hänsyn till vid kommunalt beslutsfattande, men kan inte överordnas andra viktiga frågor eller ekonomiska aspekter.

Miljö- och klimatfrågorna är viktiga och bör prioriteras. Moderaternas anser dock att alla tre hållbarhetsaspekter (ekologisk, ekonomisk och social hållbarhet) bör vägas lika.

Har ej lämnat kommentar

Kommunerna har en mycket viktig roll i klimat- och miljöomställningen. Ambitionerna ska vara fortsatt höga. Exakt hur detta avvägs mot andra viktiga kommunala uppgifter som skola, äldreomsorg och socialtjänst måste avgöras lokalt.

Vi är överens om det miljöpolitiska ramverket men vi får heller inte glömma bort andra viktiga förutsättningar för ett gott samhälle.

Miljön är självklart viktig, men kommunen har många uppgifter att ta ansvar för, så det måste ske på ett balanserat sätt.

Miljö- och klimatfrågor är absolut högprioriterade frågor som måste få ta plats högt upp på dagordningen. Däremot delar vi inte uppfattningen om att den ska överordnas alla andra politiska frågor.

Effekterna av åtgärderna är så långsiktiga att de måste hanteras nu.

Vår uppfattning är att detta inte kommer generera några fördelar för alla utan enbart för vissa. Samtidigt som relativt få kommuner är gagnade av förslaget i sig.

Skydda flora och fauna. Framtida klimatpåverkan. En gång exploaterat för alltid exploaterat.

Sverigedemokraterna menar att områden med högt naturvärde, t.ex områden med strandskydd, skall bevaras för framtiden.

Moderaterna tycker att bostäder ska kunna byggas strandnära, men att det ska ske med respekt för naturen och att skydd mot vatten kan lösas på ett tillfredsställande sätt.

Har ej lämnat kommentar

Liberalerna vill att strandskyddet decentraliseras genom att kommuner ska kunna ansöka om att upphäva strandskyddet med hänvisning till ett lokalt behov av bostadsbyggande. Ett starkt strandskydd är av största betydelse i områden med högt exploateringstryck. Samtidigt behöver inte strandskyddet upprätthållas lika strikt i områden där trycket från nybebyggelse är litet. För landsbygdsutvecklingen är det viktigt att möjliggöra byggande i attraktiva lägen där detta är lämpligt.

Strandskyddet längs med kusten ska skyddas även framledes, men längs alla våra bäckar och åar finns det stor potential att utveckla landsbygden.

Vi vill korta ner den generella gränsen för strandskyddet till 50 meter. I glest befolkade områden ska huvudregeln däremot vara att byggande är tillåtet oavsett avstånd förutom i områden som pekas ut som skyddsvärda. Vi vill också öka flexibiliteten i de så kallade LIS-regelverken.

Kommunen ska inte syssla med subventioner av hyror. Däremot ska stöd ges till personer som är i behov av samhällets stöd, exempelvis ekonomiskt. Kommunen behöver också bygga mer och möjliggöra för mer byggnation för att bredda bostadsmarknaden och skapa fler alternativ i olika kostnadslägen.

Har ej lämnat kommentar

Denna fråga hör hemma på riksplanet.

Liberalerna vill förenkla byggregler för att öka byggandet och underlätta konkurrens, så att byggkostnaderna kan pressas.

Vi ogillar generella subventioner av bostadsproduktion. Däremot vill vi möjliggöra för de som bor i utsatta områden att utifrån en lägre hyra kunna göra avsättningar för att köpa lägenheten som ägarlägenhet.

Vi tror inte kommunala subventioner är det bästa sättet att hålla nere hyreskostnader. Regellättnader, lägre avgifter och kostnadsdämpande byggnormer, tror vi kan vara mer effektivt.

Särskilt för yngre och äldre för att få igång flyttkedjan

Instegslägenhet behövs för yngre och för de mer ekonomiskt svaga i samhället. Vi skulle önska förenklingar inom Plan och Bygglagen men även inom det som BBR, Boverkets Byggregler föreskriver, just för att kunna bygga billigare bostäder

Frågan är orimlig. Kommunernas uppdrag är att leverera välfärd till skillnad från det privata näringslivet som har det som företagsidé.

Alla aktörer ska behandlas lika- likställighetsprincipen

Det beror mycket på vad det gäller.

Kommunen ska fokusera på kärnverksamheten.

Moderaterna anser att kommunen ska sköta sina uppgifter och överlåta sådant som inte är nödvändigt för en kommun att bedriva till andra aktörer. Det handlar om att kommunens skattepengar ska användas på ett klokt sätt till välfärd som skola och äldreomsorg.

Har ej lämnat kommentar

När det gäller vård/omsorg/äldreomsorg, skolor m m är det viktigt att det finns valfrihet.

Kommuner ska så långt det är möjligt bedriva bara sin kärnverksamhet och överlåta övrig verksamhet till det privata näringslivet. Det skapar en bättre näringslivssituation för företagarna och minskar belastningen på skattebetalarna.

Moderaterna motsätter sig kvotering i alla dess former. Riktig jämställdhet innebär att alla människor bedöms utifrån sina kunskaper och kvalifikationer - inte efter kön eller bakgrund.

Har ej lämnat kommentar

Tillsättningarna ska ske utifrån meriter, inte utifrån kön, ursprung eller ålder. Däremot har vi medverkat till en jämnare könsfördelning på ledande befattningar inom staten. Något liknande skulle kunna göras i kommunala bolagsstyrelser.

Sverigedemokraterna ser kompetens som avgörande, inte könstillhörighet.

I allmänhet är kvotering dåligt, utan tillsättning ska ske genom kompetens, inte kön!

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

De flesta frågor som kommer upp till folkomröstningar är alldeles för komplexa som kräver annat svar än ja eller nej

Moderaterna anser att mer dialog bör föras med kommuninvånarna inför viktiga beslut. Medborgarna kan också bjudas in till att delta i exempelvis planarbetet. Vi tror dock inte att fler folkomröstningar är rätt väg att gå.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi anser att kommunala folkomröstningar ska användas sparsamt. Genom att rösta när det är val väljer man vilken/vilka politiker som ska representera just din röst i beslutande sammanhang.

De folkvalda är folkets representanter och ska sköta detta. Folket är i allmänhet inte tillräckligt insatta för att ta ställning till svårlösta problem.

Folkomröstningar kan användas som verktyg för att förankra politiska beslut, men det kan finnas även andra sätt som t.ex medborgardialoger.