Teknikdalen är vår sciencepark och är strategiskt viktigt utifrån vårt arbete med att utveckla nya företag och en viktig mötesplats mellan studenter och företag. Högskolans betydelse för kommunen kan inte övervärderas, vårt ägande är strategiskt för att säkerställa en god studie- och forskningsmiljö.

Hushagen ska INTE sälja Högskolan då denna är en strategisk nyckelpart för framtida kunskapsförsörjning i Borlänge. Högskolans verksamhet ska inte äventyras av ett externt ägande. Teknikdalen är en till stor del kommersiell fastighet och kan säljas så det skapas resurser till att bygga för nyetableringar.

OFA anser att högre utbildning och forskning är av en sådan vikt för kommunen att vi anser att ett kommunalt fastighetsbolag är bästa garantin för den verksamhet som finns nu, men också för utveckling av verksamheten.

Den som köper Framtidsdalen kommer fortsätta bedriva den verksamhet som är idag, och hushagen får in nytt kapital att fortsätta utveckla lokaler för företag som vill etablera sig i Borlänge. Lite knivigare med högskolan eftersom även kommunen har verksamhet i huset nu. Kanske kommunfastigheter är den rätte ägaren där, det skall utredas för att se vad som är bäst sätt att använda Borlängebornas pengar. Hushagen är i huvudsak ett exploaterings och utvecklingsbolag som vi ser det, inte en förvaltare.

Kommunkoncernen behöver frigöra investeringsutrymme för att bygga bostäder och skolor.

Nystartade företag är viktiga för att skapa arbeten. Där utgör Fastighets AB Hushagen en viktig resurs. De bygger och hyr ut lokaler till nystartade företag som behöver stöd genom att man slipper investera i en fastighet. Den funktionen gör det principiellt fel att långsiktigt behålla fastigheterna när företagen har etablerat sig och fått en stabil ekonomi. I detta perspektiv bör fastigheterna för Högskolan Dalarna säljas liksom den för Dalarna Science Park (”Teknikdalen”). Det skulle radikalt lätta på kommunens totala lånebörda och frigöra kapital för både nya företagsfastigheter, bostäder, skolor och äldreboenden.

Har ej lämnat kommentar

Det är viktigt att högskolan är kvar i Borlänge, men vem som äger lokalerna är mindre viktigt.

Ej insatt i frågan.

Polisiära arbeten ska skötas av polisen. Sociala insatser är bättre och långsiktigt hållbarare än fler ordningsvakter som finns idag.

Det är polisen som skall svara för säkerheten i samhället

Ett sätt att tillfälligt skapa känsla av trygghet i vissa delar av kommunen.

Grunden är att vi ska ha en tillräcklig polisbemanning och närvaro så att detta statliga uppdrag ej måste kompletteras med kommunala insatser. Men i en dialog med polisen kan det bli nödvändigt. Pengar ska i så fall sökas från staten. Medel finns till utsatta områden. Vi har prioriterat de så kallade trygghetsvärdarna och fältassistenterna i dagsläget.

I den polisbrist som råder kan det behövas fler ordningsvakter, även om det i första hand är staten som ska öka antalet poliser. Vi tycker också att det behövs fler vuxna på stan och fler trygghetsvärdar som kan arbeta med dialog.

OFA ser både fördelar och nackdelar med ett sådant förslag. Det är en polisiär fråga att hantera ordningen i Borlänge. Att låta kommunen ta ett större ansvar kan på sikt innebära att polisens närvaro i utsatta områden minskar. Fördelarna är att med ordningsvakter skapas en upplevd trygghet bland kommunens invånare.

Då polisen inte har resurser att hålla ordning i kommunen behöver vi komplettera med ordningsvakter för att motverka våldsbrott. I väntan på att fler poliser utbildas och anställs måste kommunen öka tryggheten med trygghetsvakter. Vår förhoppning är att polisens organisation ska fungera så att detta inte behövs, men i dagsläget behöver tryggheten stärkas radikalt.

Att kunna ta en promenad var man vill, när man vill – det är också frihet. Eller att utan oro vänta på bussen en sen kväll, gå hem från krogen eller låta sitt barn gå ensam från kompisen. Det är något som borde vara självklart för varje invånare i Borlänge, men så är det inte i dag. Tvärtom, har människors känsla av otrygghet ökat enligt den senaste nationella trygghetsundersökningen (NTU) från Brottsförebyggande rådet. Det är betydligt vanligare att kvinnor känner sig otrygga än att män gör det. Otryggheten får också konkreta följder för människors egen vardag. Ungefär var tredje svarande (34 %) uppgav i den nationella undersökningen att de någon gång under året valt en annan väg eller ett annat färdsätt på grund av oro för brott. Drygt en av tio (12 %) uppgav att de avstått från en aktivitet till följd av denna oro. Nästan var fjärde (23 %) anser att deras livskvalitet påverkas till följd av otrygghet, vilket är en ökning med tio procentenheter jämfört med föregående år. Följden blir att människors frihet i sitt eget liv minskar på grund av otryggheten. Vi ska kunna lita på att polisen kommer om det skulle behövas. Det är i första hand deras uppgift att upprätthålla allmän ordning och säkerhet samt bekämpa brott, men nu saknas alltför mycket resurser inom polisen. Då läggs det förebyggande arbetet åt sidan och den viktiga trygghetsskapande synligheten i yttre tjänst prioriteras bort. Liberalerna vill se fler poliser i hela landet, och föreslår därför en utökning av poliskåren från 20 000 till 25 000 poliser. Förslaget skulle innebära 26 ytterligare poliser i Borlänge. Men det tar tid att utbilda fler poliser, och vi kan inte bara vänta och titta på medan otryggheten ökar bland borlängeborna. I flera kommuner, bland annat Landskrona, har man med gott resultat som en tillfällig åtgärd anlitat trygghetsvakter. Trygghetsvakter är ordningsvakter som på kommunens uppdrag arbetar för att skapa lugn och trygghet på de platser där människor rör sig. Trygghetsvakternas uppgift är att vara synliga i de stadsdelar under de tider då otryggheten är som störst och de arbetar förebyggande och relationsskapande, dvs vårt förslag inbegriper ett längre gående förslag än att bara vara ordningsvakt. I just Landskrona har brottslighet och vandalisering minskat betydligt i de områden där trygghetsvakterna är aktiva. Trygghetsvakter ersätter på inget sätt poliser, men erfarenheterna visar att deras närvaro har en betydande förebyggande effekt.

Det har redan hänt som bekant. Men KD vill att så skall fortsätta göras det där så är lämpligt, och såklart i samråd med just polisen. Det kommer dröja innan polisen har den styrka de förtjänar, tidigare personal skall lockas tillbaka med vettigare arbetsvillkor och ny skall utbildas. Det har Borlängeborna inte tid att vänta på, otryggheten finns här och nu och en insats som kommunen kan göra är att bistå med ordningsvakter. Må så ske.

Det ska vara upp till varje skola att bestämma hur det ska vara. Det kan vara olika behov på olika lektioner. Därför vill vi inte ha ett generellt förbud, men de skolor som vill ska kunna införa det.

Här är det upp till lärarna hur de lägger upp sin pedagogik. Lärarna behöver få mandat att leda i klassrummet utan att ifrågasättas av bl.a. föräldrar och politiker. Störande mobilanvändning under lektionerna ska naturligtvis inte få förekomma. Idén att ha mobilfritt under övrig skoltid kan vara ett sätt att motverka mobbing på nätet och därmed skapa en tryggare skolmiljö.

Kan vara ett sätt att minska stressen och öka koncentrationsförmågan.

Det skall vara upp till lägsta möjliga effektiva nivå i frågan hur det passar med denna typ av åtgärder. Det finns exempel där mobiltelefonen är en del av den pedagogiska verksamheten och där lärare och elever är helt överens om det. Men det finns även klasser och skolor där mobilen är ett verktyg som skapar problem och hindrar skolverksamheten. Det är ett ganska bra förslag att de skolor som så önskar får införa en mobilfri skoltid, eller tillåta.

När vi har en skola i världsklass står Borlänge och Sverige väl rustat för framtiden. Skolan är biljetten till ett liv som man styr över själv. För att alla elever ska nå kunskapsmålen behöver det vara lugn och ro i klassrummet. Ordningsproblemen i den svenska skolan drabbar hårdast de barn som inte har stöd hemifrån. Att ständigt bli störd av klasskamrater som sms:ar, chattar, spelar eller är närvarande på sociala medier försämrar möjligheten att nå kunskapsmålen och det är eleverna med sämst förutsättningar som förlorar mest på stöket i klassrummet. Mobiler är fantastiska, men vi vet alla hur okoncentrerade de smarta telefonerna gör oss. Därför vill vi ha mobilfria klassrum. Mobilfrihet fungerar bra i många skolor och i många klassrum och det är så klart jättebra där det redan fungerar, men tyvärr funkar det inte alls i andra. Därför vill vi att skolor ska vara mobilfria under lektionerna. Det ger ett bra stöd till lärare som då har lagstiftningen att luta sig mot. Ordning, lugn och arbetsro är också en viktigt arbetsmiljöfråga för vår skolpersonal. Rektor ska bestämma om hela skoldagen ska vara mobilfri. Elever som behöver digitala hjälpmedel i undervisningen ska kunna få det och rektor beslutar då om det.

Redan idag har rektorn den möjligheten och detta förbud existerar redan på några av kommunens skolor. Socialdemokraterna har föreslagit en lagändring för att införa detta på alla skolor.

Har ej lämnat kommentar

OFA anser att detta kan bidra till att fler elever har möjlighet att koncentrera sig på skolarbetet, dessutom bidrar detta till att man förhindrar mobbning på sociala medier. Ett förbud kan även förhindra ”status” diskussioner i form av vem som har råd att ha en dyr och fin telefon. Målet är även att detta ska stödja lärarna då de slipper gå i klinch med elever som vägrar lämna ifrån sig mobiltelefoner.

Har ej lämnat kommentar

Genuspedagogiken är kraftigt överskattad, låt barn vara barn. Barnen behöver mer rörelsemotorik, språk och matematik i förskolan

Har ej lämnat kommentar

Det finns redan ett bra jämställdhetsarbete i förskolan, vi behöver inte styra pedagogerna mer och framförallt inte klämma in små barn i trånga teoribildningar. Kärlek och respekt räcker mycket långt.

Alla barn ska få utvecklas precis som de vill, oavsett de könsstereotyper som finns. Barn ska få växa upp som de individer de är och inte från början fostras in i olika roller.

Jämställda skolor är de bästa skolorna.

OFA anser att detta är en självklarhet då barn måste ha rätt att få utveckla sin identitet redan tidigt och på ett sätt som stärker dem och deras karaktär. Ett barn ska ha möjlighet att vara med och delta och utvecklas utifrån deras egna förutsättningar och vara den de är oavsett könstillhörighet.

Det är viktigt att verksamheten vid våra förskolor utformas så att jämlikhet mellan könen skapas.

Har ej lämnat kommentar

Genuspedagogik måste genomsyra all verksamhet. Det finns redan med i läroplanen men vi behöver arbeta mer aktivt med det. Varje barn behöver ses som en individ utan att begränsas av vad som anses passande för ett visst kön.

Det här är ingen kommunal fråga. Föräldrar ska försörja sig själva och har de råd att låta den ena vara hemma är det deras eget val, det ska inte skattebetalarna stå för.

En barnomsorgspeng för oss innebär att den följer varje barn och att vårdnadshavaren har möjlighet att välja och använda pengen på en annan godkänd förskoleverksamhet än den kommunala. Det handlar däremot inte om att betala föräldrar att vara hemma med sina egna barn. Det skulle framför allt leda till att kvinnor/nyanlända kvinnor inte kommer ut på arbetsmarknaden. Det är en kvinnofälla.

En välutbyggd förskola och en generös föräldraförsäkring är ett bättre alternativ som dessutom bidrar till jämställdhet. Den svenska modellen bör utvecklas inte avvecklas.

Förskolan är en pedagogisk och social verksamhet som inte kan ersättas av att vara hemma. Oftast är det också mamman som är hemma och det gör därmed att jämställdheten backar om detta förslag blir verklighet.

Har ej lämnat kommentar

Bra med valfrihet.

OFA anser att detta är ett förslag som kan bidra till att vi minskar förskoleköerna och fler barn kan ta del av den pedagogiska omsorgen. Det är dock viktigt att all barnomsorg har en bestämd kvalité så att alla barn har samma möjligheter till utveckling och start i livet. Detta ställer krav på att kommunen har bestämda regler och en tydlig uppföljning som gör att man fastställer att alla barn får en bra start pedagogisk start på livet. så länge den håller hög kvalitet och är öppen för alla barn. Det är kommunen som ska säkerställa att den barnomsorg de ger bidrag håller tillräckligt hög kvalitet.

Mångfalden i vår Borlänge är för dålig, fler borde starta eget inom detta. Det handlar om några få år när barnen är små, om vi gör det möjligt med en barnomsorgspeng så kommer fler hitta lösningar som får deras livspussel att stämma bättre med hjälp av mormor eller farfar kanske, eller grannarna i byn? Kristdemokraterna vill att det ska finnas möjlighet för föräldrar, som vill vara hemma med sina små barn, att få barnomsorgspeng för omsorg om egna barn i hemmet. Barnomsorgspengen, ska gälla barn 1–3 år, uppgå till 6 000 kronor per barn och månad, räknas som inkomst och vara pensionsgrundande.

Har ej lämnat kommentar

Det måste vara lika för alla

Har ej lämnat kommentar

Även landsorten behöver kompetensförstärkning, det vore ett billigt sätt att få fler att hjälpa till att få hela Sverige att leva.

Har ej lämnat kommentar

Det är bra med incitament för att få fler att bosätta sig i glesbygden, men det är oklart om just detta förslag är bra. Miljöpartiet föreslår sänkt skatt och arbetsgivaravgift i vissa glesbygdskommuner.

Kompetens behövs i hela landet.

OFA ser detta som ett positivt sätt att rekrytera b.l.a lärare, sjukvårdspersonal, olika former av spetskompetens etc till glesbygden.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Liberalerna försvarar asylrätten och anser att alla kommuner ska vara med och dela på ansvaret. Varje kommun ska ta emot de nyanlända som anvisas till kommunen. Det skulle innebära att Borlänge som kommun skulle ta emot färre flyktingar och andra kommuner, som hittills tagit mindre ansvar, skulle få ta emot fler och ta ett större ansvar. Då hjälps vi åt solidariskt.

Har ej lämnat kommentar

Miljöpartiet står för medmänsklighet och global solidaritet. Det är miljontals människor på flykt i världen och därför måste vi i Borlänge, tillsammans med övriga Sverige och EU, ta emot dem som kommer hit. Det är dessutom så att vi i Borlänge blir fler och fler gamla som behöver omsorg och vi blir färre i arbetsför ålder, därför behöver vi fler invånare som kan ta hand om dem som inte kan arbeta. Vi måste också bli bättre på att ta hand om dem som kommer hit och göra det lättare att lära sig svenska och komma in på arbetsmarknaden.

Vår kommun har tagit emot många flyktingar. Det ökar våra chanser att lösa problemet med brist på arbetskraft. Dock har vi bostadsbrist och därmed svårt att erbjuda bostäder till flera.

Under lång tid har Borlänge tagit emot många flyktingar så nu får fler hjälpas åt. Vi behöver anstränga oss med de nya borlängebor vi har redan. Vi kan bli bättre på det, titta runt i kommunsverige efter de som lyckats och ta reda på vad de gjorde som vi kan göra hemma. Så blir kommunens del av mottagandet bättre.

Vi har länge jobbat för att sprida mottagandet jämnare mellan landets kommuner. Många rika storstadskommuner tar idag ett mycket litet ansvar. Vi vill avskaffa lagen om egenbostättning (EBO) som ni en utredning också förslagit. Men vi står självklart upp för asylrätten.

Borlänge kommun har tagit emot många flyktingar under de senaste 15-20 åren och OFA anser att Sverige som nation måste ta ett större ansvar för att fördela flyktingar till fler kommuner. Borlänge har med anledning av att man tagit emot stora flyktinggrupper svårt att ytterligare ta emot flyktingar utifrån bostadssituationen och arbetsmarknaden. OFA är mån att rätten till asyl ska stärkas och försvaras och staten ska skapa en jämn fördelning av flyktingmottagande. OFA anser att det viktigaste är att människor tas emot utifrån humana förhållanden. Möjlighet till bostad och utbildning, som i sin tur bidrar till att individer kan vara en del av samhället och bidra till kommunens utveckling.

Borlänge har tagit emot många flyktingar i förhållande till vår folkmängd och har stor brist på bostäder och ett försörjningsstöd som överstiger 100 miljoner per år. Vi behöver konsolidera och klara av att integrera de människor som redan har kommit hit. Vi har stora problem med utanförskap, trångboddhet och områden som har upp till 70% arbetslöshet. Barn måste se sina föräldrar gå till jobbet på morgonen, kvällen eller natten. Barn behöver utrymme att läsa läxor på. Utan bostäder blir flyktingmottagandet ovärdigt.

Har ej lämnat kommentar

Det är rimligt att det finns krav att fylla för att beviljas en ersättning.

Svenska språket är nyckeln för att ta sig in i svenska samhället.

Språket är nyckeln för att komma in i samhället. Samhället ska kunna kräva att den som inte har särskilda skäl måste gå på svenskundervisning för att få bidrag, om personen inte kan tillräckligt bra svenska. Redan idag finns det liknande krav. Det är också så att de allra flesta ser vikten av att lära sig svenska och kämpar för att göra det.

Språket är nyckeln in i samhället. I Borlänge har vi för många som inte behärskar svenska språket på ett nöjaktigt vis, det skapar utanförskap och osäkerhet. Språket är en viktig inkluderande faktor för en fungerande integration,

Så är det redan. Svenskundervisning ingår i etableringsprogrammet...

Deltagandet i svenska för invandrare (sfi) måste öka och ska kunna kombineras med jobb och praktik. Vi vill ha snabbare validering av kunskaper, införa yrkesskola, kunna erbjuda mer vuxenutbildning och lärlingsanställningar. För att få ekonomiskt stöd från samhället vill vi ställa krav på motprestation i form av att lära sig svenska, utbilda sig och ta ett jobb. Fler kvinnor måste komma i jobb och lära sig svenska.

Har ej lämnat kommentar

Språket är nyckeln till dels att komma in i samhället, dels att få ta del av arbetsmarknaden. Språket är det som ger en individ möjligheten att bidra och kunna vara en del av samhället men också inkluderas i det nya landet, kulturen och gemenskapen. Språket är nyckeln till att nya medborgare kan skapa sig en tryggare framtid i och med att det bidrar till självförsörjning, delaktighet och samhörighet.

Har ej lämnat kommentar

Att förbjuda tiggeri löser inte problemet med en orättvis värld.

Vi vill se insatser som gör att färre behöver tigga och att fler ska få hopp om framtiden i sitt hemland. Vi bedriver en politik som fokuserar på orsakerna till varför människor tigger – men som samtidigt möter människor här med värdighet och medmänsklighet. Tiggeri är ingen lösning på fattigdomen, men lösningen ligger inte heller i att förbjuda tiggeri eller förbjuda människor att ge pengar. Akut hjälp ska ges, men ska inte bidra till att hålla människor kvar i tiggeri. Svensk lag gäller för alla personer som vistas i vårt land. Diskriminering accepteras inte. Människor ska inte utnyttjas – människohandel och att tvinga människor till tiggeri måste bekämpas som de grova brott de är. Åtgärder krävs för att bekämpa diskriminering, rasism och antiziganism.

Man kan inte kriminalisera fattigdom och detta är en statlig fråga.

Det går inte att förbjuda fattigdom. Fattigdom är själva problematiken till tiggeri. En kommun har redan prövat och det finns inget laga stöd för detta.

Det går inte att lagstifta bort fattigdom genom att förbjuda människor att be om hjälp. Det skulle bara förvärra situationen ytterligare för redan svårt utsatta människor. Det är fattigdomen som ska bekämpas - inte de fattiga.

Situationen idag är inte bra för dessa medmänniskor. Det har till och med dömts personer för att ha tvingat och lurat barn att tigga i Borlänge, så kallad människohandel. Det är idag inte möjligt att förbjuda tiggeri i en kommun, det borde varje kommun kunna göra därför vill vi skriva om lagen så att detta ryms i den lokala ordningsstadgan. I slutändan blir det en eufråga, pressen på Rumänien och Bulgarien måste öka. Ingen människa blir mindre fattig av tiggeriet förbjuds, men kanske slipper någon vara med om den människohandel som pågått nu. Den är ovärdig.

Utnyttjande av andra för tiggeri ska utredas och lagföras. Organiserat tiggeri döljer ofta annan brottslighet, men man kan inte förbjuda fattigdom. Polisen behöver få mer resurser nationellt för att hantera organiserad brottslighet och människohandel. Domslut visar att det behövs ett nationellt förbud mot tiggeri.

Har ej lämnat kommentar

OFA anser att denna fråga inte går att besvara då kommuner enligt lag inte har rätt att införa ett förbud mot tiggeri. Ordningslagen, som gäller på offentliga platser som är upplåten för allmänheten, ger inte stöd för att förbjuda tiggeri.

Kommunens ekonomi är hårt ansträngd och detta förslag skulle öka kostnaderna betydligt. Vi ska istället se till att arbetsmiljön och arbetsmetodiken inom äldreomsorgen blir bättre och att utbildningsnivån hos de anställda höjs betydligt.

Det finns inte ekonomiska möjligheter till detta.

Mycket tveksamt om ekonomin finns för det i våra kommuner då det skulle leda till fler anställningar och ökade lönekostnader.

Det går idag helt utmärkt att jobba deltid, till exempel sex timmar. Vi uppmuntrar att det finns olika nivåer att jobba, det är bra om arbetstagarna jobbar 100% av sin förmåga som vi ser det. Livet har olika skeenden, det skall därför gå att anpassa sin tjänstgöringsgrad. Men ingen som lovat sex timmars arbetsdag med bibehållen lön har lyckats införa det. Det är en slagkraftig formulering utan verklighetsförankring. Problemet med sex timmars arbetsdag är att det kan bli svårt att leva på sin lön, men det måste mötas från två håll. Löneutvecklingen ska vara en del för alla. Men den andra är vad arbetstagaren får behålla av de pengar man tjänat. Sänkt skatt på arbete så att fler kan leva på sin lön är en bättre metod att få fler att jobba lite lagom som vi ser det.

En arbetstidsförkortning med 25% är en kostsam reform i en tid där vi har brist på kompetens på arbetsmarknaden.

Ett bra förslag men det behöver göras stegvis och så att det går att få till ekonomiskt, personellt och schemamässigt. Vi vill i ett första steg minska arbetstiden inom äldreomsorgen till 35 timmar per vecka.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Våra hem för äldre och hem för de behövande förutsätter engagerad personal. Svaga, äldre och utsatta i samhället är beroende av ansvarstagande och entusiastisk personal som skapar trygghet. Ofta är personal inom äldrevården kanske de äldres livlina när ensamhet kryper närmare i livet och är det enda mötet med samhället utanför lägenheten, rummet eller vårdinstansen. Den livskvalité som personalen sprider omkring sig kan aldrig mätas i ekonomiska termer.

Skattemedel ska inte gå till vinster de ska gå till de äldre och deras behov. Varje skattekrona inom äldreomsorgen ska gå till kärnverksamheten det är Socialdemokraterna i Borlänges åsikt i frågan.

Har ej lämnat kommentar

OFA anser att debatten kring offentlig regi ofta handlar om offentlig kontra privat. Vi skulle vilja se fler andra former av regi i form av stiftelse eller kooperation och att det civila samhället ges en större möjlighet av att medverka i utformningen av den offentliga verksamheten.

Vi är öppna för privata utförare men eventuell vinst ska återinvesteras i verksamheten.

Har ej lämnat kommentar

Kommunens verksamheter behöver konkurrensutsättas. Genom valfrihet och fler privata utförare kan vi minska förlusterna i den kommunala välfärden.

Mångfald av aktörer ökar valmöjligheterna och stimulerar kvalitetsutveckling.

Valfriheten och självbestämmandet måste ökas och byråkratin måste minskas kring biståndsbedömningen. Vi är alla olika, även när vi är årsrika. Vi behöver fler platser i vård- och omsorgsboenden, trygghetsboenden och seniorboenden samt att det sociala innehållet i äldreomsorgen måste utvecklas. Lagen om valfrihet (LOV) ska införas i Borlänge. Privata aktörer måste tillåtas i äldrevården för att öka valfriheten men det ska vara kombinerat med bra kvalitetskontroll.

Vi lever i en kommun helt utan den valfriheten för våra äldre, det är dåligt för Borlängeborna. Både de som jobbar i äldreomsorgen och de som behöver den. För de som jobbar i äldreomsorgen skulle det vara bra om det fanns fler arbetsgivare, det är konkurrens om personalen redan idag och nya aktörer skulle ha med sig andra sätt att driva verksamheten. För de som nyttjar äldreomsorgen så finns det dokumenterat att vi trotts höga skatter och det inte finns några vinster i äldreomsorgen i Borlänge så är det problem med flera saker. Från mat och antal olika hemtjänstpersonal på en månad till möjligheten att erbjuda platser och utbildningsnivå hos personalen. I slutändan är detta en värdighetsfråga, låt oss myndigförklara de äldre i Borlänge, vi säger ja till LOV!

Miljö och klimathänsyn är viktigt vid sidan av många andra krav men kan inte vara överordnat. Balans, hållbarhet och livscykeltänkande är viktiga för framtida generationer.

Självklart är det så att kommunerna har en viktig roll i klimat- och miljöarbetet och det arbetet ska bedrivas. Men att säga att miljö och klimat ska överordnas andra politiska frågor är att gå för långt. Skola, vård, äldreomsorg och socialtjänst går för oss före.

Har ej lämnat kommentar

Det är i grunden rätt tänkt, löser vi inte vår energianvändning nu kommer det bli ännu svårare sedan. Men i praktiken är det bättre att se till att ha detta som ett verktyg för att bedriva en effektiv och bra kärnverksamhet. Det är där de stora vinsterna miljö, och ekonomiskt finns att göra. VI säger nej till skrytprojekt för att visa upp spetsteknik och ja till att driva en förvaltarskapspolitik som går ihop.

Klimatfrågan är en utav mänsklighetens ödesfråga som självklart måste prioriteras.

Har ej lämnat kommentar

Miljö och klimat är ett av det viktigaste utvecklingsområdena. OFA anser att det även finns andra viktiga frågor som bör behandlas parallellt med miljö och klimatfrågan såsom välfärdsfrågor, utformande av boende och fritidsmiljöer. Vi anser att klimat frågan är viktig för att utveckla vårt samhälle för nuvarande och kommande generationer. Men för att utveckla vårt samhälle behöver även andra frågor och viktiga områden fungera, på ett sätt som effektiviserar och långsiktigt utvecklar ett hållbart samhälle på flera plan.

Om vi inte löser miljöproblemen har vi inget jordklot att leva på.

Att vi har en bra miljö och att vi inte får för stora klimatförändringar är en viktig förutsättning för allt annat vi gör. Om vi inte har en jord att vara på spelar allt annat ingen roll. Vi vill se en mer kraftfull satsning på kommunens miljö- och klimatarbete med tydligare och mer ambitiösa mål och åtgärder än tidigare. Det handlar bland annat om transporter, maten, energi, giftfri miljö.

Det är viktigt att värna strandskyddets syften om att alla människor ska ha tillgång till strandområden och att värna djur- och växtlivets goda livsvillkor på land och i vatten. Därför måste vi vara restriktiva till byggnation i strandskyddade områden. I vissa fall kan det dock vara okej att bygga inom strandskyddat område om det inte får påverkan på allemansrättens tillgång till strandområdena eller djur- och växtlivets livsvillkor.

Det är bra om vi nyttjar de lägen som finns, växer Borlänge så är det bra för Borlängeborna. Fram för fler attraktiva lägen alltså. Men det måste göras med respekt, och på ett sätt som inte förstör naturvärden och friluftsliv som redan finns och nyttjas av de boende. Därför var vi till exempel emot att bebygga Uvbergsviken med villor och flerfamiljshus.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

I Grunden anser OFA att allemansrätten och tillgängligheten till vattenområden måste värnas. Alla bör få rätte till njuta av vår natur.

Strandskyddet MÅSTE förändras i grunden. Istället för att alla stränder ska vara skyddade så ska kommunerna peka ut de stränder som är skyddsvärda. Länsstyrelsens makt över frågan ska begränsas och äganderätten stärkas.

Vi har tillräckligt med stränder för att tillgodose både behov av attraktiva boendemiljöer och friluftsliv.

Liberalerna vill att strandskyddet decentraliseras genom att kommuner ska kunna ansöka om att upphäva strandskyddet med hänvisning till ett lokalt behov av bostadsbyggande. Ett starkt strandskydd är av största betydelse i områden med högt exploateringstryck. Samtidigt behöver inte strandskyddet upprätthållas lika strikt i områden där trycket från nybebyggelse är litet. För landsbygdsutvecklingen är det viktigt att möjliggöra byggande i attraktiva lägen där detta är lämpligt. Kommunerna får dock göra nogsamma avvägningar när det gäller byggande kontra t ex natur- och rekreationsområden. Uvbergsviken är ett bra sådant exempel där vi inte ställer oss bakom det senaste förslaget från kommunens sida.

Borlänge har många sjöar med mycket byggbar mark i sin närhet. Samma regler kan inte gälla i Borlänge som i Stockholm där man bebyggt mycket av den strand som de har.

Nej, kommunen ska inte subventionera byggande. Erfarenheten av statliga subventioner som regeringen beviljatt byggbolag har inte hjälpt. Det behövs färre och enklare byggregler istället. Kommunen ska underlätta bygglovshanteringen och snabba upp planarbetet för att underlätta för nybyggnationer.

Vi kan inte använda skattepengar till att subventionera boende för alla. Bostadsbidraget är ett sätt att ge stöd till dem som behöver.

Liberalerna vill förenkla byggregler för att öka byggandet och underlätta konkurrens, så att byggkostnaderna kan pressas. Vi anser däremot inte att kommunala skattemedel ska användas för att subventionera byggande av lägenheter.

Vi ska ha en allmännytta som bygger billigt och bra för vanligt folk, däremot så kan det behövas statliga subventioner för detta.

Vi vill utveckla hyresrätten och göra den mer attraktiv att investera i för den som bygger sådana. Villkoren för hyresrätter ska inte vara sämre än för övriga boendeformer. Den viktigaste åtgärden för att öka utbudet av hyresrätter, är att skapa långsiktigt stabila villkor för såväl byggande som ägande. De skattemässiga förutsättningarna för hyresrätten behöver förbättras, då får vi fler bostäder till rätt pris.

För detta krävs stöd från staten - annars blir det svårt för mindre kommuner att genomföra.

Den senaste mandatperioden har det funnits statligt stöd för byggande av hyresrätter. Vi tycker att det ska fortsätta vara staten som ger stöd för byggande av billiga hyresrätter, inte kommunen. Men det behöver bli billigare att bo i hyresrätt än vad det är idag, speciellt jämfört med eget ägande. Och Tunabyggen måste fortsätta bygga nya hyresrätter.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Nej, det finns gränsland här och var men som regel är det fel om kommunen bedriver företag för att tjäna pengar på en marknad. Det är kärnverksamheten och dess kvalitet som är kommunens uppgift. Inte fotbollslag eller företagshotell åt multinationella vinstdrivande företag.

Vi vill poängtera att vi inte vill ha välfärdsproduktion med vinstmaximering vi är emot vinster i välfärden.

Kommunen ska bedriva verksamheter enligt kommunallagen. Det är inte kommunens uppgift att bedriva affärsverksamheter som kan betraktas som konkurrens till näringslivet.

Har ej lämnat kommentar

De grundläggande inkomsterna i en kommun kommer från företag och anställda i privat sektor som är skrivna i kommunen. Att konkurrera ut dessa företag är att underminera kommunens framtida inkomster och skattekraft. Kommunen ska istället lägga ut så mycket verksamhet som möjligt på privata utförare för att stimulera det lokala näringslivet.

Så säger redan lagen.

Ett bra exempel är att vi vill lägga ut städningen på entreprenad igen eftersom kommunen inte ska konkurrera med privat verksamhet.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Kvotering riskerar att utestänga den kompetens som behövs för en kreativ och kompetent styrelse. Det gäller åt båda håll. En styrelse ska sättas samman av människor med de som för bolagets verksamhet har de bästa kvalifikationerna.

Gillar inte kvotering.

Kristdemokraterna är emot kvotering. Tillsättningar av tjänster och uppdrag ska ske utifrån kompetens, inte utifrån kön, ursprung eller ålder. Att besluta om kvotering till styrelser i bolag strider mot äganderätten menar vi. Politiken kan inte bestämma över hur ett företag, kommunalt eller ej, ska forma sin styrelse mer än att vi vill att det skall vara en bra styrelse för det aktuella bolaget. om alla är kvinnor eller män så må det vara hänt, det viktiga är att de är bra personer för sin uppgift.

Har ej lämnat kommentar

Vi i Liberalerna arbetar för att vi ska ha en jämn könsfördelning vid nomineringar till kommunala uppdrag, däribland kommunala bolagsstyrelser. Könsfördelningen i bolag är dock en ägarfråga, och i detta fall är det politiken som utövar ägaransvar. Eftersom det oftast är varje parti som utser sina egna representanter är det svårt att se att det går att införa en obligatorisk regel om könskvotering.

Vårt parti har principen med varannan kvinna och varannan man. Men i ett demokratiskt system så måste andra partier få bestämma sina kandidater. Men vi strävar såklart efter en jämn könsfördelning.

Det är ett bra förslag men svårt att genomföra eftersom det är partierna som nominerar, och det är svårt om det ställs krav att ett visst parti ska nominera en person av ett visst kön. Men det är viktigt att ha jämställda kommunala bolagsstyrelser.

Ett jämställt samhälle är något som OFA anser är en extra viktig fråga. Jämställdhet i ett samhälle uppnås i samhället genom att kvinnor och män, flickor och pojkar (oavsett juridisk könstillhörighet) har lika möjligheter till delaktighet och inflytande. Alla ska ha möjligheten att kunna forma sina egna liv och ges samma förutsättningar till utveckling. För att vi ska uppnå ett samhälle som är jämställt måste vi genomföra en rättvis fördelning av makt, inflytande och resurser som ger alla oavsett kön möjlighet att påverka vårt samhälle. OFA arbetar starkt för ett jämställt Borlänge.

Har ej lämnat kommentar

Folkomröstningar är ett dyrt sätt att ta reda på vad folket tycker i en enskild fråga. En utvecklad medborgardialog före ett eventuellt beslut fattas kan i många fall ge ett bättre resultat. Där kan Borlänge bli mycket bättre.

Folkomröstningar ska hållas när de behövs. När det finns en tydlig fråga att rösta om.

Har ej lämnat kommentar

Politikens uppgift är att skapa en fungerande helhet utav många olika särintressen. Alltför många folkomröstningar kan hota helhetssynen.

Vi har en politisk representation som väljs. En folkomröstning är i sig vägledande, men inte avgörande. I länder med fler folkomröstningar är valdeltagandet lägre.

Det är viktigt att invånarna blir involverade i beslut som ska tas i kommunen. Men det tar mycket tid och pengar att genomföra en folkomröstning och det är svårt att göra en enkel fråga av svåra frågeställningar. Därför tycker vi att det är bättre att utveckla andra sätt för delaktighet, exempelvis olika former av medborgardialog. Vi önskar också att fler valde att engagera sig politiskt och påverka genom den kanalen.

Vi är positiva till folkomröstningar, men Sverige är inte Schweiz. Vi tycker att folkomröstningar kan vara en bra form av direktdemokrati och de bör användas när det är lämpligt och praktiskt möjligt.

Har ej lämnat kommentar

I Grunden är OFA positiva till att medborgarna får möjligt att medverkat i utformningen av den kommunala verksamheten.