Att begränsa dieselbilar, som till alldeles nyligen ansågs vara miljöfordon, är en dålig idé. Istället vill vi jobba mer uppmuntrande och bland annat ge kommuner möjlighet att differentiera parkeringsavgifter utifrån fordonets miljöklassning och skapa parkeringsytor för bilpooler. Vi föreslår också utbyggd infrastruktur för elbilar i form av laddstolpar och krav på ökad inblandning av biodrivmedel.

För många människor är bilen nödvändig i vardagen. Vi måste arbeta mer med att kollektivtrafiken ska vara snabb, bekväm och tillförlitlig, istället för att förbjuda bilen.

Att vi har en god luftkvalitet och bra stadsmiljö är viktigt, det är inte det vi säger nej till. Däremot metoden, ett införande av miljözoner redan till 2020, är vi emot. Miljözonerna har dessutom en social slagsida då det kan bli så att endast de som har råd med de senaste bilarna får tillträde till stan med bil. Ett annat skäl är att år 2020/2021 – när möjligheten till miljözoner införs – ligger för nära i tiden för att människor ska hinna ställa om. Det är en period i Göteborg där väldigt många centrala byggprojekt för nya bostäder och arbetsplatser sammanfaller, vilket gör det svårt att införa miljözoner just nu. Men vi vet att planeringen påverkar miljön. Därför subventionerar vi till exempel månadskorten i kollektivtrafiken med 135 kronor varje år och därför satsar vi mer än någonsin på att bygga ut cykelnätet och infrastrukturen för ännu mer kollektivtrafik.

Har ej lämnat kommentar

Tillgänglighet är viktigt för framförallt småföretagare som har "sitt kontor i bilen". Framtida teknik inom fossilfritt bränsle bidrar till en bättre luftkvalitet inom en snar framtid.

Liberalerna vill utreda behovet av särskilda miljözoner på vissa gator med för höga luftföroreningar i Göteborg. En bra luftkvalité minskar risken för att drabbas av hjärtkärlsjukdomar och bidrar till en bättre hälsa för alla göteborgare. Staden har blivit fälld av EU-domstolen för att en acceptabel luftkvalité inte har kunnat garanteras. Utsläppen kommer lokalt i första hand från vägtrafiken. På de mest utsatta platserna kan det bli aktuellt att införa särskilda miljözoner för biltrafiken.

Har ej lämnat kommentar

Ungefär 200 människor dör i förtid varje år i Göteborg och många astmatiker och lungsjuka lider på grund av luftföroreningar. Även barn som vistas i staden är känsliga för luftföroreningarna. En stor del av problemen med luftföroreningar beror på trafiken, där fordon som går på diesel är värst. Därför vill vi införa miljözoner där de sämsta dieselsfordonen inte är tillåtna.

Feministiskt initiativ ifrågasätter den ohållbara trafikmaktordningen där bilismen ses som norm för stadsplanering och resande. En rapport från Europeiska miljöbyrån pekar ut Göteborg som en av tre svenska städer som överskrider EU:s gränsvärden för luftföroreningar. I en hållbar omställning behöver biltrafiken minska, samtidigt som staden satsar på kollektiv-, gång- och cykeltrafik.

Feministiskt initiativ Göteborg ser både för- och nackdelar med stadsdelsnämnder. För att undvika onödig och ogenomtänkt omorganisering vill vi invänta den utredning som nu görs i frågan. Att avskaffa stadsdelsnämnderna och istället införa centrala facknämnder skulle kunna öka likvärdigheten över staden och förbättra kompetensförsörjningen. Dock riskerar det att minska medborgarinflytande, lokaldemokrati och områdesutveckling. När förskola, grundskola och bibliotek nu flyttas till centrala nämnder minskar stadsdelarnas verksamhet till hälften och en förändring av stadsdelarnas organisation är nödvändig. Hur denna ska se ut, om stadsdelarna ska utvecklas eller avskaffas, kan vi bedöma först efter att vi fått mer kunskap om alternativen.

Vi är nöjda med att förskolan och grundskolan nu har lyfts från stadsdelsnämnderna till kommunövergripande nämnder. En utredning om stadsdelsnämndernas framtid pågår nu och vi lutar åt att den verksamhet som återstår att hantera inte rättfärdigar stadsdelsnämndernas existens och att de därför bör ersättas med centrala nämnder.

Liberalerna vill se en socialtjänst med muskler, en bra funkispolitik samt en äldreomsorg valfrihet. Hur verksamheten ska organiseras är mindre viktigt, fokus ska vara på kvalitet i omsorgen.

Vi har inte tagit ställning i frågan fullt ut, men vi är öppna för att se över organisationen.

Vänsterpartiet vill se över hur stadsdelsnämnderna är organiserade idag. Göteborgs Stad ska organiseras på det sätt som gynnar välfärdsverksamheterna bäst.

En organisationsförändring löser inte alla problem men att samla ansvar i facknämnder kan höja kompetensen. Det lokala inflytandet måste då säkras på annat sätt.

Vi har stora olikheter mellan stadsdelar i Göteborg, som nuvarande organisation inte kan lösa. Att människor behandlas olika beroende på var i staden de bor är oacceptabelt. SDN-organisation är förlegad och måste bytas ut.

Vi har sedan länge påtalat att staden måste minska antalet SDN. I synnerhet nu när vi lyft bort skolan. Vi ambition är att få ner dem till fyra stycken - som skulle motsvara de valkretsar vi tidigare hade.

Likvärdighet uppnås inte. Kommunens tjänster är inte lika över staden utan skiljer sig. Skolan har centrerats nu vill vi införa en central resursnämnd för sociala frågor med sociala distriktskontor som placeras i närheten till göteborgarna.

Västlänken är en del i Västsvenska paketet - en omfattande satsning på infrastruktur i Göteborg som staten och fyra andra parter avtalat om. Processen har varit lång och omfattande och miljardbelopp har redan investerats. Vi vill gå vidare med ytterligare investeringar i Göteborgsregionens infrastruktur. Järnvägstunneln är ett första steg som möjliggör en nödvändig utveckling av ett eftersatt och undermåligt trafiksystem. Vi menar att frågan har utretts tillräckligt och att det inte finns skäl för omprövning. Arbetet är igångsatt. Att stoppa det skulle bli mycket kostsamt och det är under alla omständigheter ett beslut som inte Göteborgs Stad kan fatta enskilt.

Sveriges framsida växer och Västlänken behövs. Tågtunneln underlättar pendling och resande både i, till och från Göteborg samt avlastar centralen som redan i dag är full. Det ska vara smidigt och pålitligt att resa med tåget, särskilt när folk behöver resa. Västlänken ger möjlighet att successivt bygga ut tågkapaciteten. Vi behöver mer satsning på tåg för att minska belastning på vägarna när staden växer.

Detta är inte en kommunal fråga. Västlänken är ett riksdagsbeslut, som har utretts och kostnadsberäknats flera gånger. Dessutom är den nu prövad i domstol. Nu håller den på att byggas och är viktig för Göteborgs framtida kapacitet i tågsystemet. Innan denna satsning hade Göteborg inte fått någon statlig infrastruktur på flera decennier, men nu kommer äntligen denna och flera andra viktiga satsningar.

Om planeringsarbetet skulle startas om igen skulle det säkerligen leda till samma slutsats som tidigare. Vilket det redan gjort vid upprepade tillfällen från det att idén väcktes någon gång på 1970-talet. Västlänken är den lösning som bäst bidrar till tågsystemens framtida utveckling och det finns inget realistiskt alternativ till Västlänken. Det finns ingen annan lösning som är i närheten av samma nytta och som kan komma på plats inom överskådlig tid. Vi tycker inte att Göteborg ska behöva vänta ytterligare decennier på ett framtidssäkrat och utvecklingsbart järnvägssystem, det kommer påverka såväl klimatförändringarna som konkurrenskraften och människors livsmiljöer till det sämre.

Vänsterpartiet står bakom Västsvenska paketet och Västlänken. Västlänken gör att vi kommer kunna resa enklare, snabbare och mer hållbart.

Västlänken behöver inte utredas igen, den är utredd i över 20 år och är mycket viktig för att fler ska kunna ställa bilen och istället åka tåg. Däremot behöver Göteborg en Västlänken 2.0 där koppling till Hisingen och söderut från Haga utreds. Miljöpartiet har säkerställt att det går att koppla till en tunneldel under älven och söderut i framtiden. Nu behöver det arbetet sättas igång. Men redan när Västlänken invigs kommer linbanan över älven stå färdig och nära stationen i Haga.

Feministiskt initiativ Göteborg bedömer det inte som möjligt att backa processen kring Västlänken, och därför har detta blivit en icke-fråga. Det finns ett statligt beslutsmonopol när det gäller landets infrastruktur som gör att det inte är en fråga som Göteborgs politiker längre kan avgöra. I mitten av maj 2018 gav dessutom Mark- och miljödomstolen ett avgörande klartecken för byggandet. Beslutet att bygga Västlänken fattades innan Feministiskt initiativ fanns representerat i kommunfullmäktige. Vi är generellt positiva till satsningar på kollektivtrafik, men kritiska till den bristfälliga utredningen av risker för miljö- och luftföroreningar samt förändringar av stadens miljö och liv som genomförandet innebär.

SD Har sedan 2009 varit emot hela västlänken. Vi har motionerat och yrkat om att vi skall avsluta arbetet både i kommunstyrelsen, kommunfullmäktige och riksdag! Det finns inget annat parti som kan lyfta denna fråga i alla instanser - inkl regionen. Vi har även motionerat om alternativ, och om vem som skall stå för alla kostnader när väl notan blir för dyr. Tyvärr har inga andra partier stöttat våra förslag. Frågan är lite felställd. Utformningen behövs inte utredas på nytt - västlänken skall inte byggas överhuvudtaget! Men så som frågan är ställd, blir svaret ja. Det kan inte bli sämre. Om nu västlänken ändå byggs borde man naturligtvis ta bort station Haga.

Västlänken ska stoppas, flera andra alternativ är bättre både ur ekonomisk- och miljömässig hänsyn. Vi föreslår att vi införa förstärkningsalternativet för att förbättra kapaciteten vid centralen och utreder fler alternativ till bättre kollektivtrafik.

Linbanan beräknas ha lika stor kapacitet som en spårvagnslinje med täta turer. Banan bidrar till att knyta samman Göteborg och underlättar för göteborgarna att ta sig till och från jobbet och röra sig i staden. Vi vill därför inte stoppa planerna.

Kollektivtrafiken måste förbättras i Göteborg, det gäller särskilt resandet över älven. En linbana över Göta älv kommer förenkla resandet. Men det kommer inte räcka. Liberalerna vill se ytterligare en ny förbindelse för kollektivtrafiken, under eller över älven.

Linbaneprojektet kommer att bidra till mer rörlighet mellan olika delar av stan. När allt inte längre behöver gå genom centrum kommer kapaciteten öka och restiderna minska rejält mellan många områden. Linbanan kommer att öppna helt nya resmöjligheter mellan Järntorget/Linnéstan och Wieselgrensplatsen. Ny infrastruktur och ny bebyggelse bidrar till att föra göteborgare i alla delar av staden närmare varandra. Barriärer rivs. Dörrar öppnas. Detta är ett utmärkt botemedel mot klyftor och segregation. Dessa stadsutvecklingssatsningar är en mycket viktig del i vårt jämlikhetsarbete.

Vänsterpartiet vill utveckla kollektivtrafiken och bygga ihop staden genom att bygga en linbana över älven.

Göteborg behöver en sidig kollektivtrafik-lösning mellan Hisingen och Haga för att det ska bli lättare att inte använda bil. Miljöpartiet har säkerställt att det går att koppla till en tunneldel under älven och söderut i framtiden. Nu behöver det arbetet sättas igång. Redan när Västlänken invigs kommer linbanan över älven stå färdig och nära stationen i Haga.

Vi är för en fortsatt utredning av detta. Den innebär en kraftig förstärkning av trafiken över älven, och är mycket billigare än ytterligare en ny bro. Det är viktigt att den är kopplad till den övriga kollektivtrafiken. Slutligen måste självklart utredningen visa på rimliga kostnader för att vi ska ställa oss bakom investeringen.

Feministiskt initiativ Göteborg är för byggnationen av linbanor i staden. Under mandatperioden har vi i kommunfullmäktige röstat för att fortsätta processen, och lagt tonvikt på bland annat tillgänglighet. Det är dock viktigt att planerna på linbana inte ses som en renodlad älvförbindelse utan som en viktig komplettering till övriga kollektivtrafikslag i Göteborg. I förlängningen är det inte överfarten över Göta Älv som är intressantast, utan nya förbindelser såsom Backa-Hjällbo-Kortedala.

Så här går det när man inte riktigt tänker. Linbana på papper - över älven, visst låter det som en kul grej - en turistattraktion. Det kommer aldrig någonsin fungera som kollektivtrafik! Det här är så urbota dumt så man storknar. Är det verkligen så att vi i Göteborg - har kommit på ett sätt, som inga andra storstäder i världen, har löst sina kollektivtrafikproblem på - med en linabana? Nej jag tror inte det.

Det saknas behovsanalys och är en dyr lösning för staden och medborgarna för att ta sig över älven. Tekniken är oprövad i korrosivt kustklimat och kräver stort underhåll. Kraften till att planera linbana tar resurser ifrån planering av annan behövlig kollektivtrafik. Beslut i kommunfullmäktige om linbanan är inte fattad ännu.

Enligt skollagen ska ordningsregler upprättas och utvärderas lokalt och demokratiskt mellan elever, lärare och skolledning. Frågan är med andra ord redan reglerad. Politisk detaljstyrning av det här slaget bottnar i en misstro mot barn-, ungdomar och en hel yrkeskår. Feministiskt initiativ anser att politikernas roll är att skapa förutsättningar för skolutveckling, inte att förekomma både forskning och yrkeskunskaper.

Vi tycker att det är lärare och rektor som ska avgöra om mobiltelefonen ska vara förbjuden på skolan eller inte. Men vi vill att dessa ska ha fulla befogenheter att fatta och driva igenom ett sådant beslut. Ordning, reda och studiero är A och O för att eleverna ska lyckas prestera och tillgodogöra sig nödvändiga kunskaper.

Vi behöver inte någon ny lagstiftning. Skollagen ger redan förutsättningar för trygghet och studiero, och om mobiltelefoner stör har lärarna redan befogenheter att lösa det.

Vi tycker att det är upp till varje rektor att avgöra detta.

Vänsterpartiet vill att det ska vara upp till varje lärare att själv avgöra om det ska vara mobilförbud under lektionerna eller inte.

Det är dåligt med detaljstyrning genom förbud, det undergräver tilliten för lärarna. Många rektorer har tagit liknande beslut, det är där besluten ska ligga. Vi vill istället stärka lärarna i deras roll. Som huvudman ska vi stärka rektors och lärares ledarskap genom fortbildning, kollegialt lärande, samverkan med akademin och stöd. Lärarens ledarskap och kunskap är avgörande både för studieron och för att se till att digitala läromedel används på ett sätt som stärker och inte stjälper lärandet.

De flesta skolor tillåter inte privata mobiltelefoner under skoltid. Varje skola får själv bestämma sin mobilpolicy. Att använda digitala medier i sig är en utveckling om den används på rätt sätt. Informationssamhället är här.

Liberaler älskar mobilen - men den hör inte hemma i klassrummet! Vi tror att studieron i skolan skulle förbättras något otroligt om eleverna inte ständigt har en mobil i handen. Man får helt enkelt mycket mera gjort om man inte blir avbruten med det man jobbar med. För oss handlar det om mobilfrihet.

Det viktigaste är inte ett förbud eller ej. Det absolut viktigaste är att läraren blir auktoritet i klassrummet. Det som läraren sedan bestämmer skall gälla! Vi pratar ofta om rättigheter - vilket är bra att kunna. Men hur många elever vet om sina skyldigheter? Att faktiskt gå i skolan, lära sig saker - och lyssna på sina klasskompisar och lärare. Om vi åter låter lärare bli lärare och rektorer rektorer - så behövs inga generella förbud. Det löser man i respektive klass och skola.

Alla barn, oavsett kön, har rätt att mötas respektfullt och att få utvecklas utifrån sina förutsättningar. Det är grundläggande och viktigt, men förutsätter ingen särskild pedagogik. Vi vill bort från en nyckfull och experimentell skolpolitik och återgå till en robust kunskapsskola.

Det ska vara lika förväntningar och krav på alla barn. Det finns många faktorer som påverkar våra förväntningar på barns utveckling, och förskolan måste arbeta brett med alla perspektiv, såsom kulturell bakgrund eller funktionsnedsättningar.

"Genuspedagogik är överflödets förbannelse"

Alla barn ska få utvecklas precis som de vill, oavsett de könsstereotyper som finns. Liberalerna vill att alla pedagoger och förskolor aktivt arbetar med genuspedagogik och att alla skolor har jämställdhetsansvariga.

Vi vill ha ett jämställt samhälle där alla får lika förutsättningar. Det är viktigt att det arbetet börjar i tidig ålder.

Vänsterpartiet vill att genuspedagogiken ska genomsyra förskolan i större utsträckning för att bryta rådande könsnormer.

Det är viktigt att tidigt inte uppleva begränsningar i den man vill vara genom att fastna i könsroller och styrda beteenden. Förskolan har en grundläggande roll, där pedagogerna på många sätt kan uppmuntra att vi ser på olikheter som något naturligt och berikande, istället för hotande och inlåsande. På så sätt kan genuspedagogiken nå längre än till jämställdhetsfrågan. Viktigt att det görs utan detaljstyrning av skolan.

Förskola och skola skall grundas på vetenskaplig forskning. Den visar att många barn behandlas efter stereotypa bilder av vad som anses vara kvinnligt respektive manligt. Barn som bryter mot normen utsätts ofta för kränkningar och det måste förskola och skola, fritidshem vara med och förebygga. Då krävs kompetens i organisationen. Feministiskt initiativ Göteborg vill införa normkritisk pedagogik, där genuspedagogik kan ses som en del.

Har ej lämnat kommentar

Att barn tidigt får möjlighet att utveckla sina kunskaper är av betydelse för att de ska lyckas i sin fortsatta skolgång. Vår prioritering är därför att säkerställa att familjer ges tillgång till förskola i rimlig tid och att förskolan utgör en trygg och utvecklande plats för barn att vistas på.

Nej, kommunen ska inte betala föräldrar som är hemma med sina egna barn.

Kvinnor utför fortfarande den största delen utav det obetalda hemarbetet. Vårdnadsbidraget förstärker detta. Samtidigt går många barn miste om värdefull pedagogisk omsorg, språkträning och gemenskap.

Vänsterpartiet vill ha en generös föräldraförsäkring och en fungerande förskola som ger alla barn en bra start i livet.

Man kan redan idag vara anställd som kommunal dagbarnvårdare till egna barn, vilket fångar in detta behov. Förskolan har, speciellt för barn som behöver träna svenska språket, en avgörande roll för att barnet senare ska klara skolan.

Kommunen erbjuder redan kommunal barnomsorg och den är en professionell pedagogisk verksamhet. Föräldrar har rätt att välja att inte använda sig av denna samhällsresurs men Feministiskt initiativ Göteborg anser inte att det är aktuellt att ersätta detta ekonomiskt. Vi anser att det är viktigt med politiska reformer som gör förskolan tillgänglig för fler familjer.

Alla familjer ska ha möjlighet att själva bestämma över sin vardag. Det är familjerna själva som vet bäst vilken barnomsorg som passar just deras barn, inte politiker.

Har ej lämnat kommentar

Vägvalet vill att alla barn ska kunna få vara inom barnomsorgen under samma tider som andra barn och det oavsett vilken situation föräldrarna befinner sig i.

Alla kommuner har ett ansvar att utifrån sina förutsättningar attrahera människor att flytta dit och arbeta. Den nuvarande regeringen har dock försvårat för människor och företag på landsbygden. Den snabbt stigande drivmedelsbeskattningen och den flygfientliga politiken är sådant som slår hårt mot alla dem som är beroende av transporter för att kunna göra sitt jobb och få vardagen att gå ihop. Att slopa straffbeskattningen av landsbygdsborna vore en enklare och renare åtgärd än experiment med systemet för studielån.

Har ej lämnat kommentar

Göteborg har stora problem att rekrytera kompetent personal inom många sektorer. Detta är alltså inte enbart ett problem som gäller glesbygden. Ett sådant system skulle försvåra för Göteborg att rekrytera personal och försämra kvaliteten i välfärden.

Miljöpartiet tycker att förslaget är intressant och bör utredas vidare. Vi vill hellre höja grundavdraget och sänka arbetsgivaravgifterna i de mest utsatta glesbygdskommunerna.

Vi anser att det behövs fler med högre utbildning på Sveriges landsbygder, i synnerhet i kommuner med särskilda utmaningar. Nedskrivning av studielån för högutbildade som bosätter sig i vissa delar av landet betraktar vi som en möjlig åtgärd. En sammanhållen landsbygdspolitik måste behandla kompetensförsörjningsfrågorna både ur ett utbildnings- och näringslivsperspektiv varför vi också tycker att frågan behöver fortsatt utredning.

Har ej lämnat kommentar

Vänsterpartiet vill att personer som väljer att bo och jobba i glesbygdskommuner ska kunna få CSN-lån avskrivna. Vi vill underlätta för människor att leva, arbeta och bo i glesbygdskommuner. Att gradvis skriva av studiemedel är ett sätt att göra det på.

Brist på utbildad arbetskraft är ett problem i många glesbygdskommuner. Erfarenheter från Norge visar att detta är en bra metod för att säkra kompetensförsörjning i glesbygd då det leder till att fler personer med högskoleutbildning väljer att flytta till, eller tillbaka till, glesbefolkade områden. Feministiskt initiativ vill även att personer som utbildar sig inom bristyrken, såsom elektriker, byggnadsarbetare, maskinförare och undersköterskor, ska få sin studieskuld avskriven.

Har ej lämnat kommentar

Ansvar är något man axlar, det är inget man tar paus ifrån. Liberalerna försvarar asylrätten och anser att alla kommuner ska vara med och dela på ansvaret. Varje kommun ska ta emot de nyanlända som anvisas till kommunen, så även Göteborg.

Vänsterpartiet vill att Sverige och Göteborg ska ta emot fler flyktingar. Det är det enda anständiga och värdiga att göra när människor flyr ifrån krig och förtryck. Sverige ska stå upp för internationell solidaritet och människors lika värde.

Flyktingar och andra människor födda utanför Norden är en viktig del av befolkningen, och spelar en viktig roll på arbetsmarknaden. Vi har både råd och en moralisk skyldighet att erbjuda personer som flyr från krig en fristad i Sverige. Vi måste samtidigt fortsätta att arbeta målmedvetet för att lösa de problem som uppstått i s.k. utsatta områden, dit många av de nyanlända ofta kommer. Det handlar om att i första hand lotsa nyanlända till andra områden, minska trångboddheten, öka tryggheten och tilliten till samhället genom de boendes medskapande.

De mänskliga rättigheterna är en grundpelare i Feministiskt initiativs ideologi. I FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna står att “var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse”. Vi anser inte att vi tar emot en stor del av folk som är på flykt, varken i Göteborg, i Sverige eller i EU. De som är på flykt är framförallt flyktingar i det egna landet eller i grannländerna. Ekonomiskt starka länder som Sverige kan och bör ta ett större ansvar.

Vi är för en jämnare fördelning av flyktingar mellan kommuner, men negativa till en tvingande lag.

Göteborg har tagit ett mycket stort ansvar för att ta emot och ge ett hem åt många av de människor som har flytt undan krig, terror och katastrofer. Statens modell för fördelning av mottagandet tar för liten hänsyn till att många därutöver själva väljer att söka sig till storstäderna enligt den s k EBO-lagstiftningen. Göteborg har nu svårt att upprätthålla ett värdigt mottagande som leder till lyckad integration. Bristen på bostäder, lärare och socialsekreterare riskerar att segregationen förstärks och utanförskapet ökar. Vi behöver nu fokusera på att de som kommit snabbt kommer i arbete, kan bidra till samhället och bygga sin framtid.

Göteborg har tagit ett stort ansvar vad gäller mottagandet av flyktingar. Det är bra att regeringen nu har fattat beslut om att alla kommuner måste ta ett större gemensamt ansvar.

Göteborg är i princip bankrutt. Vi har länge påtalat att Göteborg behöver ett asylstopp. Något vi yrkat på i kommunstyrelsen, vilket återigen inte bifölls.

Har ej lämnat kommentar

Vänsterpartiet vill att fler som kommer till Sverige ska få möjlighet att lära sig svenska snabbare. Att däremot dra in bidrag för de som inte deltar i svenskundervisningen riskerar att stänga ute människor.

Språket är en nyckel för att komma in i det nya samhället men att straffa dem som redan är utsatta och diskriminerade, och där dålig språkkunskap är en delförklaring, är inte en hållbar väg till inkludering. Ofta är kvaliteten på undervisningen bristfällig eftersom det idag saknas tillräckligt med behöriga lärare. Feministiskt initiativ föredrar satsningar på resurser till undervisningen och införande av gratis förskola för att underlätta för nya svenskar att lära sig språket.

Det är av stor vikt med goda språkkunskaper för att kunna etablera sig i samhället. Drivkraften till att lyckas lära sig språket kommer inifrån, och därför är det viktigaste i sammanhanget att vi har ett väl fungerande motivationsarbete och många möjligheter till möten mellan nya och etablerade invånare. Då skapas relationer som är den bästa drivkraften för att lära sig ett nytt språk.

Perfekta kunskaper i svenska är ofta överskattat, men grundläggande kunskaper lika ofta underskattat. Det svenska språket är nyckeln till arbete, delaktighet och gemenskap i Sverige. Därför ska studier i svenska språket premieras och vara en förutsättning för att få bidrag.

Kunskaper i svenska handlar om frihet och självbestämmande. Att få ett jobb, klara skolan, kunna gå till läkaren själv eller att kunna prata med barnens lärare. Att helt enkelt inkluderas i det svenska samhället och växa som människa.

Idag har nyanlända krav på att delta i svenskundervisning för att kunna få etableringsersättning. Samma förväntningar ska kunna läggas på nyanlända för att underlätta integrationen direkt.

För att kunna få ett jobb i Sverige behöver du kunna svenska, och jobbet är i sin tur viktigt för en snabbare integration. Vi vill införa en språkplikt som innebär att det blir obligatoriskt för asylsökande att delta i språkträning. Vid frånvaro från undervisningen ska det gå att dra in den asylsökandes dagersättning. Samma språkplikt ska gälla människor som har försörjningsstöd och som behöver lära sig mer svenska för att få jobb. Det ska bli obligatoriskt att delta i SFI eller annan språkträning, annars ska försörjningsstöd nekas. Föräldralediga nyanlända, särskilt kvinnor, behöver lära sig mer svenska för att snabbt komma ut på arbetsmarknaden. Därför vill vi satsa på öppna förskolor som också har språkträning för föräldrarna. Studier i svenska ska inte behöva avbrytas i samband med föräldraledighet – istället ska språkträning uppmuntras.

Det är en självklarhet att alla bidrag måste ha en motprestation. För oss är det en självklarhet att man lär sig det nya landets språk! Vi tycker också att SFI och modersmålsundervisning bör vara något som man själv bekostar.

Förutsättningen till att få ett arbete i Göteborg så ställs ofta kravet på arbetstagaren att hen ska kunna svenska, därför underlättar integrationen om personen kan språket.

Tiggeri är ett samhällsproblem som behöver motverkas. Men det går inte att förbjuda fattigdom. Förbud är inte rätt väg.

Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp. Däremot måste utnyttjande av människor genom organiserad brottslighet bekämpas kraftfullt. Därför förstärker vi polisen. Dessutom måste Sverige sätta press på EU-länder som inte tar ansvar för sina medborgare.

Ett förbud skulle slå mot anständigheten. Det är även juridiskt svårt att en människa i nöd inte ska kunna be en annan människa om hjälp. Ett förbud skulle inte lösa problemen, utan i bästa fall bara flytta dem. Det finns också risk för kontraproduktiva effekter så som att polisen inte ägnar sig åt de för samhället farliga brotten. Många aktörer som nu gör viktiga insatser skulle begränsas i sina aktiviteter. En öppen problematik skulle delvis bli dold och därmed svårare att komma åt.

Vänsterpartiet anser inte att de fattiga i Europa kommer att försvinna bara för att tiggeri förbjuds. Vi ska hjälpa utsatta människor istället för att förbjuda att de syns.

Att tigga på gatan är en yttersta nödlösning på en svår situation. Vi kommer inte åt denna nöd genom att förbjuda tiggeri och dessutom låta polisen ta värdefulla resurser till att jaga de mest utsatta.

Fattigdom ska förebyggas och bekämpas, inte förbjudas. I Göteborgs Stads budget för 2018 står att “Göteborgs Stad ska sträva efter att alla som vistas i Göteborg ska få sina mänskliga rättigheter tillgodosedda”. Ett förbud mot tiggeri bottnar i rasism och åtskillnad mellan människor med olika status i samhället. Politikerns uppgift bör vara att motverka ojämlikhet, inte att öka på den med rasistisk lagstiftning.

Organiserat och aktivt tiggeri är redan förbjudet, även om polisen sällan lagför detta. Vägvalet vill inte förbjuda spontant tiggeri. Det ska inte vara olagligt att vara fattig och att tvingas till att tigga. Frågan ska adresseras till nationell och en europeisk nivå i samband med EU medborgare som officiellt vistas i Göteborg.

Moderaterna i Riksdagen föreslår ett nationellt tiggeriförbud. Tiggeri är inte en väg ut ur fattigdom, utsatthet och utanförskap. Hemländerna har ett stort ansvar för att tillse att hela befolkningen ges likvärdiga förutsättningar och EU har ett ansvar för att bevaka att framsteg görs. Genom EU vill vi verka för att lösa problemet istället för att tolerera det.

SD har kämpat sedan 2014 med att förbjuda tiggeriet i Göteborg. Vi har interpellerat, yrkat och motionerat om att det skall förbjudas. Och att det förbud vi redan har i ordningsstadgan skall följas. Inte ens moderaterna har stött oss i denna fråga - två gånger har de röstat för tiggeri.

Vi ska inte betala människor för att arbeta mindre. Göteborg har stora behov att rekrytera medarbetare till äldrevården. Vi behöver då inte färre medarbetare och timmar. Vi vill stärka medarbetarna genom delaktighet och inflytande över arbetssituationen, gott ledarskap och tillgång till friskvård.

Liberalerna vill förbättra arbetsmiljön för alla och skapa arbetsplatser som ger ökad trivsel och lägre sjuktal, istället för att lova kortare arbetstid för vissa grupper.

Det behövs fler som arbetar i äldreomsorgen. Det är så vi minskar stressen, får ner sjukskrivningarna och ökar tryggheten för de äldre. Att förkorta arbetstiden med bibehållen lön kostar oerhört mycket pengar som istället måste användas för att anställa fler.

6 timmars arbetsdag låter fantastiskt. 4 låter ännu bättre. Sedan 10 veckor semester. Ingenting vi är emot - om någon kunde tala om vem som skall betala det hela. 6 timmars arbetsdag är helt orealistiskt ekonomiskt.

För att välfärden ska fungera krävs fler arbetade timmar i ekonomin, inte färre. Våra välfärdsambitioner är mycket höga. Som eventuell arbetstidsförkortning ser vi hellre andra lösningar. I avtal mellan parterna kan detta självklart genomföras.

Vi inser att nya arbets- och anställningsformer behövs i framtiden. Kommunen behöver se över fler yrkeskategoriers arbetsmiljö. Ännu finns inte svaret på hur utveckling ska ske, men tjänstemännen har till uppgift att analysera det och kommer under hösten presentera deras utredning. Vägvalet kan konstatera att vi inom de närmaste fyra åren inte har ekonomisk möjlighet att genomföra 6 -timmars arbetsdag. De strukturella kostnaderna är idag högre än inkomsterna.

Att successivt minska arbetstiden är en viktig del för att få ett hållbart arbetsliv, tillsammans med andra åtgärder för hälsofrämjande arbetsplatser. För att få ett hållbart samhälle i stort kan också andra varianter av arbetstids-innovationer vara aktuella, t.ex. läxläsning för elever på viss del av arbetstiden. Här är arbetsmarknadens parter viktiga aktörer i hur och när det skall ske.

Vänsterpartiet vill införa sex timmars arbetsdag för alla. Med kortare arbetstid blir vi friskare och mindre stressade. Dessutom får vi mer tid över till fritid och familj. Det är rimligt att börja med äldreomsorgen då det är en kvinnodominerad sektor med hög sjukfrånvaro

Feministiskt initiativ vill skapa en mänskligare arbetsmarknad med plats för olika förmågor och erfarenheter. Som erbjuder arbetsmiljöer utan rädsla och stress. Vi vill se en förändring i samspelet mellan arbete, människan och dennas levnadsvillkor. Arbetsmarknaden måste bli flexibel, på människors villkor. Vi vill på allvar börja prata om arbetstid och arbetets innehåll, värde och omfattning. Livet är mer än arbetslivet. Vi vill påbörja en stegvis arbetstidsförkortning ner till 6 timmars arbetsdag i hela samhället, där vård och omsorg naturligtvis ingår.

Välfärden är ingen vanlig marknad. Den ska vara generell och jämlik för alla. Skattebetalarnas pengar ska gå till vad de är avsedda för. Därför måste privatiseringar och vinstjakt stoppas. Resurser avsatta för välfärden ska användas till att ge våra äldre en trygg omsorg – inte till stora vinstuttag.

Vänsterpartiet vill inte att vinstintresset ska styra äldreomsorgen. Privata utförare har idag lägre personaltäthet än kommunala. Det är oacceptabelt att skära ner på personal för att kunna göra vinst.

Det blir inte kostnadseffektivt, utan medför alltför mycket administration och transporter, när flera olika hemtjänstföretag arbetar i samma trappuppgång. Ingen ska behöva “välja bra hemtjänst” utan all hemtjänst ska vara bra. För att det ska vara möjligt behöver vi använda pengarna klokt och säkerställa att vinstuttag inte sker ur verksamheter som får sin största intäkt från kommunen. Vi ser det som ett positivt att olika aktörer erbjuder omsorg, såsom t ex stiftelser, men det ska inte göras med vinstmaximerande syfte. Äldreomsorgen i kommunen behöver utökas och kvaliteten förbättras. Feministiskt initiativ Göteborg vill bygga fler äldreboenden och förbättra löner och arbetsvillkor inom äldreomsorgen.

Privat drift är inget självändamål, huvudsaken är att de äldre får en värdig och kvalitativ omsorg. Privata initiativ ska ej motarbetas, samtidigt som nyskapande initiativ som till exempel intraprenader ska uppmuntras. Vi är ocskå positiva till mer ideella utförare, personalkooperativ osv.

De sista åren i livet ska vara precis lika värdefulla som de första. Ingen ska behöva vara orolig för att inte få den omsorg de behöver. Valfriheten måste öka för Göteborgs äldre. Vi är alla olika, även när vi är äldre.

Vem som utför tjänsten är i sig helt oviktigt! Det är om tjänsten utförts bra som är det viktiga. Om brukaren är nöjd. Vi är alltså för LOV (lagen om valfrihet).

Med fler fristående alternativ i äldreomsorgen ökar de äldres valmöjligheter och makt över den egna vardagen. Och konkurrensen sporrar och utvecklar kvaliteten även i de kommunala verksamheterna. Alliansen har under perioden lyckats genomföra en valfrihetsreform för hemtjänsten i Göteborg. Nu vill vi gå vidare och bredda friheten till att även omfatta boenden.

Det viktigaste är att det finns en mångfald av aktörer att välja mellan och att alla håller god kvalitet. Samma villkor och förutsättningar ska gälla för alla aktörer. Det är också viktigt att fler idéburna aktörer får möjlighet att bedriva verksamhet.

Flera aktörer behöver hjälpa till för att utveckla äldreomsorgen. Äldrevården måste baseras på personliga behov och önskemål och individen måst ha rätt att välja. Flertalet invånare i staden blir allt äldre och det finns flera önskemål om hur de vill hantera sin livssituation när man själv inte kan ta hand om livets vardagssysslor. Flera vill vill välja utförare. Här är både kommunens egna utförare lika viktiga som privata aktörer.

Alla partier värnar idag om miljön. Miljöfrågorna genomsyrar i dag det mesta. Men miljöproblemen är globala. Think local - act global är den nya devisen. Det finns fler bilar i London - än i hela Sverige. Göteborg är redan en stad i framkant - och vi gör mycket bra som vi skall fortsätta med. El-bussarna är bara ett sådan exempel. Vi ska satsa våra resurser där de gör mest nytta. I forskning och utveckling, och i andra länder. Det är morgondagens teknik som kommer lösa många av dagens problem.

Vi har ett ansvar för att efterlämna en välmående planet till våra barn. Därför måste politiken föras med förnuft och med omsorg om miljön och naturen. Frågor om miljö och klimat är dock inte alltid frågor om svart eller vitt. Olika värden måste alltid vägas och balanseras

Vi får inte glömma bort andra viktiga förutsättningar för ett gott samhälle. Miljö- och klimatfrågor är mycket viktiga, men inte överordnade allt annat.

Miljön är en ödesfråga som vi ständigt ska beaktas och prioriteras. Men frågor som trygghet, fler bostäder för vanligt folk och en välfärd som går att lita på är inte mindre viktiga.

Vi anser att kommunen ska verka för en bättre miljö i de frågor vi kan hantera, i smått förändras stora mål. Klimatet är globalt, inte lokalt och vi stödjer de insatser som beslutas på riksnivå. Kommunen har en miljöpolicy att förhålla sig till. Det är viktigt att kommunen inte prioriterar bort kärnverksamheten i förmån för klimat och miljö. Vi tror inte på pekpinnar utan hellre ger morötter i frågan om att hjälpa medborgarna att göra klimatsmarta val i vardagen och genom bred förankring.

Arktis isar smälter. Extremt väder påverkar allt liv på jorden. Livsviktig skog skövlas och insekter försvinner. Haven förvandlas till soptippar. För att rädda klimatet och ge våra barn en renare framtid måste vi agera nu. Det behövs mer samarbete, smarta lösningar, hållbara investeringar och grön skatteväxling.

Vänsterpartiet är ett socialistiskt och feministiskt parti på ekologisk grund. Vi anser att rättvisa hänger ihop med miljö och klimat. De som belastar miljön och klimatet mest måste också göra störst förändringar i konsumtion och livsstil. Bara genom minskade klyftor mellan fattiga och rika och mellan män och kvinnor kan vi uppnå ett ekologiskt hållbart samhälle och fördela det begränsade miljöutrymmet rättvist.

Grundförutsättningen för ett bra samhälle är att det långsiktigt går att leva på jorden. Därför är det självklart att samhället ska utvecklas inom ramen för vad som är möjligt med jordens begränsade resurser.

Lösningarna på klimatproblemen handlar inte i första hand om att överordna frågan utan om att inkludera den i alla andra politiska frågor. Den globala uppvärmningen, dess konsekvenser och dess lösningar hanteras ofta som ett politikområde för sig, skilt från ekonomisk politik och andra samhällsfrågor. Feministiskt initiativ ser att miljö och klimatproblem har gemensamma rötter med andra samhällsutmaningar. Med en feministisk samhällsanalys blir det tydligt att det är samma maktstrukturer som omöjliggör både ett miljömässigt hållbart och ett jämlikt samhälle. Det innebär både utmaningar och möjligheter. Ojämlikheter i makt, ekonomiska tillgångar och klimatpåverkan hänger samman, och för att minska utsläppen behöver också ojämlikheterna åtgärdas.

Vänsterpartiet vill skärpa reglerna för strandskyddet. Alla ska ha samma rätt att få ta del av naturen och våra sjö- och havsstränder. Strandskyddsreglerna handlar också om att bevara land- och vattenområden för att de är biologiskt värdefulla. Stränder ska inte användas till att bygga bostäder åt de rika.

För Miljöpartiet är allemansrätten väldigt viktig. Att bygga utmed kusterna gör att rätten att röra sig fritt begränsas. Dessutom är strand- och kustmiljöerna viktiga att bevara för miljöns och djurlivets skull.

Tillgång till skog, mark och havs-/sjönära miljöer är något som alla medborgare är garanterade genom Allemansrätten. Strandskyddet har två syften: att långsiktigt trygga allmänhetens tillgång till strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Genom att tillåta (privata) aktörer att bebygga strandskyddade områden inskränks inte bara Allemansrätten utan påverkas också djur- och naturlivet i det berörda området. Feministiskt initiativ ser att en urholkning av strandskyddet kan leda till att redan privilegierade grupper tillskansar sig resurser som borde tillhöra alla, vilket i sin tur spär på redan ökande samhällsklyftor.

Liberalerna vill att strandskyddet decentraliseras genom att kommuner ska kunna ansöka om att upphäva strandskyddet med hänvisning till ett lokalt behov av bostadsbyggande. Ett starkt strandskydd är av största betydelse i områden med högt exploateringstryck. Samtidigt behöver inte strandskyddet upprätthållas lika strikt i områden där trycket från nybebyggelse är litet.

Vi vill se en ökad differentiering av lagstiftningen, som på allvar väger in var exploateringen är lägre för att ge bättre förutsättningar för bostäder och näringsverksamhet i lågt exploaterade områden där det finns god tillgång på stränder. Det här är en rättvisefråga som handlar om att hela Sverige ska leva och utvecklas.

Moderaterna menar att dagens strandskydd är extremt. Närheten till ett dike eller en konstgjord damm kan idag sätta stopp för efterfrågad och behövlig bostadsbyggnation. Moderaterna vill därför att strandskyddet luckras upp betydligt.

Vi vill korta ner den generella gränsen för strandskyddet till 50 meter. I glest befolkade områden ska huvudregeln däremot vara att byggande är tillåtet oavsett avstånd. Områden som pekats ut som skyddsvärda är givetvis undantagna.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Moderaterna vill reformera den svenska bostadsmarknaden som idag fungerar mycket dåligt. Det måste bli lättare och billigare att bygga och hyrorna måste tillåtas att sättas friare än idag. På en fungerande bostadsmarknad behövs inga subventioner. I väntan på detta vill vi i Göteborg underlätta för unga människor med arbete att få bostad, genom att upprätta en särskild kö för en del av hyresbeståndet för dem.

Vi är emot generella subventioner av bostadsproduktion. Vi riktar ekonomiskt stöd till de enskilda människor som behöver det istället.

Vi föredrar statliga subventioner. Det är bra att regeringen nu infört detta. På så sätt kan kommunen bidra till ökat bostadsbyggande och att hyrorna hålls nere så att vanligt folk har råd att bo. Det är även viktigt att ha ett uppdaterat och välfungerande system för bostadstillägg.

Allmännyttan har ett stort ansvar. Liberalerna vill förenkla byggregler för att öka byggandet och underlätta konkurrens, så att byggkostnaderna kan pressas. Vi anser däremot inte att kommunala skattemedel ska användas för att subventionera byggande av lägenheter.

Har ej lämnat kommentar

Vänsterpartiet vill bygga fler hyresrätter med billig hyra. Det handlar både om subventioner och få ner kostnaderna för nyproduktion.

Det viktiga är att kommunen säkerställer att det finns billiga bostäder, till exempel genom att renoveringar görs varsamt och utan stora hyreshöjningar. I nybyggnation krävs styrda maxhyror med någon sorts subventionering eller rabatt för att få in billigare bostäder i det nybyggda.

Många som efterfrågar bostäder har begränsade resurser men få bostäder byggs för den målgruppen. Feministiskt initiativ vill att bostadsbyggandet i Göteborg ska utgå från mänskliga rättigheter och långsiktig hållbarhet snarare än marknadsintressen. Vi vill att det byggs större andel hyresrätter, både genom statliga eller kommunala subventioner, men också genom att avkastningskravet för kommunala bostadsbolag tas bort. De allmännyttiga bostadsfastigheter som kommunen äger ska behållas och inte säljas ut.

Göteborg behöver fler boenden. Vi tillför flera förslag till att tillhanda fler möjligheter till att bygga boenden. Vi anser inte allmännyttan ska säljas ut för mer infrastruktur, det leder inte till billiga hyresrätter.

För Vänsterpartiet är det viktigaste att invånarna har tillgång till den service de behöver, inte att låta näringslivet diktera villkoren.

Feministiskt initiativ vill ha en stark offentlig sektor och en väl utbyggd välfärd. Att förbjuda kommuner från att bedriva vissa verksamheter är i praktiken att flytta makt och pengar från demokratiska samhällsbärare för att gynna ett fåtal personers privata vinstintressen.

Det är viktigt med rimliga och tydliga förutsättningar för näringslivet men det är också viktigt att kommunal verksamhet kan drivas rationellt och med rimliga förutsättningar.

Så länge de kommunala bolagen inte har konkurrensmässiga fördelar kan de bidra till en fortsatt utveckling av staden. Ett gott exempel på det är Liseberg som göteborgarna äger tillsammans. Liseberg bidrar till stora intäkter för staden, skapar arbetstillfällen och ökar turismen.

Har ej lämnat kommentar

Vi vill göra en översyn av kommunens bolag. Vägvalet anser att den nya bolagsorganisationen har en alldeles för stark maktkoncentration. Vi finner det orimligt att ett enda bolag (Stadshuset AB) skall hantera halva kommunens verksamhet. Det blir näst intill omöjligt att få reda på vad som sker i dotterbolagen långt ner i organisationen. Modellen brister i öppenhet och transparens. Därför ska antalet bolag minskas!

Under 24 år av rödgrönt styre har Göteborgs Stad utvecklat ett stort antal bolag som på olika sätt konkurrerar med och tränger undan den fria företagsamheten. Vi vill sätta stopp för det. Vi vill att Göteborg ska vara en välkomnande plats att bedriva företag på.

Det är hög tid att göra upp med bolagiseringen av Göteborg. Det finns en rad av kommunala bolag som ska säljas.

Kommunerna ska bedriva sin kärnverksamhet. Göteborg driver bussbolag, energibolag, logistikbolag, hotell och restauranger. Detta är fel. Dessa ska säljas.

Vi är övertygade om att kvinnor och män behövs lika mycket i alla verksamheter. Men vi är emot kvotering då det decimerar duktiga kvinnor och män till att blott vara företrädare för sitt kön. Vi ser istället människor som bärare av unika förmågor, talanger, kunskaper och färdigheter. Vi eftersträvar därmed att få rätt individ på rätt plats i de kommunala bolagsstyrelserna.

Tillsättning ska ske utifrån meriter. Det är partierna själva som bestämmer vilka som företräder deras väljare bäst. Det ska inte regleras. Som parti strävar vi efter en jämn fördelning på alla våra uppdrag.

fullständigt vansinnigt. Rätt person på rätt plats! Oavsett om det är 100% kvinnor, 100% män, 66- 44 eller 50-50. Varje människa oavsett kön (sexuell läggning, religion mm) ska ha samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter. Det betyder inte att utfallet av varje val måste bli 50-50

Kvotering är sällan ett bra förslag till att tillsätta fungerande styrelser. Ambitionen att införa en jämlik könsfördelning i styrelserna. Det finns redan beslut att genomföra jämlik stad i Göteborg.

Det är viktigt med en jämn könsfördelning. Könsfördelningen i kommunala bolag är en ägarfråga, och i Göteborg är det politiken som utövar ägaransvar. Eftersom det oftast är varje parti som utser sina egna representanter är det svårt att se att det går att införa en obligatorisk regel om könskvotering.

De kommunala bolagsstyrelserna är politiskt tillsatta och bör representera samhället. Därför menar vi att kvotering kan vara rätt väg att gå. Sverige är fortfarande inte ett jämställt land och Sveriges kommunala bolagsstyrelser är ett bra exempel på det. Det är slöseri med kompetens att ha icke jämställda styrelser och det finns inga hållbara ursäkter för sådant slöseri. Så länge vi inte når jämställdhet så slösar vi bort hälften av alla genier och all kompetens.

Vänsterpartiet vill bryta mansdominansen i bolagsstyrelserna. Aktiemarknadsbolagen och de helägda statliga aktiebolagen bör därför omfattas av en lagstiftning som åstadkommer en jämn könsfördelning i bolagsstyrelserna.

I Sverige är bara 31% av ledamöterna i kommunala bolag kvinnor och endast 24% av ordföranden. Så kan det inte fortsätta, därför vill vi införa kvotering. I Miljöpartiet i Göteborg är ca 50% av våra ordförande, vice ordförande och ledamöter i bolagsstyrelserna kvinnor.

Feministiskt initiativ Göteborg är för kvotering till kommunala bolag. Vi ser att det också finns fler än två kön, vilket sådana regler skulle behöva ta hänsyn till.

Folkomröstning är tyvärr ett dåligt sätt att hantera komplexa och svåra frågeställningar på. Det är svårt att utifrån ett komplicerat och mångfacetterat sammanhang formulera en enkel och rättvisande fråga som kan besvaras med ett ja eller nej. Istället måste vi som är politiska företrädare tydligt förmedla vår uppfattning om olika frågor för väljarna inför allmänna val och upprätthålla en ständig dialog i perioderna mellan valen.

Vi socialdemokrater tror på den representativa demokratin som Sveriges parlamentariska system också bygger på. Den största fördelen med partier och allmänna val är att alla väljare har chans att påverka politiken både genom att engagera sig i partier och delta i val. I partisystemet kan alla som vill vara med om att utforma politiken som partierna står för. Den som inte hinner, orkar eller har lust till det kan vart fjärde år välja mellan partier som presenterar olika ideologier och politiska program. Om vi hade haft det motsatta, dvs direktdemokrati, skulle det kräva att alla ägnade mycket tid och kraft åt att sätta sig in i, och bilda sig en uppfattning i varje enskild sakfråga för att sedan vara med och rösta närmare 10 gånger i månaden. Det tror vi varken är ett rättvisande, rimligt eller hållbart system.

Har ej lämnat kommentar

De allmänna valen är grunden för den svenska demokratin. Folkomröstning ska endast användas vid extraordinära frågor, och inte som en lösning när politiker inte vågar ta beslut.

I grunden är Vänsterpartiet skeptiska till folkomröstningar. Det handlar huvudsakligen att folkomröstningar ger ett ökat inflytande över den politiska dagordningen till grupper och sociala skikt som redan är politiskt inflytelserika.

Vi tycker att det är bra med lokala folkomröstningar. Vi arbetar också mycket med andra typer av invånarinflytande. Bland annat har man nu i Göteborg, om man har stöd av minst 200 personer, möjlighet att lämna in förslag till kommunen som politikerna måste fatta beslut om.

Vi vill ha en öppnare demokrati, där människor ska ha inflytande. Det finns fler sätt än folkomröstningar att ge människor större inflytande, och det är viktigt att dessa synliggörs och används. Idag har vi också regler som gör att inte alla kan rösta. Feministiskt initiativ vill förändra detta genom att bland annat sänka rösträttsåldern till 16 år.

Mer demokrati åt folket. Det stora problemet vi har i Göteborg - är ju att de styrande inte lyssnar på våra folkomröstningar. 57% sa nej till trängselskatten - ändå körde samtliga partier (utom SD och VV) över folket och röstade igenom det. SKÄMMES!

Vi vill att göteborgarna involveras mer i stadens framtid och vi har därför satt stort fokus på medborgarinflytandet och lokal närdemokrati. Vi tror att stora samhällsförändringar får störst genomslag om de stöds av en majoritet. Redskapet om kommunala folkomröstningar är en möjlig väg att få svar på det.