Vi tror inte att två mindre kommuner har bättre förutsättningar att utveckla välfärden och möta framtidens utmaningar än en större. Risken är att det blir dyrare, mindre effektivt och svårare att rekrytera kompetens.

Inte försvarbart ekonomiskt. Mindre kommuner har svårare att tillgodose behov av specialistkompetenser inom t ex samhällsbyggnad.

Huddinge ska vara en trygg kommun som håller ihop. Genom att fortsätta vara en (1) kommun ska vi se till att alla kommunens delar utvecklas och har förskola, skola och äldreomsorg av hög kvalitet.

Ansvaret för de östra kommundelarna har släpat efter, men det betyder inte att lösningen är att dela upp kommunen, lösningen är att prioritera bättre.

Vi ser inga fördelar med att dela kommunen. Lokal demokrati och delaktighet ser vi ett stort behov av att arbeta med i samtliga kommundelar i Huddinge.

Har ej lämnat kommentar

I dagsläget är det inte försvarbart att dela kommunen.

Centerpartiet vill skapa närodlad politik. Om invånarna vill detta för att det t ex kan ge dem ökat inflytande så är vi beredda att medverka till det.

Dels geografiska, vi i den östra delen har långt till centralorten Huddinge, politiker och tjänstemän känner inte till vår del av kommunen. Dels demokratiska, alla frågor skulle i en mindre kommun handla om just den kommunen, inte platser flera mil bort. Östra Huddinge skulle bli en ganska stor kommun med över 25 000 invånare och klara sig bra ekonomiskt.

Vi tycker att en sådan fråga ska avgöras i en eventuell folkomröstning, inte av de politiska partierna i kommunfullmäktige.

Lärarna är bäst lämpade att hantera situationer i och utanför klassrummen. Grundläggande för lärande är tilliten mellan pedagog och elev. C är ett liberalt parti som ogärna löser problem med förbud.

Ny teknik bör ses som ett komplement till traditionell undervisning snarare än ett problem. Däremot är det läraren som bestämmer i vilket skede det är lämpligt.

Vi anser att det är upp till skolledarna/lärarna på varje skola att avgöra om de vill införa mobilförbud i skolans ordningsregler.

I grund och botten är vi emot detaljstyrning i skolan, men ett mobilförbud kan vara en lösning om skolorna inte klarar att upprätthålla ordningen i klassrummen.

Arbetsro ska gälla i skolan. Rektor ska ha goda möjligheter att besluta om hur mobiler ska användas i skolan, gärna efter samråd med lärare och elever.

Mobilförbud kan för många elever vara en hjälp i skolarbetet men vi tycker att frågan ska bestämmas av rektorn utifrån vad som fungerar på just den skolan, inte av politiker.

Under lektionstid skall mobilförbud gälla.

Skolan ska vara en trygg plats för studiero och lärande. Vi socialdemokrater vill ta bort varje hinder för elevens möjligheter att kunna klara skolgången och forma sin framtid. Då måste det vara ordning och reda i klassrummet.

förutsatt att det avser lektionstid

Det finns redan i flera fristående skolor. Under skoltid ska eleverna (och lärarna) koncentrera sig på undervisningen och inte på privata mobiler.

Det är fullkomligt absurt att vi som politiska partier skulle detaljstyra förskolornas professionella pedagoger och deras arbete. Låt förskollärarna sköta sitt jobb!

låt barn vara barn!

Alla barn ska mötas av samma förväntningar oavsett kön. Förskolan ska medvetet arbeta för att inget barn ska begränsas för att det är pojke eller flicka. Genuspedagogik kan vara en väg för att nå dit men det bör inte vara obligatoriskt.

Det finns redan till viss del men vi tycker att det är viktigare att jobba för att öka andelen manlig personal i förskolan.

I förskolans uppgift att väcka barnens nyfikenhet ingår att arbeta - bland annat - utifrån genus. Personalen ska bidra till barnens utveckling med utgångspunkt i att alla barn är olika.

Har ej lämnat kommentar

Jämställdhetsarbetet ska starta redan i förskolan och skolan med exempelvis genuspedagoger, vars uppgift är att stödja jämställdhetsarbetet i verksamheten.

Ett arbete som är påbörjat och ska genomsyra all förskole/skolverksamhet

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vårdnadsbidrag och liknande lösningar blir ofta en kvinnofälla som begränsar kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden. Vi har ett generöst föräldraförsäkringssystem, vill man vara hemma utöver det så bör inte kommunen stå för det.

Ett återinförande av en peng likt vårdnadsbidraget riskerar att motverka jämställdhet mellan män och kvinnor, då kvinnor kommer längre från arbetsmarknaden. Förskolan är en viktig del av varje barns liv. Det är viktigt att alla barn får ta del av en verksamhet som stimulerar till lärande och utveckling. Den är en förutsättning för tillväxt, en jämställd arbetsmarknad och ett livslångt lärande. Det är viktigt att alla barn får lära sig att leka med andra barn.

Har ej lämnat kommentar

Ett återinförande av vårdnadsbidrag riskerar att kvinnor kommer längre från arbetsmarknaden och motverka jämställdhet mellan män och kvinnor.

Förutom den kommunala förskolan finns familjedaghem att välja på, så det finns olika alternativ för föräldrarna.

Nej, det kan bli en "kvinnofälla" då vanligtvis mannen står för den högre inkomsten.

Vi har inte tagit ställning till ett så konkret förslag men tycker generellt att familjerna ska ha stor valfrihet och kunna välja hur de vill ordna sin barnomsorg.

Föräldrar känner sina barn bäst. Förskola är en jättebra lösning för de allra flesta, men fungerar inte för alla. Barn och familjer är olika och vi vill ge dem möjligheter att hitta de lösningar som fungerar bäst för att få livspusslet att gå ihop för just deras familj.

frigör förskoleplatser

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Bristen på utbildad arbetskraft är stor även i storstadsregionerna.

Det är dyrare att bo i storstadskommuner som Huddinge än i glesbygdskommuner. Om studieskulden sänks för dem som flyttar till glesbygden riskerar det att göra det ännu svårare att anställa lärare, förskollärare och sjuksköterskor i storstadskommunerna där det råder jättebrist.

det finns bättre sätt att lösa problemet

Alla ska ha samma förutsättningar till studie/återbetalningsskyldighet .

Hela Sverige ska leva. Med detta förslag kan kommuner som har svårt att bemanna sina förskolor, skolor och äldreomsorg kunna locka exempelvis sjuksköterskor och lärare att flytta dit.

Har ej lämnat kommentar

Det ökar landsbygdens attraktivitet och gör att den kan utvecklas.

Det är ett sätt bland många andra att stärka våra landsbygdskommuner. Vi i Huddinge gillar att jobba för kommunens utveckling, men det är ingen naturlag att alla måste bo i Stockholmsregionen.

Har ej lämnat kommentar

Centerpartiet står för ordning och reda i migrationsfrågorna. Huddinge har dock ingen egen ambitionsnivå för flyktingmottagande, det bestäms nationellt och därav svaret. Centerpartiet tycker det är väldigt viktigt att jobba för en öppen kommun där även människor från andra länder har möjlighet, om de får rätt att stanna i Sverige, att leva och verka. Genom åren har Huddinge och Sverige haft både glädje och nytta av många personer från andra länder.

Vi står upp för asylrätten och tycker att alla kommuner ska vara med och ta emot människor som flyr från krig och elände för att skapa sig en framtid.

Har ej lämnat kommentar

Vi anser att alla kommuner ska vara med och ta emot flyktingar och nyanlända.

Vi vill att Huddinge kommun ska ta sin del av ansvaret för de asylsökande som kommer till Sverige, men utifrån de förändrade regler för flyktingmottagande som Sverige genomfört sedan 2015 räknar vi med färre asylsökande även i Huddinge.

Alla kommuner ska hjälpas åt och ta ansvar för att de flyktingar som får uppehållstillstånd ska få bostad och en bra start i Sverige. Nyanlända i Huddinge ska komma i arbete och utbildning. Barnen ska gå i förskola och skola. Då får vi ett samhälle som håller ihop.

Huddinge har under lång tid tagit emot en stor del flyktingar, både ensamkommande, genom bosättningslagen och så kallade kvotflyktingar. Det ställer stora krav på kommunen i form av bostäder, arbetstillfällen, barnomsorg, skola och integration och det har vi inte lyckats fullt ut med.

Vi måste först kunna bosätta och introducera de redan placerade i vår kommun. Då med utbildningsplatser/arbete för egen försörjning.

Huddinge har tagit ett mycket stort ansvar för människor som flyr krig och elände. Huddinge ska följa de lagar som gäller, men under ett stort antal år behöver Sverige och Huddinge ta emot färre flyktingar än vi gör idag för att klara integrationen av alla nya Huddingebor.

kommunens ansvar är kommunens egna invånare

Miljöpartiet vill att asylsökande ska ha rätt till svenska för invandrare från dag ett. I dagsläget krävs det både uppehållstillstånd och folkbokföring för att ha rätt till svenska för invandrare. Miljöpartiet tycker INTE att svenskundervisning ska vara ett krav för att få stöd för försörjning.

Det viktigaste är att införa obligatorisk samhällsinformation till alla asylsökande, att höja kvaliteten i språkundervisningen och att alla asylsökande får arbeta. Sedan är det i grunden rimligt att den nyanlände som får ett bidrag också gör en motprestation för att förbättra sin situation - om det inte finns särskilda skäl som gör att detta får avvakta en tid.

Har ej lämnat kommentar

Vi är generellt för att det ska ställas krav på individen för att få bidrag, det gäller inte bara nyanlända utan även arbetslösa, bostadslösa med flera.

Språket är nyckeln till jobb, integration och delaktighet i samhället.

Språk är en viktig nyckel till jobb och integration. När man erhåller bidrag från samhället bör man också göra sitt yttersta med målet att bidraget endast ska vara tillfälligt.

Med rättigheter kommer också skyldigheter. Språket är viktigt för att bli en del av samhällsgemenskapen och för att kunna komma in på arbetsmarknaden och det är rimligt att man ställer detta krav på nyanlända.

En av de viktigaste förutsättningarna för att kunna integreras och få jobb i samhället är att kunna tala språket. Därför är detta en viktig insats för att öka svenskkunskaperna hos nyanlända.

Har ej lämnat kommentar

Det är dörröppnaren in till det Svenska samhället, den absolut främsta förutsättningen för inkludering i arbete, skola och vardagen med värdighet.

Centerpartiet som liberalt förslag väljer helst andra lösningar än förbud, särskilt när det gäller människor som små resurser.

Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder det. Däremot måste situationen för de människor som tvingas tigga för att överleva förbättras i deras hemländer. Organiserat tiggeri där människor utnyttjas är aldrig acceptabelt och måste bekämpas.

Det går inte att förbjuda fattigdom. Därför är ett tiggeriförbud inte rätt väg att gå. Däremot vill vi inte att tiggeri ska vara tillåtet inom kollektivtrafiken, varken på bussar, tåg eller tunnelbane- eller pendeltågsstationer.

Har ej lämnat kommentar

Vi är kategoriskt emot ett tiggeriförbud. Det går inte att lagstifta bort fattigdom genom att förbjuda människor att be om hjälp. Det skulle bara förvärra situationen ytterligare för redan svårt utsatta människor.

Vi vill minska tiggeriet eftersom att det inte är en väg ut ur fattigdom. Samma regler ska gälla i alla kommuner. Vi måste skapa ett starkt samhälle, där ingen ska behöva tigga.

Detta måste regleras på nationell nivå för att inte problemen ska flyttas runt. Större insatser måste också till för att få vissa länder att ta tag problemen med EU-migranter.

En risk finns för att människor utsätts för människohandel.

Att tigga är varken en väg ur fattigdom eller utanförskap. Tiggeriet är ofta organiserat och innebär en hänsynslös exploatering av människor. Vi vill stoppa tiggeriet genom att införa ett nationellt tiggeriförbud. Om ett nationellt förbud inte inrättas vill vi överväga ett lokalt tiggeriförbud.

Har ej lämnat kommentar

Andelen äldre blir allt större och behoven av omsorg kommer att öka. Om vi ska kunna finansiera en värdig äldreomsorg även i framtiden så det inte möjligt att öka kostnaderna genom minskad arbetstid och bibehållen lön.

Frågor om arbetstid etc bör avgöras i förhandlingar mellan fack och arbetsgivare, inte politiska beslut. Om den kommunala äldreomsorgen skulle införa 6 timmars arbetsdag skulle den få mycket svårare att konkurrera med fristående vårdgivare vad gäller både pris och kvalitet. Vi tror att det är bra om det råder lika villkor mellan kommunala och fristående vårdgivare.

Har ej lämnat kommentar

Arbetsmiljön inom äldreomsorgen är viktig och måste bli bättre. Ska vi ha råd med skolan och övriga välfärden i framtiden i synnerhet med en åldrande befolkning behöver vi arbeta fler timmar totalt. Då kan vi inte undanta vissa yrken, hur viktiga de än är.

Detta skulle kunna vara en modell, men inget som vi vill införa generellt. Varje del av kommunorganisationen måste hitta de lösningar som fungerar.

Frågan kan såklart utredas mer men generellt tycker vi det blir svårt med gränsdragning kring vilka personalgrupper som ska omfattas osv.

Det är upp till var och en som anställd att sätta sin arbetstid.

För att våra äldre som har jobbat ett helt arbetsliv ska kunna känna sig trygga med att det finns äldreomsorg av hög kvalitet måste stressen minska och arbetsmiljön förbättras för personalen inom äldreomsorgen. Vi skulle kunna tänka oss att införa 6 timmars arbetsdag på prov inom någon verksamhet men det måste göras med hänsyn till kommunens ekonomi.

Arbetstiden behöver vara mer flexibel för människors olika behov och livsfaser, och vi vill stegvis sänka normalarbetstiden. Vi vill införa möjligheten för äldre inom välfärden att gå ner i arbetstid, men ändå behålla full lön. Vi vill att staten skjuter till pengar så att man kan gå ner i arbetstid till 80 eller 90 procent, med bibehållen lön.

Har ej lämnat kommentar

Det enda som ska avgöra hur äldreboenden och hemtjänsten ska drivas är de äldres behov. Att privatisera för privatiseringens skull fyller inget syfte, och minskar kommunens möjligheter att påverka verksamheten. Vårt ansvar för en tillgänglig och högkvalitativ äldreomsorg där personalen och de äldre mår bra går före fler skattesänkningar och privatiseringar.

Har ej lämnat kommentar

Miljöpartiet vill stärka människors möjlighet att välja den vård och omsorg som passar dem. Det är positivt att både kunna välja vård och påverka innehållet. Vi vill även förbättra villkoren för idéburna aktörer att verka inom vård och omsorg. Men den som inte gör ett aktivt val ska få ett precis lika bra val som den som väljer. Vinst ska aldrig vara syftet med privat regi och eventuella överskott ska återinvesteras i verksamheten.

Äldres egna val ska styra. Flera aktörer skapar fler alternativ. Oavsett vem som är utförare ska hemtjänsten och äldreboendet hålla hög kvalitet.

Vi ser gärna mer valfrihet i välfärden. Det kan både bli billigare och högre kvalitet än kommunal regi.

Vi verkar för valfrihet och konkurrensutsättning= kvalitetshöjande påverkan.

Vi vill ge våra äldre större möjligheter att välja vem som ska hjälpa dem. Viktigt dock att kommunen ställer höga krav på kvalitén i omsorgen.

Valfrihet är en prioriterad fråga för Centerpartiet eftersom det skapar konkurrens mellan olika enheter, valmöjligheter för personalen som kan gå till en annan arbetsgivare och många gånger en bättre kvalitet förutsatt att kommunen ställer kvalitetskrav och följer upp.

I Huddinge drivs nästan alla äldreboenden i kommunal regi. Vi vill öka valfriheten för de äldre genom fler äldreboenden som drivs av till exempel ideella organisationer eller privata vårdgivare. Inom hemtjänsten har vi redan valfrihet med många privata utförare.

felaktig frågeställning - det är inte utföraren utan vad som utförs som bör vara avgörande

god ekonomi är avgörande för god miljöpolitik

Att bara fokusera på en fråga bygger inte ett hållbart samhälle. Miljö- och klimatfrågorna måste vägas mot andra behov. Exempelvis vill vi att både vägar och spår ska byggas ut för att människor ska kunna röra sig fritt och för att Huddinge ska vara en bra kommun att leva, bo och arbeta i. Vi vill satsa på de miljö- och klimatåtgärder som ger effekt inte symbolhandlingar som inte leder till ett hållbart Huddinge.

Ekologisk, ekonomisk och social hållbarhet måste gå hand i hand.

Vi tycker att det måste finnas en god balans mellan ekonomisk, ekologisk och social hållbarhet. Vi är stolta över att Huddinge kommun ännu en gång utsetts till Sveriges bästa naturvårdskommun.

Miljö- och klimatperspektivet ska alltid finnas med men kan inte överordnas alla andra politikområden. Vi socialdemokrater vill bygga ett starkare samhälle och ett tryggare Huddinge. Då måste vi fokusera på fler frågor än en. Det krävs satsningar på förskola, skola och äldreomsorg och fler hyresrätter människor har råd att bo i.

Miljö är en prioriterad fråga för Centerpartiet i Huddinge och vi ansvarar idag också för detta område i den styrande koalitionen. Under vår tid har t ex det nya Miljöprogrammet tagits fram. Dock måste ekologisk hållbarhet också balanseras gentemot ekonomisk och social hållbarhet.

Har ej lämnat kommentar

Miljön är självklart jätteviktig men måste alltid sättas i relation till ekonomisk och social hållbarhet.

Vi värnar klimatfrågan, den står högt på vår agenda.

De beslut vi fattar ska stödja ett hållbart miljö och klimatarbete. Vi måste kunna se våra barn och barnbarn i ögonen och säga att vi har gjort allt vi kunde för miljö och klimat.

Strandskyddet är viktigt för friluftslivet, ett rikt djur- och växtliv och som skydd från översvämningar som följer i klimatförändringarnas spår.

SKYDDA all strandnära och sårbar mark.

Självklart ska våra sjöar vara tillgängliga för allmänheten men ibland så får strandskyddet oönskade konsekvenser som att det är svårt att anlägga en båtbrygga för en förening, där behövs förändring.

Har ej lämnat kommentar

Strandskyddet och eventuella reservatsföreskrifter får dock inte hindra friluftslivet

Vi vill värna unik sjönära natur och människors möjligheter att röra sig strandnära, men reglerna idag är så strama att de omöjliggör för många att t ex bygga om och bygga ut sina hus.

Vi vill korta ner den generella gränsen för strandskyddet till 50 meter. Vi tycker att det är bra om mer nybyggnation tillåts nära sjöar och vattendrag, även om det inte är en fråga som påverkar just Huddinge kommun särskilt mycket.

Dagens strandskyddsregler upplevs av många som orättvisa och att strandskyddet i praktiken inte tillämpas lika hårt i städerna som på landsbygden. Det behövs ett regelverk som väger in var exploateringen är lägre för att ge bättre förutsättningar för bostäder och näringsverksamhet i lågt exploaterade områden där det finns god tillgång på stränder.

I landet finns många möjligheter till detta. I Huddinge är det samtidigt viktigt att värna människors tillgänglighet till vår fantastiska natur, men det går att göra både och många gånger.

olika förutsättningar för olika kommuner

Det byggs och ska byggas mycket av alla typer av bostäder i Huddinge. Vi vill pressa kostnaderna, men inte genom att rea ut kommuninvånarnas mark. Det är Huddingebornas gemensamma tillgångar.

Byggsubventioner träffar sällan rätt och kommunala skattepengar borde inte gå till detta. Vi vill förenkla byggregler och satsa på höjt bostadsbidrag för dem som har det sämst ställt istället.

Vi vill se en bra blandning av alla typer av bostäder i Huddinge. Idag byggs många hyresrätter för ungdomar/studenter. Det är bra och det behövs fler, men även äldre behöver hyresrätter såsom seniorbostäder och trygghetsboenden. Vi tror inte att kommunala subventioner är en klok lösning, men vill gärna göra det lättare att bygga billigt.

vilka skall stå för subventionen?

Kommunen ska hantera skattepengarna ansvarsfullt och vi ska fortsätta bygga hyresrätter. Att sänka hyrorna är ingen kommunal uppgift och det behöver hanteras nationellt.

Idag har vi statliga subventioner för att det ska byggas hyresrätter med lägre hyra och det tycker vi staten ska fortsätta med. Från kommunens sida så ser vi ett behov av att anvisa mark till rimlig kostnad och att inte onödigt fördyrande åtgärder i detaljplan. Vårt kommunala bostadsbolag ska arbeta aktivt för att hålla nere hyrorna.

Det bör ske från statligt håll för att det ska bli rättvist

Kommunen ska inte subventionera bostäder.

Det behövs fler hyresrätter som folk med vanliga plånböcker har råd att bo i. Då kan fler unga flytta hemifrån och den äldre som vill kan sälja sin villa. Vi vill att kommunens allmännyttiga bostadsbolag Huge Bostäder ska vara med och bygga fler hyresrätter.

Har ej lämnat kommentar

Kommunens verksamhet ska utgå från Huddingebornas behov, inte privata näringslivets intressen.

Har ej lämnat kommentar

Miljöpartiet värnar ett sunt företagsklimat. De gånger som kommunen ska bedriva verksamhet som kan konkurrera med näringslivet måste det göras en noggrann konsekvensanalys.

Det är i privata företag jobben skapas. Vi vill göra det lättare att starta, driva och utveckling företag i Huddinge, inte försvåra genom osund konkurrens.

Det lokala näringslivet är viktigt för att ge människor jobb och kommunen ska hellre bli bättre på kärnuppdraget istället för att konkurrera med detta.

Har ej lämnat kommentar

Vi tycker att kommunen ska fokusera på sin kärnverksamhet som skola, omsorg och samhällsplanering (till exempel bygglov). Vi har nyligen lagt ned kommunens tryckeri eftersom det finns många företag i Huddinge som kan erbjuda samma tjänster.

Gäller även sociala företag

Inte tillåtet enligt kommunallagen.

helt beroende av verksamhet och förutsättningar och skall var på samma villkor

Vi har en relativt jämn fördelning i Huddinges bolagsstyrelser. Jämställdhet handlar om att ha lika rättigheter och om att bli bemött som en person inte som en del av ett kollektiv. Att kvotera är inte bra vare sig för den som blir inkvoterad eller den som blir bortkvoterad. Kompetens och lämplighet måste alltid vara det man bedöms för.

Centerpartiet tror inte på kvotering. Vi har samtidigt visat i praktiken att vi ger kvinnor lika mycket plats som män.

Liberalerna eftersträvar jämn könsfördelning när vi nominerar till bolag och nämnder.

Alla uppdrag ska ges efter kompetens, inte på grund av kön. Att till exempel både Huge Bostäders VD och styrelseordförande är kvinnor beror inte på att de kvoterats in utan för att de var de bästa personerna för respektive uppdrag. Samma sak gäller i vårt parti där varken partiledare Ebba Busch Thor eller vår partisekreterare Acko Ankarberg Johansson har fått sina jobb genom kvotering.

kompetens skall alltid vara avgörande

Alla tjänster ska tillsättas av kompetenta personer oavsett kön.

Det bör ske naturligt utan kvotering

Ska vi nå jämställdhet mellan kvinnor och män måste både kvinnors och mäns kompetens tas tillvara. Vi vill ha mer jämställda styrelser men det är upp till varje parti att i nomineringsarbetet bidra till jämställda styrelser.

Har ej lämnat kommentar

Miljöpartiet är för kvotering i bolagsstyrelser. För att få jämställda arbetsplatser behövs också jämställda ledningar. Idag är det i princip en kvotering av män när kvinnors kompetens inte tas tillvara.

Har ej lämnat kommentar

Nej, folkomröstningar initieras av folket genom namninsamlingar bland annat.

Folkomröstningar fokuserar oftast bara på en sakfråga och inte på helheten. Risken bli att det som skriker högst får mest istället för att alla Huddingebors behov beaktas.

I Sverige väljer vi vart fjärde år kommunpolitiker för att de ska representera oss. Det finns principiellt viktiga frågor där alla bör få rösta, till exempel när det gäller kommundelning eller kommunsammanslagning, men vi tycker att förslag som påverkar kommunens budget inte bör brytas ut som folkomröstningsfrågor.

Sverige är ett land med stark demokratisk tradition. Vårt statsskick bygger på att folket väljer representanter som företräder oss och våra intressen, och driver de i respektive församling. Detta är prioriterat över folkomröstningar. I större frågor anser vi dock att folkomröstningar kan vara berättigade för att säkerställa ett starkare mandat.

Miljöpartiet är positiva till folkomröstningar och att kommuninvånarna får ökat demokratiskt inflytande i beslutsprocesser och beslut. Det måste göras i rätt typ av frågor och där det finns anledning att tro det finns ett brett engagemang i samhället.

Det kan vara ett sätt att få mer liv i demokratin, men grundläggande är ändå kontakten mellan invånare och folkvalda, där de senare ska fatta besluten.

Har ej lämnat kommentar

Huddinge har infört e-förslag som är en liten enklare variant av folkomröstning där det krävs att 100 personer stödjer ett förslag från en annan invånare för att det ska tas upp för beslut i kommunen

Har ej lämnat kommentar