Västerviks sjukhus ska värnas, bevaras och satsas på, i det ligger att det ska finnas en fungerande bred kirurgisk vård. Det är genom att utveckla den kirurgi man gör som man kan bli ännu bättre. Klart är dock att sjukhusets överlevnad är oerhört viktig och ska säkerställas!

Västerviks sjukhus är landets bästa i sin kategori. Vi vill även i fortsättningen att Västerviks sjukhus ska vara ett akutsjukhus och har inga planer på att förändra detta. Gällande avancerad cancerkirurgi följer vi den nationella utredning som gen

"Återuppta" är en felaktig och missvisande formulering. Det finns specialiserad kirurgi på Västerviks sjukhus och den ska behållas. Och det är ju så att efter att landstinget genomförde nivåstrukturering av cancerkirurgin, så genomförs det nu fler operationer i Västervik än före nivåstruktureringen.

Mycket goda resultat i Västervik, viktigt upprätthålla kompetens som behövs även vid annan kirurgi i lilla bäckenet vid exempelvis traumavård. Samtidigt kan kompetens upprätthållas på fler sätt och annan kirurgi har dirigerats om till Västervik.

Det viktigaste är att vi hela tiden har fokus på patienterna och vårdens kvalité.

SD värnar Västerviks sjukhus, som har utmärkta behandlingsresultat på området avancerad cancerkirurgi och vi var det enda partiet i landstinget som ville att man först skulle utreda konsekvenserna för akuten innan kirurgi flyttades. En konsekvensutredning av flytten måste göras och kirurgprofessionens bedömning efter detta kommer att styra vårt ställningstagande.

Kvaliteten ska mätas och det är det som ska avgöra om vården ska utföras på ett sjukhus eller ej. Vi vill att det ska vara lättare för patienter att jämföra kvalitet, köer och andra viktiga parametrar så att man kan välja vård utifrån sina behov.

Beslutet fattades på felaktiga grunder. Vi har efterlyst en bättre konsekvens- och riskanalys för hela länets cancervård. Sjukhusets akuta uppdrag som t ex förlossningsverksamhet får inte äventyras.

Om du blir sjuk i Sverige så ska du få vård och det ska inte spela någon roll varifrån du kommer. Eftersom vi är övertygade om alla människors lika värde, kan vi inte tycka på något annat sätt.

Rätt till vård en grundläggande rättighet. KD står bakom nuvarande regler om vård för barn och akut sjuka (vård som inte kan anstå), vilket är rimligt ur ett medmänskligt solidaritetsperspektiv.

Tillgången till vård efter behov och på lika villkor är en mänsklig rättighet som har skapats för skydda de mest utsatta i samhället. Dit hör definitivt de som lever som papperslösa. För oss i Vänsterpartiet är de mänskliga rättigheterna individuella och absoluta och självklara att värna i alla lägen.

Vi vill att även papperslösa ska ha samma rätt till vård som alla andra.

Denna rätt är särskilt viktigt vad gäller barn för att vi ska kunna följa FN:s Barnkonvention.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

De som befinner sig i Sverige illegalt ska, förutom akutvård, inte ha rätt till skattefinansierad svensk sjukvård. Den ska i första hand vara till för svenska medborgare.

På pappret kanske förslaget framstår som harmlöst - men konsekvenserna skulle bli ödesdigra. En samvetsklausul i vården skulle öppna upp för så många andra undantag. Man anställs för att göra vissa arbetsuppgifter som ingår i jobbet, det kan aldrig bli fritt val efter egen övertygelse!

Vi menar att olika så kallade samvetsklausuler inte får inkräkta på aborträtten. Om man utbildar sig till barnmorska så måste man vara medveten om att denna uppgift ingår i arbetet.

Har ej lämnat kommentar

Att försvara aborträtten är grundläggande i kampen för kvinnors rättigheter. Abortvård ingår i arbetsuppgifterna för den som vill arbeta som barnmorska i Sverige.

Hälso- och sjukvårdslagen gäller. Inga undantag.

Om man väljer att jobba inom ett specifikt område så ska man vara tillgänglig för alla slags patienter. Om tro, värderingar eller egna åsikter sätter stopp för det får man söka sig till en mer passande verksamhet.

Patientens rätt till vård är överordnad personalens önskemål. Stor arbetsgivare kan organisera arbetet så inte konflikt uppstår. Kan regleras i personalpolicy. Vårdpersonal som inte vill utföra abort bör annars söka sig till verksamhet där sådant inte ingår i arbetsuppgifterna.

Man ska inte kunna neka till att utföra de arbetsuppgifter som ingår i ens arbetsbeskrivning. Den lösning som vårt parti förespråkar är att separera barnmorskeutbildningarna så att utförandet av abort ska bli en valfri specialistutbildning.

Endast om det kombineras med erbjudande om hjälp att komma ur missbruket i det långa perspektivet.

Har ej lämnat kommentar

Samhällets målsättning måste framför allt vara att hjälpa missbrukare att leva ett drogfritt liv, men att minska smittspridning som orsakas av sprutor är också viktigt. Det gör inte att fler blir missbrukare. Fria sprutbyten räddar liv, det minskar sjukdomar drastiskt och kan spara mycket pengar för samhället i längden.

Ett väl genomfört sprututbytesprogram kan rädda liv, i och med att smittspridningen mellan missbrukare kan stoppas. Man får också återkommande tillfällen att prata med missbrukarna och få in dem i en miljö där de kan få stöd och hjälp för att ta sig ut ur det destruktiva livet.

I samband med sprytbyte är det viktigt att erbjuda hälsoundersökningar för att undvika allvarliga sjukdomar. Vi vill starta en sprutbytesverksamhet även i Västervik.

Viktigt ur smittspridningssynpunkt. Har dokumenterad effekt på riskbeteende. Behöver kombineras med vård och behandling.

Jämlik hälsa ska gälla alla. Med enkla medel och till en liten kostnad kan man rädda liv på många unga människor som i dag lever med missbruk. Sprutbyte är också ett viktigt sätt för vården att nå människor som injicerar droger.

Sprututbytet är en hälsofrämjande insats, och det är en mänsklig rättighet att kunna bibehålla sin hälsa - även i en utsatt situation. Landstinget i Kalmar län var det andra landstinget i landet som införde sprututbyte.

Det är viktigt att alla kan försörja sig på sin lön, men än viktigare är det att diskutera "hälsosamma arbetstider".

De ska också ha rätt att orka jobba heltid.

För oss är det en självklarhet att den som vill och kan också ska kunna få jobba heltid. Landstinget (Regionen) bör erbjuda heltid vid varje nyanställning.

Alla i sjukvården ska kunna försörja sig på sitt arbete. Deltider drabbar ofta kvinnor som utgör en majoritet av våra medarbetare.

Framför allt rätt till önskad arbetstid - och rätt till arbetsvillkor som gör att man orkar arbeta heltid! Kan dock vara en utmaning att tillmötesgå för mindre arbetsgivare.

Har ej lämnat kommentar

För Vänsterpartiet är frågan om rätten till heltid en rättvise- och jämställdhetsfråga.

Vårt parti har länge stått bakom rätten till heltid. Det är dock inte samma sak som det s.k. "heltid som norm", som facken försöker införa nu. Den avtalet liknar vi snarare vid "heltid som tvång".

Det saknas för närvarande bevis för nyttan med en allmän screening. Däremot kan det vara viktigt för vissa patienter att genomgå regelbundna undersökningar, särskilt de som kan ha ärftliga anlag.

De tester som kan genomföras vid en screening med sk PSA test är inte tillräckligt exakta för att visa om patienten har en godartad cancer eller en elakartad cancer. Det, i sin tur, leder till risk för onödiga operationer med onödiga och livslånga biverkningar som följd. Men vi är för ett mer systematiskt erbjudande till männen med ett PSA test, men där man själv tar ställning utifrån bra information.

Rimligt ur jämlikhetsperspektiv. Behöver då kombineras med andra prover för att säkerställa ev malignitet och undvika nuvarande risk för falskt positiva provsvar och onödig oro hos patienten. Inväntar Socialstyrelsens besked.

Problem är att det ännu inte finns en helt tillförlitlig metod.

Kombinerat med information om hur testet fungerar och hur biverkningar kopplat till prostatacancer och behandlingar kan drabba.

Det händer att personer avlider för att de inte har fått vård i tid för prostatacancer, vilket är ett starkt skäl för avgiftsfri screening. Screening borde erbjudas på samma sätt som mammografi erbjuds för kvinnor. Förutom enskildas liv och hälsa så menar vi att denna fråga även handlar om jämställdhet. Socialstyrelsen har tidigare rekommenderat att landstingen inte ska erbjuda allmän screening, men vi är glada att de nu har fått i uppdrag att utreda frågan på nytt.

Har ej lämnat kommentar

Vi vill att man följer Socialstyrelsens riktlinjer kring detta.

SD är mycket skeptiska till detta. Ett sådant förslag leder sannolikt till att det försämrar möjligheterna för en jämlik vård i hela landet. Vi anser att det är avgörande att lyssna på professionens bedömning av förmågan att klara patientsäkerhet, akutuppdrag och rekrytering vid mindre och mellanstora sjukhus innan beslut om att flytta vård till färre sjukhus fattas. Den utredning som låg till grund för flytt av högspecialiserad vård innehåller allvarliga brister.

Om det är kopplat till kvalitet, inte bara antal ingrepp.

Begreppet högspecialiserad vård behöver dock definieras. Vissa mycket ovanliga ingrepp kan i så fall ingå men det är en fara med att alltför kategoriskt sätta likhetstecken mellan stor volym och hög kvalitet.

Det finns högspecialiserade behandlingar som mycket väl kan utföras decentraliserat, om rätt kompetens finns, t ex strålbehandling i Kalmar. Men operation av sällsynta cancerformer behöver koncentreras till färre platser med högre kompetens, för att ge bästa tänkbara resultat och livskvalitet för patienten.

Vi ser i sak ingen anledning till ökad centralisering. Vissa sjukdomar är dock av sådan komplicerad art att den måste centraliseras till ett fåtal sjukhus då vi inte har den kompetens som skulle krävas på allt för många sjukhus.

Enbart den högspecialicerad vården.

Diagnoser som få människor får men som behöver hög kompetens för ett gott resultat, kan behövas samlas på ett fåtal ställen i landet.

Att samla de mest avancerade åtgärderna inom sjukvården på ett antal sjukhus borgar för att man där blir mer specialiserade på uppgiften. Att utföra en insats ofta ger bättre färdighet.

Att göra vinst innebär att man kan satsa på sin verksamhet. Det som är viktigt är att vi mäter och säkrar kvaliteten, både inom offentlig och privat sjukvård.

Konkurrensen, valfriheten och möjligheten till vinst - i kombination med hårda kvalitetskrav - gör att den som driver till exempel en friskola eller ett privat äldreboende måste leverera bra kvalitet för att behålla elever eller äldre. Om en förälder, en äldre eller en anhörig inte är nöjd, då riskerar ägaren att de väljer en annan aktör.

Det viktigaste är inte diskussionen om vårdgivares vinster utan vinsterna för medborgarna. Landstinget har redan nu ett krav på att gå med överskott för att kunna investera för framtiden (balanskrav). Varför skulle inte samma förutsättningar gälla för utförare i alternativa driftsformer. Självklart är det inte samtidigt acceptabelt med orimliga överskott som delas ut till ägarna.

Välfärd ska bedrivas med hög kvalitet och professionalism. Möjlighet att välja hälsocentral viktig. Patienter överlag mycket nöjda med privata utförare, så även anställda. Övervinster ska förstås inte få tas ut och inte föras ut till skatteparadis. Däremot behöver det finnas en rimlig vinst, utöver överskott för investeringar, kompetensutveckling hos personalen, kapitalkostnader för gjorda investeringar osv, samt rimlig löneutveckling för anställda och löneuttag för ägare. Samtidigt ska det finnas rimliga kvalitetskrav och uppföljningar på både privata och offentliga utförare.

Grundpelaren för marknadsekonomin är att privatpersoner som startar ett företag riskerar sitt kapital mot att i gengäld kanske kunna göra en vinst. Vi vill däremot ställa så pass tydliga kvalitetskrav att en privat aktör inte kan öka sin vinst genom att sänka kvaliteten eller ta försämrande genvägar.

Eventuella vinster ska återinvesteras i verksamheten. Det offentliga måste skärpa sina upphandlingar: Om privata utförare kan gå med stor vinst kan det betyda att det är för generöst betalt från det offentliga.

Har ej lämnat kommentar

Det handlar helt enkelt om vad man tycker drivkraften och prioriteringarna i sjukvården, i det här fallet, ska vara – sjuka människors behov av vård eller företagares behov av vinst. Det handlar om hälso- och sjukvårdslagen, som säger att vård ska ges till de med störst behov, ställd mot aktiebolagslagen som kräver maximal avkastning åt aktieägarna.

Vi vill först och främst satsa på tandvård för de som verkligen behöver den; Som äldre, sjuka och personer med funktionsnedsättning. Vi vill också öka tillgängligheten till tandvården för alla, bland annat genom större konkurrens i branschen.

Ett gammalt MP-krav är att se tänderna som en del av kroppen.

Stegvis bör detta genomföras eftersom tänderna är en del av kroppen. På sikt ska tandvård ingå i högkostnadsskyddet.

Tänderna hör till kroppen, rimligt att försäkringssystemen jämkas ihop och på sikt blir ett gemensamt med högkostnadsskydd.

Tänderna är en del av kroppen.

Tänderna tillhör kroppen. Vi föreslår att tandvård för personer över åttio år ska följa samma patientavgifter som övrig sjukvård och vara gratis när man fyllt åttiofem. Det är skandal att många äldre idag inte har råd med tandvård. Av rättviseskäl ska inte asylsökande erhålla tandvård för 50 kr när svenska pensionärer får betala tusentals kronor.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Det finns inget självändamål i att det ska finnas fler privata alternativ.

Privata alternativ finns idag inom vår verksamhet och vi vill inte förbjuda exempelvis privata vårdcentraler som fungerar bra och gör ett bra jobb. Dock tror vi inte generellt på fler privatiseringar.

Ganska ointressant. Det viktiga är kvaliteten på vården - inte vem som utför den.

Sverigedemokraterna är i grunden positiva till valfrihet och konkurrens även inom vården. Vi lägger dock inget egenvärde i vem som driver den. Vår ledstjärna är bästa möjliga vård per krona, oavsett om den drivs i offentlig eller privat regi. Vi välkomnar privata alternativ, men vi vill styra dessa genom att ställa väldigt tydliga kvalitetskrav.

Privatdrivna vårdcentraler ger en mycket bättre tillgänglighet och kontinuitet än t ex vårdcentraler som bemannas med hyrpersonal, personal som kostar det dubbla.

De privata hälsocentralerna hamnar återkommande i topp när patienterna själva får ge sin syn på behandlingar, bemötande och tillgänglighet. Med fler privata alternativ ökar valfriheten för patienten och tillgängligheten till den Nära vård vi alla har rätt till.

Fler utförare av sjukvård ger större valfrihet för patienter och medarbetare. Alternativ berikar vården genom ökad konkurrens som utvecklar och effektiviserar vården. Fler hälsocentraler som drivs i alternativa driftsformer ökar möjligheten till en fast läkarkontakt,

Privata utförare kan bidra till ökad tillgänglighet och kontinuitet. Ökar även valfrihet för såväl patienter som för personal, både att välja och att välja bort. Kortare beslutsvägar upplevs ofta positivt av medarbetare. Likvärdiga kvalitetskrav och uppföljningar på privata och offentliga utförare stödjer utvecklingen.

Kultur är en väg till välmående. En bra konsert, en gripande pjäs, en roande film eller ett vackert konstverk stimulerar våra sinnen och kan faktiskt hjälpa oss att må bättre. Regionens uppdrag ska också vara att se till att kulturen når ut, utanför städerna och utanför institutionerna, till folket.

Kulturen är viktigt för den regionala utvecklingen och människors välbefinnande. Det är viktigt att den präglas av mångfald, att barn och ungdomar prioriteras och att den finns tillgänglig i hela länet.

Kultur är viktig för hälsa och välbefinnande och bör vara tillgänglig för fler än dem som kan betala för den. Viktigt med det regionala ansvaret.

Kultur är ingen lyx. För Vänsterpartiet är det väsentligt att kultur och fritid är tillgängligt för alla, oavsett inkomst. Dessutom finns ett tydligt samband mellan kultur och hälsa.

Konst och kultur är livsviktigt och det offentliga måste säkerställa att alla har tillgång till det. Till syvende och sidst är det en fråga om demokrati.

Har ej lämnat kommentar

Kultur är en viktig del av välfärden och vi anser att denna även ska vara finansierad via skatten.

SD anser inte att bidragen ska tas bort, men sjukvården måste prioriteras. Vi vill fokusera kulturstödet på det svenska kulturarvet och minska stödet till organisationer och institutioner med låg egenfinansiering eller som arbetar för t.ex. mångkultur eller genuspedagogik.

Kameraövervakning ska ske där behov finns.

Vi måste skapa ett tillitsfullt samhälle, inte ett övervakarsamhälle.

Kameraövervakning som trygghetsskapande insats har effekt. Att det dessutom blir en extra trygghet för den anställde chauffören är bra.

Kameraövervakning får endast ske för att öka tryggheten för den enskilde. Kollektivtrafiken är en offentlig miljö där man ska känna sig trygg.

Kan bidra till att öka tryggheten. Å andra sidan kan det inverka negativt på den personliga integriteten.

Har ej lämnat kommentar

Otrygghet inom kollektivtrafik är ett stort problem i dagens samhälle. Sverigedemokraterna ställer sig positiva till dom trygghetsskapande åtgärder som anses behövas för att motverka utsatthet och öka tryggheten inom offentliga kommunikationer. Om just kameraövervakning är det bästa sättet får man dock titta närmare på.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi har idag en kollektivtrafik som till drygt hälften redan bekostas via skattsedeln. Att vrida det till total skattefinansiering skulle kräva skattehöjningar för något som inte kommer alla till gagn. Det är varken rättvist eller ekonomiskt klokt.

Det är en viktig princip att betala för service som man själv väljer att använda. Vissa grupper - som ungdomar, pensionärer och personer med funktionsnedsättningar - kan subventioneras.

Vårt mål är att kollektivtrafiken ska vara avgiftsfri för pensionärer (idag 100kr/mån och endast vissa tider) och dessutom även för personer med sjuk- eller aktivitetsstöd. Redan idag är kollektivtrafiken som helhet subventionerad via skatten till mer än hälften. Satsningar på vård och omsorg prioriteras.

Förslaget i sig är bra. Dock kommer detta att kosta en rejäl slant vilket innebär att vi tvingas ta resurser från andra områden, dvs sjukvården. Vi ser i dagsläget inte att något sådant skulle vara möjligt.

Sverigedemokraterna anser att resor med kollektivtrafik skall vara ett billigt sätt att transportera sig inom länet och vara ett bra ekonomiskt samt miljövänligt alternativ till bilen. Kollektivtrafiken kan inte vara helt avgiftsfri, men pensionärer samt skolungdomar skall få rabatterade resor. I stora delar av länet finns det ingen vettig kollektivtrafik, där drabbas man istället hårt av högre drivmedelsskatter m.m.

Det viktiga är att det finns en väl fungerande kollektivtrafik som alla har råd att åka men.

Trafiken står för en stor del av vår klimatpåverkan. För att minska trafikens miljö- och klimatpåverkan räcker det inte att bilarnas utsläpp minskar. Vi måste också öka kollektivtrafikens andel av resorna. Genom att införa avgiftsfri kollektivtrafik skapas också ökade möjligheter för dem med låga inkomster att resa.

Har ej lämnat kommentar

Gårdsförsäljning av öl och vin är inte en näringslivspolitisk fråga utan det är ett slag mot en restriktiv alkoholpolitik som i förlängningen kan leda till ökat alkoholmissbruk.

... om det äventyrar Sveriges möjlighet att få ha kvar det statliga alkoholmonopolet och Systembolaget. Tidigare utredningar har visat det svårt att bevara detaljhandelsmonopolet om gårdsförsäljning tillåts.

Det kan gynna den närodlade gröna näringen.

Har ej lämnat kommentar

Gårdsförsäljning är ett sätt att stärka landsbygdens företagande utan att för den skull hota Systembolagets monopol. Vi vill också göra det lättare för små bryggerier och vingårdar att ta sig in i Systembolagets sortiment.

Viktig fråga för den regionala utvecklingen, besöksnäringen och våra lokala producenter.

Det är en fråga som vårt parti länge har stått bakom och som riksdagen nyligen har beslutat att uppmana regeringen att tillåta. Gårdsförsäljning av egenproducerat öl och vin skulle gynna landsbygden genom att erbjuda lantbrukare en ny näringsgren och det skulle också bidra till en ökning av landsbygdsturismen.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi anser att naturresurserna huvudsakligen är nationens och folkets tillgångar. Vår syn är att utmaningen inte ligger i att fördela värdet av t.ex. mineraler vi bryter utan i att tillsammans med näringslivet få värdet att växa. Vårt förslag är bl.a. att höja den s.k. mineralersättningen och använda de resurserna till återinvesteringar i infrastruktur.

KD värnar om skatteutjämningssystemet. Alla kommuner och landsting ska ha likvärdiga möjligheter att erbjuda invånarna god välfärd. Risk att det skulle skapa oreda i systemet om vinster från t ex vattenkraft skulle gå till kommunerna. Det skulle i så fall riskera att resultera i ojämlik vård i landet.

Att utnyttja naturresurser, ändliga eller oändliga, ska inte vara gratis. Vi anser att företag som gör det storskaligt ska betala för att använda resursen eller för utnyttjandet av landskapet.

Det är rimligt att användandet av naturresurserna kommer lokalbefolkningen till del på ett tydligare sätt.

Vi vill att så mycket som möjligt av både makt och skatter decentraliseras. Därför vill vi till exempel att delar av de vinster som görs genom utnyttjande av lokala naturresurser ska stanna i regionerna.

Har ej lämnat kommentar