Sjukvård är en mänsklig rättighet som gäller alla och en var, även i väpnade konflikter utan åtskillnad.

Den som är i behov av vård som inte kan anstå ska få den. Med en humanistisk grundsyn är det enkelt att argumentera för att den ska kvarstå.

Alla människor har rätt till en sjukvård som inte kan anstå. Liberalerna vill inte se ett samhälle där vissa inte kan få den akuta vård de behöver enbart på grund av att de saknar uppehållstillstånd.

Även asylsökande och papperslösa måste få god sjukvård. Det är enbart den enskildes vårdbehov som ska avgöra vilken vård han eller hon ska få.

Vi respekterar och accepterar alla människors lika värde och rätt till vård. Papperslösa har sällan möjlighet att bekosta vård.

Papperslösas rätt till vård är en fråga som Miljöpartiet varit drivande i och tänker fortsätta värna. Ingen människa som är sjuk ska nekas medicinsk behandling pga bristande betalningsförmåga.

Akut vård ska av etiska skäl ges till den som behöver.

Svårt sjuka har rätt till vård och det gäller även papperslösa. Vård som inte kan anstå som lagen säger.

Har ej lämnat kommentar

Vi anser att det är kvinnans rättigheter som står i förgrunden. Personal som önskar kan få andra arbetsuppgifter.

I ett land med fri abort fram till vecka 18 så ska naturligtvis den som tar ett jobb också följa den arbetsbeskrivning som följer med jobbet.

Varje kvinna måste kunna lita på att vården över hela landet är jämlik när hon vill genomföra en abort. Rätten till abort hotas om det på vissa platser inte finns vårdpersonal som är villiga att utföra det arbete de är anställda för att göra.

Vi socialdemokrater anser inte att den enskilde anställda kan definiera vilka arbetsuppgifter denne ska utföra. Det handlar allra främst om att kvinnan ska ha rätt att bestämma över sin egen kropp och förslaget kan i förlängningen innebära en inskränkning av rätten att utföra abort, vilket vi inte vill se.

Å ena sidan anser vi att kvinnan själv ska få bestämma över sin kropp och å andra sidan är det en tung arbetsuppgift som bör fördelas inom arbetsgruppen.

Det handlar om kvinnans rätt till sin kropp, och den rätten kan inte vårdpersonal frånta någon, oavsett tro eller livsåskådning. Beslutet om abort är den enskilda kvinnans och ingen annans.

Om man av etiska skäl inte vill utföra aborter bör man välja ett yrke där den uppgiften inte ingår.

De som arbetar i vården ska kunna avstå av samvetsskäl. Det brukar arbetsgivare kunna lösa på arbetsplatserna. Införs aktiv dödshjälp i framtidenkommer frågan bli mycket svår för många läkare i vården.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Det handlar om att förebygga spridning av blodsmitta som HIV, hepatiter och andra blodburna infektioner. Det ger en möjlighet att aktivt arbeta med att bryta missbruket och ta emot vård och behandling.

Missbruk är ett medicinskt problem, och att erbjuda rena sprutor bidrar till bättre folkhälsa.

Som smittskyddsåtgärd är det en av de bästa metoderna som finns. I Sörmland är det nu äntligen på gång att startas upp sådan verksamhet i Eskilstuna.

Allt för många missbrukare drabbas av blodsjukdomar på grund av att de tvingas dela smutsiga sprutor med andra missbrukare. Genom att erbjuda ett byte av sprutorna kommer vi både i kontakt med missbrukarna i preventivt syfte, och kan säkerställa att färre drabbas av allvarliga sjukdomar.

Alla har rätt till en god hälsa. Har vi sprututbytesprogram har vi lättare att ha kontakt med den enskilde och kunna motivera till vård och behandling. Viktigt för att minska smittspridning av Hepatit.

Det finns vetenskapliga belägg som visar på att smitta minskar vid sprututbytesprogram.

Sprututbyte är en möjlighet för sprutnarkomaner att undvika att drabbas av vissa överförbara sjukdomar. Dessutom är det ett tillfälle då missbrukaren får en möjlighet till kontakt med personal som kan etablera förtroende och hänvisa vidare till hjälp att ta sig ur missbruket. Miljöpartiet har jobbat hårt med att få igång ett sprututbytesprogram i Sörmland.

Detta minskar spridning av blodsmitta i samhället och ger missbrukare en kontaktyta med vården, vilket många har behov av.

En god ambition, i Sörmland är det redan idag det som gäller. Men att lagstifta tror vi är fel väg att gå. Modellen för utveckling av arbetsmarknaden tycker vi fortsättningsvis också ska ske mellan parterna, arbetsgivare- fack.

Anställda i vård och omsorg ska ha den frivilliga möjligheten att gå upp i heltid om behovet även finns på arbetsplatsen.

Anställda ska ha rätt till heltid men även deltid. Vi vill breddinföra arbetstidsförkortning med bibehållen lön för anställda över 55 år. Det gynnar offentliganställda med tunga yrken där man riskerar att slitas ut och inte orka arbeta heltid de sista åren, vilket i sin tur leder till försämrad pension för stora grupper. Med vår reform skulle många framför allt kvinnor slippa slitas ut och dessutom slippa en ålderdom med kraftigt begränsad ekonomi. Man har olika behov i olika skeden i livet, och både heltid och deltid ska vara en möjlighet.

Så långt det r möjligt bör man alltid sträva efter att erbjuda bästa möjliga arbetsvillkor.

Heltidstjänster ska vara normen. Den enskilde ska givetvis ha rätt att gå ner i arbetstid om man önskar det. Viktigt för att minska inkomstklyftorna och pensionerna mellan män och kvinnor.

Vård och omsorgsyrkena är kvinnodominerade och för att vi ska nå ett mer jämställt samhälle så är rätten till heltid ett viktigt steg. Rätten till ett arbete som det går att försörja sig på, det är grunden för ett jämlikt, jämställt och solidariskt samhälle.

Deltidsarbete är en kvinnofälla, skapar sämre pensioner och ger inte en lön som går att försörja sig på.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Frågan är utredd. När forskningen finner en tillförlitlig metod för undersökning är det dags att införa screening.

Det är bättre att screena riskgrupper för att upptäcka cancer. Att screena alla är inte något vi vill införa i dagsläget. Socialstyrelsen utreder frågan så innan dess fattar vi inte beslut om allmän screening.

Nuvarande screeningsmetoder är inte tillräckligt bra. De måste utvecklas.

Screening skulle vara värt om det verkligen gagnade cancersjuka. Men det anses tvärtom ge en överdiagnostik som är kliniskt betydelselös, och det riskerar att orsaka ökade väntetider för de som verkligen har drabbats.

Vi följer socialstyrelsens vetenskapliga bedömning att generell screening för prostatacancer inte ska införas i nuläget. Detta är dock ett angeläget område och förhoppningsvis leder forskning till förbättrade screeningmöjligheter inom kort.

Vi är överlag positiva till screening, men det måste alltid grundas på medicinska bedömningar av läkarna.

Liberalerna anser att män bör erbjudas en kontroll för prostatacancer likt formerna för hur kvinnor erbjuds screening för bröstcancer. Vi ser även detta som en jämställdhetsfråga.

Vi måste ha en tillräckligt säker metod som är tillförlitlig för att kunna införa detta förslag. Detta styrs av rekommendationer från socialstyrelsen. Finns en godkänd metod på plats är vi mycket positivt inställda till screeningen.

Har ej lämnat kommentar

Riktigt högspecialiserad vård ja, exempelvis neurokirurgi. Frekvent förekommande vård, exempelvis urologi, behöver finnas även på mindre sjukhus. Dessutom är det vid vårdkoncentration mycket viktigt att man samtidigt säkrar fortsatt kompetens och rekryteringsmöjligheter på mindre sjukhus.

Alla ska ha rätt till en jämlik vård. Centralisering av högspecialiserad vård är nödvändig men behöver i så fall vara väl fördelad i landet.

Har ej lämnat kommentar

Frågan är ett cirkel-resonemang. Befintlig högspecialiserad vård ÄR redan samlad till våra universitetssjukhus.

Trenden mot ökad specialisering är stark, den tekniska utvecklingen och metoderna förfinas. De som ska utföra ingrepp som sällan förekommande behöver bygga upp kunskap så att utfallet blir det bästa. Därför finns det behov av att dessa ingrepp samlas på ett fåtal kliniker så att kunskap och erfarenhet blir bestående.

All sjukvård kräver att kompetensen att utföra behandlingar regelbundet tränas. Liberalerna ser därför positivt på det här förslaget då viss komplicerad vård genomförs så pass sällan att vi inte kan genomföra den i alla landsting och regioner.

Har ej lämnat kommentar

Vårdinsatser som man bara är i behov av någon enstaka gång under en livstid ska utföras där kunskapen och kompetensen är som högst.

All vård ska vara den bästa tänkbara. Vård som ges ofta ska finnas nära, men den högspecialiserade vården måste få skötas just av specialister. Det går inte för varje litet sjukhus att tillhandahålla specialistkompetens inom alla områden. Bättre att högspecialiserad vård håller högsta kvalitet än att den finns tillgänglig överallt och haltar.

Om förslaget blir verklighet skulle var tredje sörmlänning stå utan vårdcentral - landstingets egna vårdcentraler skulle inte ha kapacitet att ta emot dem.

Vi vill ha en skattefinaniserad hälso- och sjukvård med en mångfald av utövare så att vi som medborgare kan ha möjlighet till valfrihet. Det kräver att dessa företag som i de flesta fall är småföretagare kan fungera som vilket företag som helst. Politiken sätter upp ramar och följer upp såväl offentlig som privat verksamhet så att vi som medborgare får vård för pengarna.

Valfriheten inom välfärden är en av de stora frihetsreformerna. Skulle de företag som verkar inom välfärden inte kunna göra ett överskott som kan användas till investeringar eller expansion kommer tusentals människor helt plötsligt stå utan vård när verksamheterna lägger ned.

Vi klarar inte vårduppdraget utan privata entreprenörer inom hälso- och sjukvården! Det skulle få allvarliga konsekvenser för patienter. Mycket långa väntetider, köer och ingen valfrihet.

Har ej lämnat kommentar

Vi är för privata driftsformer men ser gärna icke vinstdrivande verksamheter såsom t.ex. olika former av kooperativ.

Vård för Pengarna tar inte ställning i denna fråga. Vårt mål är att vi ska få så mycket vård som möjligt per skattekrona, oavsett om den utförs i privat eller offentlig regi.

Välfärden är ingen vanlig marknad. Den ska vara generell och öppen för alla. Skattemedel ska gå till vad de är avsedda för. Därför måste vinstjakten stoppas och kvaliteten hamna i fokus.

Våra skattemedel ska gå till gemensamma satsningar inom välfärden och ingen ska kunna roffa åt sig av dessa pengar genom privata vinster.

En mycket kostsam reform som riktar sig mot dem som redan har möjlighet att bekosta sin egen tandvård. Vi vill att de som har stort behov och snäv ekonomi ska prioriteras. Ett högkostnadsskydd för tandvård är bra.

Tänderna är en viktig del av kroppens hälsa. Liberalerna är inte främmande för att införa ett högkostnadsskydd inom tandvården på sikt.

Vi har de senaste åren varit med och höjt gränsen för kostnadsfri tandvård. Till och med det år man fyller 22 år och höjt det allmänna tandvårdsstödet, bland annat för personer över 65 år där det fördubblats.

Har ej lämnat kommentar

Bra målsättning på sikt, men inte prioriterat av oss i nuläget.

Det är en viktig målsättning, och bör införas så snart vi successivt kan ordna finansiering.

Tänderna är en del av kroppen och tandvården är delvis skattefinansierad idag. Ekonomin i statsfinanserna avgör när vi kan öka satsningen på tandvården.

Tänderna är en klassfråga och varje enskild individ ska ha möjlighet att ha en god tandhälsa. Detta för att skapa en mer jämlik tandvård.

Tänderna är en del av kroppen men många har inte råd att gå till tandläkaren. Vi arbetar för att tandvården ska vara avgiftsfri för unga upp till 25 år och att tandvården ska ingå i högkostnadsskyddet.

Vi förespråkar att den offentliga vårdens utbud ska tillfredsställa behoven med tillräckliga alternativ. Vi förespråkar inte, men vill inte förbjuda, privata alternativ.

Den offentliga vården är oerhört viktigt eftersom den alltid har det yttersta ansvaret. De privata alternativen fyller en funktion i den mening att de kan tillföra något extra som vi inte har. Att kombinera den offentliga vården med den privata kan ibland vara till gagn för medborgarna.

Vi ser gärna privata alternativ, och då gärna t.ex. olika former av kooperativ.

Vi tar inte ställning till vem som utför vården. Det viktiga är att sörmlänningarna får ut så mycket bra vård som möjligt per skattekrona.

Mångfald ger utveckling och mer inflytande åt patienterna.

Valfrihet och en mångfald av utövare ökar tillgänglighet och kvalité. Fler privata vårdgivare med avtal tror vi är framtiden. Kortare beslutsvägar, mer patientfokus och ofta med en stark känsla för utveckling ger bra matchning till den offentliga verksamheten.

Ett större utbud av vårdgivare ger dig som patient makten att själv bestämma över vem som ska behandla dig. Det ger även vårdpersonalen möjligheten att faktiskt kunna byta arbetsgivare och inte låsas fast i enbart den landstingsdrivna vården.

Det ska finnas valfrihet för patienter att välja vård oavsett om det är privat eller inte.

Har ej lämnat kommentar

Churchill lär ha avvisat generalernas krav på att få ta anslaget till kulturen med: "Vad har vi då för anledning att vinna kriget?"

Landsting/region ska fortsätta bidra till den kulturella och ideella sektorn. Dels som en del i folkhälsoarbetet men även som grund för den regionala utvecklingen. Den demokrati som inte har råd med sin kultur riskerar att gå sönder.

Vi behöver kultur för att må bra och för att öka sammanhållningen i samhället. Kulturen är livsviktig för oss och har stor betydelse för regional utveckling.

För att ha en fri och obunden samhällsdiskussion krävs offentligt finansierade kulturverksamheter där människor med olika förutsättningar ges möjlighet att mötas. I den demokratiska skolningen är kulturen viktigt för att stärka det fria ordet, bildningen och det kritiska tänkandet.

Kultur bidrar till god hälsa och livskvalitet. Kulturen bör vara en del av landstingets/regionens verksamhet.

Kultur är en grundläggande del i människans liv, och för en jämlik tillgång till kultur över hela landet spelar det regionala stödet en av görande roll.

Kulturen är en viktig del i människans tillvaro. Det måste finnas en regional aktör som ser till kulturen i ett regionalt perspektiv. Samtidigt måste det alltid finnas en demokratisk kontroll över våra skattemedel.

Har ej lämnat kommentar

Vi vill fokusera landstingets resurser på huvuduppgiften - vård. Nuvarande kulturell verksamhet ska få fortsätta, men vi planerar inga satsningar och vi kan tänka oss att se över huvudmannaskap för vissa verksamheter.

Skyddet för den personliga integriteten är en grundsten i ett fritt, demokratiskt samhälle. Vi anser att kameraövervakning inte är en lösning på problematiken i sig. Det behövs andra åtgärder för ett tryggt samhälle.

Har ej lämnat kommentar

Vi vill satsa på trygga livsmiljöer, men ser inte kameraövervakning som den primära lösningen. Brottsförebyggande arbete och nära samverkan mellan polis, socialtjänst och andra myndigheter är ett bättre sätt att stävja brottslighet.

I grunden är det ett bra förslag, men frågan gäller om "all" kollektivtrafik måste vara kameraövervakad.

Finns ett bedömt behov av kameraövervakning är det bra. Finns inte behovet ska det inte behövas. Lagstiftning är att gå för långt.

Kameraövervakning kan vara ett alternativ i de fall där man upplever otrygghet. Vi är tveksamma till att det finns ett faktiskt behov av att all kollektivtrafik ska vara kameraövervakad.

Integritetsaspekterna ska alltid vägas in när ett offentligt utrymme kameraövervakas. Det är också viktigt att alla resenärer i Sörmlands kollektivtrafik känner sig trygga när de reser.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Genom en viss självfinansiering av kollektivtrafiken ökar den totala budgeten vilket möjliggör att vi kan erbjuda mer kollektivtrafik. Studier visar även att avgiftsfri kollektivtrafik inte bidrar till att människor byter från bilen till kollektivtrafiken. Vad som har effekt är bättre turtäthet och punktlighet.

Nu är kollektivtrafiken redan kraftigt subventionerad, medan privatbilism är kraftigt beskattad.

Kollektivtrafiken är redan idag starkt subventionerad. En avgiftsfri kollektivtrafik skulle innebära en stor snedvridning till fördel för den som exempelvis bor i en stad med utbyggd stadstrafik. Den som bor på mindre orter och landsbygd får inte likvärdig tillgång en avgiftsfri kollektivtrafik det blir då långt ifrån jämlikt. Satsningar som ökar kollektivtrafikens framkomlighet och tillförlitlighet är bättre.

Vi betalar mycket av trafiken via skatten som det är. Den ska inte vara avgiftsfri.

Har ej lämnat kommentar

Vi tror generellt att det är bra med en viss egenavgift. Däremot kan man se över rabattsystem och avgiftsnivåer.

Det finns anledning att göra kollektivtrafiken mer tillgänglig med tanke på hållbarhets och jämlikhetsperspektiven, där kan avgiftsfrihet bidra på ett positivt sätt. Då riktade till vissa målgrupper och inte generellt.

Gärna avgiftsfri, men det är viktigt att det inte blir på bekostnad av utökad turtäthet, utbyggnad av linjesträckning och anropsstyrd trafik.

Vänsterpartiet arbetar för ett jämlikt samhälle där alla ska ha tillgång till tex. kollektivtrafik oavsett inkomst.

Ur ett folkhälsoperspektiv så motsätter vi oss gårdsförsäljning av alkohol. Alkohol är en stor faktor bakom utslagning, våld och ohälsa. Därför bör vi bibehålla den svenska modellen med en restriktiv alkoholpolitik.

Vi tycker att systembolagets monopol är en bra folkhälsoinsats.

Vi vill stimulera lokal produktion och småföretag, men just försäljning av alkohol är problematiskt då det finns en folkhälsopolitisk aspekt som inte kan bortses ifrån.

I liten omfattning. Systembolagets monopol behöver vi ha även framöver.

Man måste utgå ifrån att vuxna människor och seriösa aktörer kan ta ansvar på ett moget sätt för försäljning av alkohol.

Att ölbryggare och vinproducenter ska kunna sälja sina produkter i anslutning till produktionen är lika självklart som att lantbrukaren kan ha sin gårdsbutik med egenproducerade livsmedel.

Liberalerna är för en modell där producenter kan sälja sitt egentillverkade öl eller vin direkt till konsument, med förbehåll för att detta inte hotar Systembolagets monopol.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Sverige är en nationalstat och bygger på äganderätt. Naturresurserna tillhör därför inte den specifika regionen.

En regional skatt ovanpå den statliga bolagsskatten och momsen kommer drabba många industrier negativt då det blir dyrare att verka i vissa regioner, vilket även kommer bidra till ökad arbetslöshet.

Vi behöver inte beskatta företag och näringsliv mer än idag.

Förslaget är orättvist. Vi vill ha en kommunal och regional utjämning där människors behov står i centrum.

Ett klokt förslag som vi stödjer. Lokala/regionala skattebaser som direkt kan användas till utveckling. Dagens metod där staten får intäkten och sedan ger tillbaka i form av riktade bidrag behöver förändras.

Har ej lämnat kommentar

Vi vill bland annat att skatteintäkterna från produktion av förnyelsebar energi ska stanna lokalt.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar