Lika regler skall gälla för alla Lidingöbor. Tillfälliga lägenheter är just tillfälliga för att lösa ett akut boende. Efter två år måste man sköta sitt boende på på egen hand som alla andra. Under dessa två år hjälper staden till med utbildning och hjälp att söka boende.

Efter två års etablering ska de nyanlända ses som "vanliga svenskar". Det innebär att man själv ansvarar för sin boendesituation precis som alla andra. Om man inte lyckas med det ska man vända sig till socialtjänsten.

Eget ansvar och lika för alla. Barn som växer upp måste också kunna ärva värderingar att föräldrar kämpar för deras och familjens skull och inte förväntar sig gräddfiler.

Vi tolkar bosättningslagen som att Lidingö stads ansvar gäller i 2 år. Därefter är man som vilken medborgare som helst. Principen om likabehandling är viktig - alla medborgare har samma skyldigheter och rättigheter. Det är grunden för ett demokratiskt samhälle. Behöver man hjälp och stöd gäller socialtjänstlagens regler, precis som för alla medborgare. De bostäder vi har till förfogande behöver vi dessutom för att ge nya nyanlända chansen till en bra start i Sverige.

Vi vill att mer hänsyn ska tas till effektiv integration och till barnens perspektiv. T ex genom möjlighet för tillfällig förlängning i boendet om de nyanlända uttömt andra alternativ för eget boende.

Att vräka barnfamiljer utan att de har hittat en ny bostad, och därefter placera dem tillfälligt på vandrarhem långt från Lidingö, äventyrar barnens skolgång och motverkar integrationen. Liberalerna vill att det görs en individuell prövning för barnfamiljer med en eventuell tillfällig förlängning av hyreskontraktet tills en bostad har hittats.

De nyanlända med uppehållstillstånd, som vi tagit emot på Lidingö och med hjälp av statlig finansiering, kunnat satsa stora resurser på att etablera, ska också få del av den trygghet det ska innebära att vara nyanländ och Lidingöbo! Nyanlända med uppehållstillstånd måste få möjlighet att bo kvar i den kommun där barnen börjat i förskola eller skola och de vuxna kunnat börja skaffa sig ett nätverk och kanske studerar på Komvux, fått en praktikplats eller ett arbete. Detta måste kunna gälla även efter de två första årens etableringstid. Lidingö har hittills varit känt för ett mycket bra arbete med integration av nyanlända. Det var därför med stor bestörtning som vi, tillsammans med många upprörda lidingöbor, nu erfarit att majoriteten nu verkställer sitt beslut, att alla nyanlända som har kommit till Lidingö efter 1 mars 2016, blir uppsagda från sina lägenheter när etableringsfasen på två år är slut. Vi menar att beslutet strider mot intentionerna i bosättningslagen. I Lidingö där bostadsbristen är stor innebär beslutet stora problem, framför allt för familjen där någon medlem kanske nyss påbörjat en praktik, någon fortfarande studerar på SFI eller Komvux och barn går i skola eller förskola. Att åter kasta ut de flyktingar, som vi satsat stora resurser på att integrera, i oro och ovisshet är både inhumant och slöseri med resurser. En fråga som vi fortfarande inte fått något klart besked om från vare sig förvaltningen eller majoriteten är hur stora ekonomiska resurser omsorgs- och socialnämnden kommer att behöva ytterligare, för försörjningsstöd. Enligt socialtjänstlagen har kommunen skyldighet att bistå med tillfällig bostad och ekonomiskt bistånd till den som inte kan försörja sig själv. Då vi inte kunnat få någon siffra från förvaltningen på hur mycket det kommer att kosta förutsätter vi att omsorgs- och socialnämnden avsatt tillräckliga resurser. Många av de drabbade kan komma att tvingas ansöka om försörjningsstöd och förtur till bostad. Ytterst få av dem har kunnat få med sig några sparade pengar efter flykten. Då de inte haft arbete i Sverige har de ingen A-kassa. Några har lyckats få ett arbete, men inte hunnit tjäna tillräckligt mycket för att kunna köpa en bostad. Andra är mitt uppe i en utbildning, liksom deras barn som funnit en trygg miljö i Lidingös skolor. Oron för var man ska bo underlättar inte heller för dem att lära sig svenska och hitta jobb. Syftet med bosättningslagen är att alla kommuner ska vara med och solidariskt dela på ansvaret för de många nyanlända Sverige tagit emot. Det kan inte vara förenligt med syftet att köra ut dem efter två år från de kommuner som har lägst andel nyanlända, till de kommuner som redan tagit en betydligt större del av ansvaret. Beredningstiden för detta ärende var anmärkningsvärt kort, inte minst med tanke på att förslaget skulle komma att drabba närmare 400 personer skrivna på Lidingö, vuxna och barn, som ska behandlas som övriga lidingöbor. Det finns anledning att ifrågasätta majoritetens tillvägagångssätt och beslut att ta upp och behandla denna fråga på ett extrainkallat arbetsutskott den 4 oktober 2017, endast sex dagar före kommunstyrelsens sammanträde den 9 oktober 2017. När majoriteten beslutade om att nyanlända skulle sägas upp från sina bostäder, presenterades inte någon planering för hur dessa personer skulle kunna bo kvar och integreras på Lidingö efter etableringstiden. Majoriteten hänvisade istället till gällande lagstiftning enligt socialtjänstlagen och vars och ens rätt att söka bistånd, inklusive boende. Majoriteten försvårade medvetet, med detta politiska beslut, de nyanländas möjlighet att etablera sig på sin nya hemort och i sitt nya land. Lidingös politiska majoritet har när det gäller denna fråga helt åsidosatt att värna barns rätt och villkor då barnfamiljer riskerar att drabbas extra hårt. Beslutet innebär att barn riskerar att ryckas upp från skolan, förlora kontakt med vänner och deltagande i fritidsaktiviteter. Majoritetens beslut stämmer dåligt med bosättningslagens anda och kan knappast anses samspela med stadens integrationsarbete syftande till att stödja nyanländas förutsättningar att komma i arbete. Tvärtom.

Har ej lämnat kommentar

Integrationen försvåras när människors bostadskontrakt sägs upp kollektivt och efter en bestämd tidsperiod. Många måste flytta från Lidingö och det stör deras studier, jobb, nätverksbyggande och barns skolgång. Bättre är den modell som används av många kommuner där behovet av bostad prövas individuellt.

Har ej lämnat kommentar

Tvingande drogtester är integritetskränkande. Bättre är att arbeta förebyggande mot narkotika genom att stärka elevhälsan och att utveckla kommunens samverkan med polisen.

Vi har ett drogproblem bland Lidingös ungdomar. Vi måste kontinuerligt söka nya sätt att motarbeta detta.

Narkotika är vanligare bland ungdomar på Lidingö än i många andra kranskommuner. Därför är oanmälda narkotikatester bra kombinerat med utbildning av personal, föräldrar och ungdomar samt en närvarande polis med lokalkännedom.

Alltför många unga på Lidingö använder narkotika. Liberalerna anser att mer arbete behövs för att motverka narkotikaanvändningen bland ungdomar och ett sätt är oanmälda narkotikatester. Samarbetet mellan skolan, föräldrarna, polisen och kommunen behöver också förbättras och Liberalerna vill att staden snarast tar fram en handlingsplan för att motverka narkotikaanvändningen på Lidingö.

Det är på tok för mycket narkotika bland Lidingös unga. Oanmälda tester skulle kunna vara ett sätt att stoppa det.

Narkotikaanvändningen har ökat, och ökar bland ungdomar och går nedåt i åldrarna. Dessa användare är också ofta köpare och gynnar grovt kriminella. Enda sättet är att mota Olle i grind.

Vi har ett reellt problem med narkotikamissbruk bland ungdomar på Lidingö som måste angripas på många olika sätt. Staden samverkar med skola, polis, föräldrar, socialtjänst, nattvandrande föräldrar, Minimaria m.fl.. Vi har tillsatt en preventionssamordnare, som bl.a. arrangerar föredrag och anställt tre fältkuratorer. Vi är fast beslutna om att vi ska ändra utvecklingen och måste ta till alla metoder vi kan, även oanmälda narkotikatester. Vi gör dessa ungdomar en tjänst för livet.

Vi vill satsa resurser på stärkt elevhälsa för att förebygga och komma tillrätta med den alarmerande och utbredda droganvändningen bland unga på Lidingö, men vi har inte tagit ställning till frågan om oanmälda drogtester i skolorna. Den typen av arbetsmetod bör utredas och utvecklas i nära dialog med elevhälsovården och barn- och ungdomsmottagningen.

Att bunta ihop störande elever i en grupp riskerar att cementera problemet. Istället ska elever som stör ordningen möta tydliga konsekvenser som markerar att deras beteende är oacceptabelt. Om elev mobbar annan elev anser vi att eleven som mobbar ska kunna flyttas till annan skola. Ett starkt elevhälsoteam är viktigt bland annat för att kunna arbeta med elever som inte sköter sig.

I skolan läggs grunden för resten av våra liv. I vårt starka samhälle ska du veta att skolan finns där för dig och ditt barn. Alla skolor ska vara bra – och kunskap alltid sätts i första rummet. Det kräver stora investeringar och fler välutbildade lärare som känner stöd från ett helt samhälle. För oss är det viktigare än skattesänkningar och privatiseringar. Fokus i skolan ska ligga på kunskap och bildning. Lärarna ska bemötas med respekt och ges goda arbetsvillkor. De ska kunna fokusera på sin undervisning i en skola som präglas av ordning och studiero och se till att inga elever lämnas efter eller hålls tillbaka. Trygghet ska råda i skolan och all skolpersonal ska kunna ingripa om någon kränks, hotas eller far illa. Grunden för vårt starka samhälle och våra barns framtid läggs i skolan. Staten ska därför ta ett större ansvar för att höja resultaten i skolan. Vinstjakten ska stoppas och religiösa friskolor förbjudas. Sverige har tidigare haft det mest jämlika och högpresterande skolsystemet i världen. Dit ska vi ta oss igen. I det starka samhället är skolan en mötesplats som skapar sammanhållning och tillit. Skolan ska inte sortera bort elever utan ska ge varje barn det stöd som behövs för att klara av skolgången med godkända resultat. Det här har den socialdemokratiskt ledda regeringen gjort under mandatperioden: - stora investeringar i mer personal och mindre barngrupper - satsat stora resurser för höjda lärarlöner och fler lärare - satsat stora resurser för stärkt elevhälsa fler speciallärare och specialpedagoger - utökat undervisningstiden i Matematik och Idrott och hälsa - infört tidigare skolstart, lovskola, läxhjälp, Läsa-Skriva-Räkna-garanti för att alla elever ska nå kunskapsmålen.

Har ej lämnat kommentar

Skolor behöver arbeta inkluderande för bättre skolmiljö och lärande. Elever som stör eller mobbar ska kunna flyttas, men särskilda klasser är inte rätt väg.

Några få får inte tillåtas förstöra både för andra och sig själva. Det är dock förstås bäst om situationen kan lösas inom den normala klassen men om inte det fungerar så bör prioritet ges år de elever som försöker tillgodogöra sig sin utbildning.

För Liberalerna är skolan den viktigaste frågan. Varje barn har rätt att få de bästa förutsättningarna att få en god utbildning. Barn med behov av extra stöd ska få det tidigt och med stöd av speciallärare.

Det är viktigt att vi politiker ger lärare och rektorer goda möjligheter att bestämma vilka insatser som krävs för olika barn.

De elever som vill utbilda sig och lära sig, ska få all uppmärksamhet och inte störas. Flytta på de som stör

Detta kan vara en lösning som är positiv både för berörd elev och resten av klassen, inklusive läraren. Vi måste öka respekten för våra lärare och de ska få bedriva undervisning i lugn och ro utan att behöva uppfostra elever. Det är föräldrarnas ansvar. Elever som behöver stöttning och mår dåligt, ska få professionell hjälp på ett tidigt stadium. Staden har börjat jobba med Trygg uppväxt, den tidigare s.k. "Skottlandsmodellen" som tidigt ska uppmärksamma barn som riskerar att fara illa.

Har ej lämnat kommentar

Mobilförbud under lektionstid används redan på våra skolor. Generellt förbud på raster är svårt att efterleva och ett ingrepp i elevernas sociala liv.

Skall vara upp till lärarna att bestämma och flera kommunala skolor har förbud redan idag. Mobiltelefoner kan vara utmärkta att använda i undervisningen men också men förödande om dom upplevs som distraherande för undervisningen

Vi vill ha mer ordning och reda i skolorna och stärka lärarens auktoritet i klassrummet.

Vi anser att mobilförbud ska råda under lektionstid. Det är viktigt att eleverna har fullt fokus på skolarbetet under lektionerna. En allt mer uppkopplad vardag skapar också stress för eleverna med splittrat fokus. Genomförande av mobilförbud anser vi ska ske i samråd mellan kommun, rektorer och lärare.

Skolan ska vara en plats där barn skapar sin framtid. Att ständigt bli störd av klasskamrater som sms:ar, chattar, spelar eller är närvarande på sociala medier försämrar möjligheten att nå kunskapsmålen och det är eleverna med sämst förutsättningar som förlorar mest på stöket i klassrummet.

Det ska råda ordning och reda i svensk skola. Därför vill vi införa mobilförbud på lektionstid i grundskolan. Vi ska se till att trygghet, studiero och fokus på kunskap råder i skolan. Socialdemokraterna går till val på att införa mobilförbud på lektionstid i grundskolan. Syftet är att skapa ordning och reda i klassrummen och på så sätt bidra till en bättre kunskapsinlärning. Vi socialdemokrater vill ta bort varje hinder för elevens möjligheter att kunna klara skolgången och forma sin framtid. Bland det viktigaste för att uppnå det är att skapa ordning och reda i klassrummet. Skolan ska vara en trygg plats för studiero och lärande. OECD har pekat på att ökad studiero är en av de viktigaste komponenterna för att förbättra Sveriges PISA-resultat. Stökig miljö drabbar såväl elever som kunskapsinhämtningen negativt. Det är mot den bakgrunden som vi socialdemokrater går fram med förslaget om mobilförbud. Många elever och lärare tycker att användningen av sociala medier stör i klassrummet. Därför ska inga lektioner störas av mobiltelefoner. Om förslaget: Användningen av mobiltelefoner ska förbjudas i klassrummet i grundskolan. Större hänsyn ska tas till elever med särskilda behov som behöver särskilda hjälpmedel. Rektorer och lärare ska ha möjlighet att göra undantag från förbudet. Används digitala verktyg i undervisningen ska skolan tillhandahålla dem.

Koncentrationen ska ägnas åt skolämnen, inte sociala medier.

Det finns flera studier som tyder på att mobiler är enormt distraherande och tar uppmärksamhet från studierna. Flera andra länder har infört eller diskuterar mobilförbud och många skolor i Sverige har det redan idag. Allt fler elever rapporterar om psykisk stress och det finns indikationer på att mobilen är en av orsakerna.

Skolan skall fokusera på sin huvuduppgift att utbilda eleverna i basfärdigheter inte användas som ett politiskt laboratorium.

Har ej lämnat kommentar

Det skadar mer att barn växer upp till förvirrade "jag vet inte vad jag är"

Barn ska få vara barn, fritt och naturligt i deras relation med varandra och med lärarna. För mycket teorisering kring pedagogik gör mer skada än nytta.

Barn ska mötas som individer, inte utifrån om de är pojke eller flicka. Alla barn ska ha möjlighet att finna sina intressen oavsett om det är en flicka som gillar att leka med dockor eller med brandbilar.

Har ej lämnat kommentar

I läroplanen för förskolan framgår redan tydligt att: Alla som verkar i förskolan ska hävda de grundläggande värden som anges i skollagen och läroplanen för förskolan och klart ta avstånd från det som strider mot dessa värden. Vuxnas sätt att bemöta flickor och pojkar liksom de krav och förväntningar som ställs på dem bidrar till att forma flickors och pojkars uppfattning om vad som är kvinnligt och manligt. Förskolan ska motverka traditionella könsmönster och könsroller. Flickor och pojkar ska i förskolan ha samma möjligheter att pröva och utveckla förmågor och intressen utan begränsningar utifrån stereotypa könsroller. Förskolan ska, förutom att motverka traditionella könsmönster och könsroller, ta till vara och utveckla barnens förmåga till ansvarskänsla och social handlingsberedskap, så att solidaritet och tolerans tidigt grundläggs. Läroplanen ställer krav på att förskolan ska uppmuntra och stärka barnens medkänsla och inlevelse i andra människors situation. Verksamheten ska präglas av omsorg om individens välbefinnande och utveckling. Inget barn ska i förskolan utsättas för diskriminering på grund av kön, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning hos någon anhörig eller funktionsnedsättning eller för annan kränkande behandling. Verksamheten ska syfta till att barnens förmåga till empati och omtanke om andra utvecklas, liksom öppenhet och respekt för skillnader i människors uppfattningar och levnadssätt. Barns behov av att på olika sätt få reflektera över och dela sina tankar om livsfrågor med andra ska stödjas. Den växande rörligheten över nationsgränserna skapar en kulturell mångfald i förskolan, som ger barnen möjligheter att grundlägga respekt och aktning för varje människa oavsett bakgrund.

Det är viktigt att stödja små barn till att utvecklas att bli allt de vill, därför behöver kommunen se till att förskolans personal utbildas i genus- och HBTQ-frågor. Däremot behöver det inte vara en specifik obligatorisk pedagogik.

Har ej lämnat kommentar

För Centerpartiet är det viktigt med valfrihet. Föräldrar som vill vara hemma med sina barn längre ska kunna vara det. Vi anser dock inte att det ska finansieras av kommunen.

Alliansregeringen införde en barnomsorgspeng som följer varje barn oavsett vilken godkänd verksamhet som vårdnadshavaren väljer. Den handlar däremot inte om att betala föräldrar som är hemma med sina egna barn.

Den 18 november 2015 fattade riksdagen beslut om att avskaffa vårdnadsbidraget. Vårdnadsbidraget infördes av den borgerliga regeringen som en eftergift till Kristdemokraterna. När det togs bort ställde sig Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Folkpartiet(Liberalerna) och Centerpartiet bakom förslaget. Vi socialdemokrater står upp för en jämställd föräldraförsäkring anpassad till en modern arbetsmarknad, ett modernt familjeliv och barnens rätt till båda sina föräldrar. Vårdnadsbidraget innebar att samhället betalade vuxna för att stanna hemma istället för att delta på arbetsmarknaden. Det riskerade att låsa fast kvinnor i gamla könsroller. En annan effekt av vårdnadsbidraget var att barn inte fick tillgång till förskola och därmed gick miste om den pedagogiska verksamhet och den fritidssysselsättning - med lek och kompisar - som barn behöver. Alla tjänade på att vårdnadsbidraget slopades. Först och främst förbättras kvinnors ekonomi om de arbetar istället för att stanna hemma. Det är även viktigt för att kvinnor ska kunna få en pension som det går att leva på. Socialdemokraterna vill se en modern feministisk politik som stärker både kvinnor och mäns deltagande på arbetsmarknaden och deras ekonomiska självständighet. Vi står upp för en modern, valfrihetsinriktad familjepolitik som stärker barnens utveckling inför skolstarten, ökar jämställdheten och uppmuntrar till arbete.

Familjer ska kunna göra egna val för sina barn. Att få betalt för att vara hemma med barn har visat sig försämra jämställdheten, eftersom det ofta går ut över kvinnors etablering på arbetsmarknaden och leder till sämre pensioner och en obalans i lönemarknaden. Det finns betydligt bättre åtgärder för att stödja familjer.

Barnen får idag vara en begränsad tid på förskola om förändrarna så önskar för att upprätthålla kontakt med miljön. Ovanstående för slag motarbetar detta och leder till sämre integration för invandrarkvinnor.

Har ej lämnat kommentar

Med tanke på att vi idag i Sverige har så många nyanlända familjer där kvinnan av tradition är hemma med barnen, är det viktigt för integrationen att verka för att kvinnorna börjar arbeta och barnen går i förskola. En förutsättning för att lära sig svenska är att få praktisera den svenska man lärt sig på SFI.

Vi vill öka valfriheten för Lidingös barnfamiljer. De som vill vara hemma lite längre med sina små barn ska ges den möjligheten.

Har ej lämnat kommentar

Lika för alla.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Själva grundtanken att stödja bosättning utanför storstäderna är bra, men metoden är helt fel. Att bara sänka studieskulden ger inget lyft till glesbygden i sig. Det är bättre med företagsstimulerande åtgärder, som sänkt arbetsgivaravgift.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi vill att hela landet ska leva. Det är viktigt att stärka incitament att leva och verka i glesbygdskommuner. Alla ska inte behöva flytta till storstadsregionerna.

Vi behöver hitta nya lösningar för att göra landsbygden mer attraktiv. Idag bor 85 procent av befolkningen på 1,5 procent av Sveriges yta – alla borde inte behöva trängas på samma små jordplättar.

Lidingö har hittills varit känt för ett mycket bra arbete med integration av nyanlända. Det arbetet ska utvecklas och Lidingö har goda möjligheter att fortsätta ta ansvar när det gäller mottagande av flyktingar.

Har ej lämnat kommentar

Mottagandet ska fördelas efter kommuners förutsättningar. Lidingö är en välmående kommun som kan ta emot fler, medan kommuner med sämre förutsättningar kan ta emot färre. Bosättningslagen som infördes för två år sedan skulle garantera detta genom att se till att alla kommuner måste ordna bostäder åt de nyanlända som de tilldelas – men denna kringås nu av Lidingö genom att kommunen säger upp alla nyanländas bostadskontrakt efter två år. Det är vårt medmänskliga ansvar att hjälpa folk att lämna krig.

Liberalerna försvarar asylrätten och anser att alla kommuner ska vara med och dela på ansvaret. Lidingö har goda möjligheter att stödja nyanlända till god integration.

Lidingö ska ta emot sin andel av nyanlända som kommer till Sverige, då skapar vi förutsättning för en välfungerande integration i hela Sverige. Med tillgång till arbetsmarknaden i hela Storstockholm bör förväntan på de nyanlända vara att de ska vara i arbete eller studier som leder till jobb inom etableringstiden på två år. Kommunen ska aktivt stödja de nyanlända i denna strävan.

Det är svårt i storstadskommuner att hitta bra bostäder med kort varsel. Hittills har vi lyckats bättre än många andra kommuner men reservbostäderna börjar trots tvåårs regeln att tryta. Flyktingpolitiken är ett historiskt misslyckande från rikspolitiken och det är fel att belasta kommunerna ännu mer med konstnader för detta.

Lidingö har mångdubblat flyktingmottagandet under den här mandatperioden. Det har skett på bekostnad av integrationsarbete. Nu krävs en restriktiv migrationspolitik för att säkerställa att dom som redan är här kommer i arbete.

Vi har inte bostäder. De eventuella bostäder som tillkommer, ska tillfalla våra unga som vill flytta hemifrån samt alla de kvinnor och män som vill flytta ifrån våldsamma partners.

Hela Sverige måste ta en paus i flyktingmottagandet, även vad gäller anhöriginvandring. Vi saknar lärare, bostäder, personal inom vård- och omsorg, polis- och rättsväsende. Vi saknar även resurser för att integrationen ska lyckas. Hela vår välfärd äventyras med detta sociala experiment.

Har ej lämnat kommentar

Det är bra med obligatorisk svenskundervisning för alla nyanlända under etableringstiden. Det ska självklart kombineras med studier, arbetspraktik och att knyta sociala band på den plats man bor.

En förutsättning för integration och arbete är att behärska svenska språket. Det är viktigt att ställa tydliga krav att alla skall lära sig svenska och arbeta.

Det ska vara krav på undervisning i svenska och om svenska samhället från dag ett i asylprocessen. Nyanlända ska anstränga sig för att bli del av det svenska samhället samtidigt som samhället ska stödja integrationsprocessen i civilsamhället och i kommunen.

Språk och arbete är nyckeln för att komma in i det svenska samhället.

Att nyanlända som slår ner sina bopålar här ska lära sig svenska är självklart.

För att kunna få ett jobb i Sverige behöver du kunna svenska. Därför föreslår Socialdemokraterna nya reformer för att nyanlända och invandrare ska lära sig svenska. Förslagen innehåller både stöd och krav för individen. Förslagen som presenterats ligger i linje med den omläggning av integrationspolitiken som har genomförts av den socialdemokratiskt ledda regeringen med skärpta krav och möjligheter för snabbare etablering och integration. Socialdemokraterna vill införa en språkplikt som innebär att det blir obligatoriskt för asylsökande att delta i språkträning. Vid frånvaro från undervisningen ska det gå att dra in den asylsökandes dagersättning. Samma språkplikt ska gälla människor som har försörjningsstöd och som behöver lära sig mer svenska för att få jobb. Det ska bli obligatoriskt att delta i SFI eller annan språkträning, annars ska försörjningsstöd nekas. Föräldralediga nyanlända, särskilt kvinnor, behöver lära sig mer svenska för att snabbt komma ut på arbetsmarknaden. Därför vill Socialdemokraterna satsa på öppna förskolor som också har språkträning för föräldrarna. Samtidigt behöver föräldraförsäkringen ses över för att säkerställa att studier i svenska inte behöver avbrytas i samband med föräldraledighet – istället ska språkträning uppmuntras. I den svenska välfärden ska den som behöver vård och omsorg känna sig trygg med att kunna förstå vad personalen säger. Socialdemokraterna vill därför i samråd med arbetsmarknadens parter utforma en modell för språkträning för anställda i välfärden som behöver förbättra sin svenska.

Självklart och utan undantag för frånvaro. Inom två år ska de klara godkänt svenska i tal och skrift. Ett definitivt måste för medborgarskap är flytande svenska i tal och skrift.

Språket är grunden för integration. För att sen bli svensk medborgare ska man klara ett kunskapsprov om Sverige på svenska, på samma sätt som finns i många andra länder.

Vi säger nej till ett tiggeriförbud inom kommunen. Frågan om tiggeri är både en viktig och sedan några år tillbaka aktuell fråga. Fattiga människor företrädesvis från Bulgarien och Rumänien som plötsligt satt utanför butiker och på andra platser på Lidingö och runt om i Sverige var något nytt. I många människors ögon var och är detta provocerande eller känslomässigt utmanande. För Socialdemokraterna är tiggeri extra utmanande. I vår syn på människors lika värde och på välfärdssamhället ingår inte den förnedrande försörjningsform som tiggeri är. Tiggeri är inte någon lösning på diskriminering och utanförskap. Allmosor har aldrig varit och får aldrig vara varken arbetarrörelsens eller samhällets svar på fattigdom. Vi ska bekämpa tiggeriets orsaker. Dessa frågor diskuteras aktivt i vårt parti både på nationell och på lokal nivå. Frågan om EU-medborgares vistelse i Sverige måste vara ett nationellt ansvar. Regler och riktlinjer som är nödvändiga att besluta om ska vara de samma i alla kommuner. Olika beslut i olika kommuner kan ge olyckliga konsekvenser. På de platser där tiggeri utgör störande av allmän ordning bör det vara möjligt för fastighetsägare eller företag att säga nej till tiggeri. Problemet med fattigdom är större än det mänskliga lidandet och frustrationen. Fattiga, människor är i riskzonen att bli utnyttjade på olika sätt av kriminella krafter. EU-medlemskapet och den fria rörligheten är en frihet under ansvar. Sverige ska fortsätta att arbeta hårt inom EU för att varje enskilt medlemsland tar ansvar för sina medborgares välfärd, utbildning och möjlighet till försörjning. Samarbetet inom EU kring organiserad brottslighet av olika slag där fattiga människor utnyttjas hänsynslöst är också extremt viktigt.

Har ej lämnat kommentar

Ett tiggeriförbud löser inte problematiken. Det behövs andra insatser både lokalt, nationellt och i EU.

Tiggeri är ovärdigt ett civiliserat samhälle och krafttag behövs mot organiserat tiggeri. Ett förbud på lokal nivå flyttar dock bara problemet. Det är en nationell fråga som inte kan lösas på kommunal nivå - det behövs arbete mot fattigdom på EU-nivå och press mot länder som inte tar hand om utsatta och fattiga i sina respektive länder. Idag är det inte heller lagligt möjligt för en kommun att införa tiggeriförbud i de lokala ordningsföreskrifterna.

Har ej lämnat kommentar

Man skall inte leva på tiggeri i Sverige. Tiggeri är inte en väg ur fattigdom.

Det bästa vore ett nationellt tiggeriförbud men i väntan på det bör ett lokalt förbud inrättas på Lidingö.

Tiggeriet föder mer tiggeri och är oftast knutet till människohandel. Barn till tiggare mister sin skolgång och länderna får en helt felaktig statistik när tiggarna ej är i sitt hemland. Dessutom blir fler och fler tiggare rent av farligt påträngande. Sverige skänker dessutom stora summor till deras hemländer i bidrag åt tiggarna.

Det ska förbjudas i hela Sverige. Grundtanken med EU's fria rörlighet var inte att åka och tigga i andra länder. Dessutom är tiggeriet många gånger kopplat till kriminell verksamhet som droghandel, prostitution och utnyttjande av människor.

Detta är upp till arbetsmarknadens parter att bestämma men att minska arbetstiden med bibehållen lön skulle leda till en kostnadsexplosion för Lidingö.

Det är orealistiskt för kommunen att införa sex timmars arbetsdag med bibehållen lön. Det skulle antingen innebära färre personal i äldreomsorgen för våra äldre eller rejäla kostnadsökningar i kommunen som skulle slå ut andra viktiga satsningar alternativt kräva rejäla skattehöjningar. Dessutom är det redan idag brist på personal till äldreomsorgen, att då minska arbetstiden skulle kräva än mer personal som inte finns idag.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Det finns inget hållbart argument. Att arbeta inom äldreomsorgen borde väl vara bland det trevligaste och mest berikande man kan göra.

Det är inte tillräckligt utforskat att detta skulle innebära en förbättring utan kostnadsökning. Dessutom har vi för närvarande brist på kompetent personal inom området.

Vi vill prova 30-timmars arbetsvecka inom utvalda verksamheter i staden, där utvalda verksamheter både inom äldreomsorgen och socialtjänsten kan bli aktuella.

Har ej lämnat kommentar

Kortare arbetstid inom omsorg har visat sig förbättra arbetsmiljön, trivseln och minska sjukfrånvaron. Dessutom skulle det vara en konkurrensfördel för Lidingö när kommunen ska rekrytera personal till äldreomsorgen.

Lidingös äldre ska erbjudas ett gott utbud av boendeformer och hemtjänst med högsta möjliga kvalitet, liksom valfrihet att välja bland utförare. Men vi har ingen avsikt att politiskt verka för att andelen privata utförare ska öka, däremot har vi som ambition att de egna verksamheterna ska sträva efter att erbjuda de bästa alternativen och att Lidingö stad vara den bästa arbetsgivaren inom äldreomsorgen på Lidingö.

Har ej lämnat kommentar

På Lidingö finns redan många privata alternativ. Däremot behövs en bättre uppföljning och kvalitetskontroll. Vi skulle också behöva en omsorgsamordnare som kan hjälpa behövande äldre och deras anhöriga att hitta rätt i djungeln av vård och äldreboenden – det räcker inte med broschyrer.

Beror på vad som efterfrågas. Privata verksamheter leder till större valfrihet och konkurrensen leder till större effektivitet.

Vi värnar valfrihet och vill att det ska finnas äldreboenden och hemtjänst i både privat och kommunal regi. Lidingö har redan idag en mångfald av utförare. Det är därför inte nödvändigt att arbeta för att öka andelen i privat regi. Det viktiga är att det finns både och.

Äldre ska ha rätt att välja vem man vill ha hjälp av. Med valfrihet ökar möjligheten att välja utförare. Det allra viktigaste är dock hög kvalitet på omsorgen oavsett om driften sker i kommunal eller privat regi.

Det är viktigt med en variation av utförare inom såväl äldreomsorg som inom skola.

Under förutsättning att det sker ordentliga och mycket täta kontroller av verksamheten.

Många privata aktörer gör ett bättre jobb än kommunen, med nöjdare kunder. Kommunen kan istället ha till uppgift att kontrollera verksamheterna så att de inte missköts eller för att förhindra att bedragare kan utnyttja systemet.

Det skulle ge oöverstigliga konsekvenser. Det är orimligt att ett enskild område ska få styra allt annat.

Ingen politisk fråga kan överordnas andra på detta generella sätt. Det betyder inte att vi inte tycker klimatfrågan är viktig men varje situation måste avvägas på ett balanserat sätt.

Miljö och klimat är en viktig del när beslut ska fattas, men detta måste också vägas mot andra viktiga kommunala uppgifter som skola, äldreomsorg och socialtjänst.

miljön är självklart viktig men det är fel väg att gå att ställa den emot andra frågor.

Sverige gör en enorm insats beträffande miljön. Det måste till att stater som Kina och övriga asiatiska länder, USA, m.fl. gör ett rejält krafttag i frågan, för att det ska påverka på riktigt.

Klimatfrågan är en ödesfråga för världen. Vi ska ha ett ambitiöst miljö- och klimatarbete i kommunen med mål om ett fossilfritt Lidingö 2040. Det innebär dock inte att utbildningsfrågor eller äldrefrågor ska prioriteras lägre än miljö- och klimatfrågor.

Våra politiska förslag syfter till att Lidingö ska bli en klimatstad i toppklass. Vi vill genomföra en nollvision för klimatutsläpp från den byggda miljön. Satsa på solenergi genom att bygglovsbefria solpaneler. Vi vill se en offensiv satsning på modern träbyggnadsteknik - för konkurrens, lägre kostnader och minskade klimatutsläpp. Vi värnar om rent vatten, väljer smarta energilösningar och vill se en satsning på fastighetsnära källsortering. Vi verkar även för bättre tvärförbindelser och ökad turtäthet i kollektivtrafiken samt utökad båttrafik för resenärer med SL-kort. Inför politiska beslut ska alltid frågan om miljöpåverkan beaktas och när det är aktuellt kompensatoriska åtgärder prövas, men det är svårt att säga att miljö- och klimatfrågan alltid ska överordnas alla andra frågor.

Vi måste alla hjälpas åt och samlas för att klara av klimathotet. Sverige har satt upp bra mål för klimat och miljö och som kommun gäller det att ta fram handlingsplaner för att efterleva dessa mål. Dessa målsättningar berör alla verksamheter och delar i kommunen.

Har ej lämnat kommentar

På Lidingö anser vi inte att det är aktuellt med några byggnationer i strandskyddat område. Vi vill värna Lidingös orörda strandområden. Strandnära mark som redan är ianspråktagen kan utvecklas så som brostranden vid brofästet där vi vill se marin mötesplats med restaurang, park och rekreation.

I en kommun som Lidingö är ett starkare strandskydd viktigt, men i andra delar av landet, i glesbygdskommuner, kan det vara mer flexibelt.

Strandskyddslagstiftningen bör reformeras men på Lidingö ska vi värna våra stränder.

Vi vill tillgängliggöra Lidingös stränder.

Har ej lämnat kommentar

Bebyggelse på Lidingö ska främst ske genom förtätning kring centrum och stadsdelar. Strandskyddet ska bevaras.

Lidingös stränder måste bevaras och fortsätta vara tillgängliga för allmänheten.

Lidingö är idag en av Sveriges mest tättbebyggda kommuner och det finns begränsat om plats. Nationellt är det dock annorlunda.

Allmänheten måste få tillgång till strandområden och tillåter vi mycket byggnation där, så blir det privat mark som ej får tillträdas.

Inte kommunens sak att satsa skattepengar på nåra få personers boende. Lika för alla. Bristen på marknadsanpssade hyror medför att det är ekonomiskt fördelaktigast att bygga bostadsrätter.

Att subventionera byggande är inte en framkomlig väg. Istället ska kommunen samarbeta med privata fastighetsägare och i utveckling kräva en variation av olika boendeformer. Ett exempel är de ungdomsbostäderna i Larsberg som vi fått igenom under mandatperioden. De har en lägre hyresnivå utan att vara subventionerade.

Har ej lämnat kommentar

Det är helt emot lagen. Kommuners verksamhet måste konkurrera på lika villkor och drivas på marknadsmässiga grunder.

Liberalerna vill förenkla byggregler för att öka byggandet och underlätta konkurrens, så att byggkostnaderna kan pressas. Vi anser däremot inte att kommunala skattemedel ska användas för att subventionera byggande av lägenheter.

Har ej lämnat kommentar

Det behövs hyresrätter till rimliga priser i alla delar av Storstockholm, det bästa för samhället är att inte dela upp staden i områden som är attraktiva vs. oattraktiva. Därför behöver Lidingö utveckla det kommunala bostadsbolaget Lidingöhem, som kan tillhandahålla just bostäder med åtkomliga hyror. Det kan ske även utan att kommunen subventionerar byggande.

Lidingö stad kan subventionera byggande och tillhandahålla billiga hyresrätter med statligt investeringsstöd. Vi vill även under mandatperioden pröva möjligheten att utveckla ett nytt kommunalt bostadsbolag. Socialdemokraterna är för allas rätt till en bostad med rimlig hyra. Därför är vi emot marknadshyror. Den svenska modellen där hyrorna förhandlas fram mellan Fastighetsägarna och Hyresgästföreningen ska värnas. Vi vill också bygga fler hyresrätter och studentbostäder med rimliga hyror. Därför har vi infört ett investeringsstöd som inneburit att 11 300 nya hyres- och studentbostäder med rimliga hyror byggts under den senaste mandatperioden. Bostadsbyggandet är nu uppe på nivåer som vi inte sett på över 30 år. Moderaterna och Sverigedemokraterna vill ta bort stödet respektive minska stödet till byggandet av hyresrätter med låga hyror. Högern menar att marknadshyror skulle leda till ett ökat byggande av hyresrätter. Dock visar forskning och erfarenhet från exempelvis Finland och Norge att marknadshyror inte leder till att lösa bostadsbristen. De som snarast vinner på marknadshyror är fastighetsägarna som kan göra större vinster per lägenhet. För vanligt folk innebär det högre hyror och ökad otrygghet. För oss socialdemokrater är bostaden en social rättighet. För att bryta bostadsbristen behövs inte högre hyror, det behöver byggas fler lägenheter. Vi socialdemokraterna vill bygga bostäder som fler har råd att bo i. Vi vill bygga minst 250 000 nya bostäder i Sverige under åren 2015–2020 och sedan i genomsnitt 45 000 bostäder om året fram till 2030. Vi vill se fler hyresrätter, bra bostäder för äldre, studentbostäder, blandade bostadsområden med både villor, radhus och flerfamiljshus som bryter den växande bostadssegregationen. Vi satsar en miljard årligen för att rusta upp miljonprogramsområdena utan kraftiga hyreshöjningar. Kriminalisera köp av svarta hyreskontrakt och skärpa lagen mot oskäliga hyror vid andrahandsuthyrning. Motverka trångboddhet genom att införa begränsningar för hur många som kan bo i en lägenhet. Förändra plan- och bygglagen för att snabba på byggprocessen. I flera kommuner har Socialdemokraterna genomfört eller driver på för att genomföra en bostadsgaranti för unga, där bostadsbristen är som störst. Sverige ska hålla ihop och samhället ska vara starkt. Vi vill att fler ska få möjligheten att sätta nyckeln i dörren på sitt första boende – inte förbli ofrivilligt hemmaboende.

Har ej lämnat kommentar

Kommuner ska kunna äga och driva verksamheter på ett affärsmässigt sätt om det gynnar kommuninvånarna. Ingen sund kommun har som avsikt att slå ut sitt lokala näringsliv genom skev konkurrens, men lika fullt måste kommunen kunna agera för att säkerställa god service till sina medborgare.

Har ej lämnat kommentar

Det privata näringslivet ska inte ha makten att kunna stoppa kommunal verksamhet, så länge den bedrivs på marknadsmässiga villkor.

Kommunen ska driva verksamheter som ligger inom det kommunala uppdraget och som tillvaratar invånarnas intressen.

När det gäller utbildning och omsorg ska kommunen givetvis konkurrera med det privata näringslivet för att skapa mångfald av aktörer och valfrihet. Men i övrigt ska kommunen inte konkurrera med det privata näringslivet utan hålla sig till kärnuppgifterna.

Har ej lämnat kommentar

Kommuner skall inte driva affärsverksamhet.

Det är lagstridigt.

Har ej lämnat kommentar

Vi strävar efter jämställdhet men kompetens är viktigare än kön i en bolagsstyrelse.

Val till styrelser ska göras utifrån kompetens. Det kan innebära att det både blir fler män eller fler kvinnor i bolagsstyrelser. Målet ska vara en varierad sammansättning i styrelsen med kompetenser och bakgrunder som kompletterar varandra.

Har ej lämnat kommentar

Det ska inte väljas efter kön, utan efter kompetens. Däremot ska intyg etc om kompetens kanske kontrolleras bättre då somliga brer på med kompetenser de ej har och somliga underskattar sin egen kompetens.

Kunskap, lämplighet, erfarenhet och kompetens ska avgöra vem som får en styrelseplats.

Liberalernas landsmöte har uttalat en tydlig rekommendation om jämn könsfördelning vid nomineringar till kommunala uppdrag, däribland kommunala bolagsstyrelser. Könsfördelningen i bolag är en ägarfråga, och i detta fall är det politiken som utövar ägaransvar. Eftersom det oftast är varje parti som utser sina egna representanter är det svårt att se att det går att införa en obligatorisk regel om könskvotering.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Om historiska strukturer visar att det inte är jämställt i toppen av kommunala bolag, så kan kvotering bli nödvändig för att uppnå jämställda styrelser. Kommunala bolagstyrelser ska bestå dels av politiskt inflytande och dels av sakkompetens från bolaget.

Så som det ser ut idag är folkomröstningar endast vägledande och kostar mycket. Därför är det inte ett effektivt användande av skattebetalarnas pengar. Det finns andra sätt att fråga Lidingöborna om deras åsikter.

Representativ demokrati innebär att man väljer politiker som gör balanserade avvägningar. Det är tyvärr ganska få frågor som lämpar sig för folkomröstningar.

Har ej lämnat kommentar

Initiativ till folkomröstning via medborgares rätt att kräva detta ska värnas. Vi menar dock att politiska partier inte aktivt ska verka för att antalet folkomröstningar ska öka. Initiativen till dessa ska i första hand komma från medborgare. Om de politiska partierna ställs inför helt nya frågeställningar under en mandatperiod kan folkomröstningar på ett bra sätt tjäna som rådgivande i viktiga frågor.

Vi vill ha ett lyssnande ledarskap. Det innebär att kontakt och dialogen mellan staden och medborgarna ska vara betydligt starkare mellan valen än de är idag. Kommunala folkomröstningar är ett verktyg men dialog, samtal, medborgarbudget och medborgarförslag är kanske ännu viktigare eftersom frågor oftast inte är raka ja- eller nej-frågor.

Liberalerna drev frågan om en folkomröstning om försäljningen av det kommunala bostadsbolaget Lidingöhem och fick ett mycket starkt stöd av lidingöborna. Nuvarande majoritet M, LP och KD med stöd av C stoppade möjligheten för lidingöborna att ta ställning. Resultatet är en försäljning som sannolikt är en dålig affär för lidingöborna både ur ett ekonomiskt och socialt perspektiv.

Demokratin mellan valen behöver utvecklas. I större frågor kan folkomröstning vara ett viktigt sätt att ta tillvara på folkets inflytande. Andra verktyg för att bredda demokratin är att införa en frågestund för allmänheten, ungdomsfullmäktige och medborgarpaneler.

I vissa större frågor i synnerhet, behöver invånarna få större inflytande eftersom besluten kanske påverkas av ändrade förhållanden.

Har ej lämnat kommentar