Har ej lämnat kommentar

Vi hade gärna sett en trafikerad Lysekilsbana. Men sanningen är den att inga transporter går eller har gått på väldigt många år. Banan är inte anpassad för dagens tågtransporter och därför anser vi att vi måste släppa den, det finns andra banor regionen som är viktiga och som måste prioriteras.

Miljöpartiet anser att om ingen vill transportera gods eller ingen vill åka tåg så kan inte Lysekilsbanan logga kvar. Persontrafik har inte bedrivits på 30 år pga att det är för litet passagerarunderlag. Preemraff, Nordens största raffinaderi, vill inte använda järnvägen för oljeprodukter. Dessutom kräver järnvägen minst 200 miljoner kr i upprustning. Om järnvägsspåret görs om till cykelbana så kan vi skapa en snabb energisnål förbindelse mellan kommunens två största tätorter. Stationsområden kan göras om till busstationer mm.

Lysekilspartiet har gett upp Lysekilsbanan. Vi ser att marken kan användas till något mer betydelsefullt. Bostäder, verksamhatslokaler , mötesplatser kan byggas i Södra hamnen. Vi kan få en 3 mil lång GC-led genom kommunen.

Har ej lämnat kommentar

Lysekilsbanan är viktig för att vår hamn ska kunna finnas kvar och utvecklas. Den har även en strategisk roll i totalförsvarets krisberedskap.

Det miljövänligaste sättet att transportera gods är fartyg och båt. Lysekils hamn har Sveriges bästa insegling och närhet till en fungerande järnväg. Framtidens resande kommer ställa helt andra krav på transporterna - då är järnväg det miljövänligaste alternativet. Därför är Liberalerna Lysekil det miljövänliga partiet!

En vital fråga för kommunens framtid som en miljövänlig och attraktiv kommun

Vi anser att det mest miljövettiga är att frakta gods med elektrifierad järnväg. Kombinationen Sjöfrakt-Hamn-Järnväg är en tillgång Lysekil måste värna för miljöns skull, men också för arbetstillfällena. Att riva upp järnvägen kan bli början på avindustrialisering av Södra hamnen.

Det är en fråga för polis och sociala myndigheter att hantera.

Vi måste satsa de pengarna på att ta hand om ungdomarna och motverka ”negativ gängbildning" . Vad man som kommun kan och måste göra är att fånga upp ungdomar tidigt så att de inte hamnar i destruktiva beteende. Att ha vuxen närkontakt och sätta gränser som föräldrarna ibland inte förmår, är viktigt. Då måste man ha personal med justa anställningsvillkor som kan jobba på tider och med en kontinuitet där skapat förtroende inte går förlorat i projektanställningar. Detta har varit eftersatt. Nu får vi betala notan. Men självklart måste det sättas in åtgärder för att skapa lugn. Men det skall vara social personal.

Om behovet uppstår så måste man se alla möjliga lösningar att skapa trygghet i kommunen. Vi anser dock att ökad polisnärvaro är prio ett.

Landskrona modellen bör införas eftersom polisen är underbemannad under vissa tider. Man ska bygga relationer. Man ska ha ett förhållningssätt och ett samarbete mellan varandra, väktare, poliser och ordningsvakter.

I vissa fall och under begränsad tid kan det vara befogat men lag och ordning är ett statligt ansvar. Vad som är viktigast för kommunen är det förebyggande arbetet och att skapa förutsättningar för bra fritidsaktiviteter.

Lysekilspartiet tar mycket allvarligt på trygghets- och brottsförebyggandefrågor. Därför anslog vi som enda parti i budgeten för 2019 en påse pengar för detta ändamål.

Har ej lämnat kommentar

Något måste göras för att hindra stökiga ungdomsgäng. Egentligen bör det läggas större ansvar på föräldrarna. Tyvärr har dom svårigheter om regler mm när dom kommer till ett nytt samhälle. Det är helt rätt att kommunen tar större ansvar.

Tryggheten för invånarna i kommunen är extremt viktig.

Det är skolledningen som ska fatta beslut kring detta. Finns ett sådant beslut ska politiken stötta.

På de skolbesök vi gjort anser vi att skolorna har bra rutiner för detta lektionstid. Men ett förbud kan ge möjligheter att även lektionsfri tid är mobilfri samt att alla vet vad som gäller.

Det behövs lugn och ro i lärandet och mobiler kan absolut vara ett störande insitament

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Låter vettigt

Mobilförbud ska införas i alla skolor i Lysekils kommun. Vi vet och forskningen visar att mobiler stör undervisningen och elevernas koncentration. Det ska naturligtvis vara möjligt att använda mobilen i undervisningen - om det behövs.

Det finns redan idag. Skolan behöver vara en lugn miljö. Om mobila enheter behövs för skolarbetet ska skolan tillhanda hålla dem.

Eleverna måste koncentrera sig på sina studieuppgifter. Störande mobiler o likn bör inte finnas i närheten.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Inget vi vill prioritera. Då är det viktigare med mindre barngrupper.

Under förutsättning att man inte påverkar barnens utveckling. Det är viktigt att barnen får utvecklas utifrån deras personlighet och nivå. Sen anser vi att aktivt utmana traditionella könsmönster inte får påverka barnen, utan att det ger barnen möjlighet att se saker med ny ögon.

Det är viktigt att flickors och pojkars olikheter tas hänsyn till i den pedagogiska verksamheten. Pedagogiken måste dock även fortsättningsvis ta hänsyn till individens förutsättningar.

Har ej lämnat kommentar

Det förutsätts att detta redan är infört.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Lysekils kommun skulle få väldiga ekonomiska svårigheter om ett förslag om kommunal omsorgspeng infördes. Vi liberaler tror på att förskolan är bra för de allra flesta barn. Andra lösningar som tillexempel dagmamma ska finnas. Alla barn behöver träffa andra barn för att utvecklas socialt.

En barnomsorgspeng riskerar att öka segregationen mellan olika grupper i samhället och medför att föräldrar och barn riskerar att hamna i ett utanförskap.

Har ej lämnat kommentar

Resurserna behövs för att genomföra barnomsorg på icke dagtid.

Mer personal i förskolan är ett bättre alternativ.

Har ej lämnat kommentar

Vi tycker att den kommunala barnomsorgen skall prioriteras.

Det är något vi anser man ska titta på.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Att avskriva studielån och därmed i praktiken ge en helt gratis högskoleutbildning, riskerar att lura studenterna att välja den utbildningen som fungerar just nu, inte vad den leder till. Det ska löna sig att utbilda sig. Därför måste Lysekils kommun erbjuda bra och konkurrenskraftiga löner, jämfört med vår omvärld.

Har ej lämnat kommentar

Är nog viktigt för små kommuner att kunna ha en bra kompetensförsörjning både inom kommunen på de arbetsplatser som finns.

Vet är viktigt att ge möjlighet för ungdomar stt bosätta sig i hela landet. Det är även viktigt att hela landet får tillgång till kompetens inom viktiga yrkesgrupper.

Det kan vara värt att prova. Problemet är dock att få fler företag i kommunen som kräver akademisk utbildning. Det löses inte med sänkt studieskuld utan med mer genomgripande reformer.

Har ej lämnat kommentar

Ett bra sätt att få akademiker att bosätta sig i glesbygd

Har ej lämnat kommentar

Svaret inkluderar inte 2015 års flyktingström. Vi värnar om asylrätten och det innebär att man har rätt att få din asylansökan prövad. Vi anser också att föräldrar måste få återförenas med sina barn. Men medmänskligheten måste kombineras med ordning och reda. Därför är det viktigt att enas om en gemensam migrationspolitik i EU.

Vår kommun har tagit och ska fortsätta ta ett ansvar för människor på flykt. Dock är det viktigt att staten till fullo tar det ekonomiska ansvaret kring flyktingpolitiken samt att alla kommuner tar sitt ansvar.

Alla kommuner måste dela på mottagandet av flyktingar

Tycker frågan är fel ställd. Vi skall naturligtvis ta vår kvot av eventuella flyktingströmmar. Men som det är nu kan vissa rika kommuner smita undan ansvaret och fattigare kommuner får ta ett alltför stort ansvar. Därför borde Lysekil tagit emot färre och Danderyd och Vällinge fler.

Lysekils kommun har till sin storlek, tagit emot många flyktingar. Vi liberaler stänger inte dörren helt, utan vi kommer fortfarande att ta vårt ansvar, även om vi måste ta emot färre flyktingar. Det nationella gemensamma intresset måste vara överordnat det kommunala.

Det framgår inte av frågan om staten också skickar med pengar. Det är den avgörande frågan

Har ej lämnat kommentar

Kostnaderna är mycket höga för att ta emot invandrare. Det saknas bostäder, skolor och lärare mm. Många har dessutom låg utbildning vilket gör att många är svåra att få in i på arbetsmarknaden.

Har ej lämnat kommentar

Självklart måste nyanlända ta till sig språket

Har ej lämnat kommentar

En självklarhet för en lyckad integration är att man kan språket.

Svenskundervisning och obligatorisk samhällsinformation ska ges redan under asyltiden. Det behövs mer av digitala verktyg för enklare språkinlärning. Alla har ett ansvar att försörja sig själv och stå på egna ben. Den som får ekonomiskt stöd från samhället förväntas också lära sig svenska eller ta ett jobb i en annan kommun.

För att kunna skapa sig en egen försörjning är det viktigt att kunna språket. Det motverkar då också segregationen i samhället. Alla har däremot olika förutsättningar att lära sig språk och ska då också få stöd där efter.

Det svenska språket är en av flera förutsättningar för att komma in i samhället.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Tiggeri är ingen lösning på fattigdomen, men lösningen ligger inte heller i att förbjuda tiggeri eller förbjuda människor att ge pengar. Akut hjälp ska ges, men ska inte bidra till att hålla människor kvar i tiggeri.

Det är svårt att förbjuda tiggeri och dra gränser för vad som är tiggeri. Vad som måste göras är istället att bekämpa de bakomliggande problemen.

Att skapa ett förbud mot tiggeri anser vi är fel väg att gå. Det finns andra aktiviteter i tiggeriets spår som måste förhindras. Och EU medlemsländer måste ta sitt ansvar för sina fattigaste invånare.

Fattigdom kan inte förbjudas

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Varje land måste ta hand om sina invånare. Alla måste lära sig ett yrke för att kunna arbeta och klara sig ekonomiskt. Det är inte heller människovärdigt att tigga.

Har ej lämnat kommentar

Ingen kommunal fråga

Har ej lämnat kommentar

Den forskning som finns om sex timmars arbetsdag visar att det varken leder till förbättrad hälsa eller leder till fler jobb. Mot bakgrund av detta är det minst sagt svårt att förstå varför det finns partier som framhärdar i att driva på för förkortad arbetstid, inte bara för anställda i offentlig sektor utan i hela ekonomin - det skulle rasera hela välfärden.

Har ej lämnat kommentar

Att man ska göra detta enbart för äldreomsorgen är ju inte försvarbart.

Kortare arbetstid bör vara inom alla yrkesområden och inte bara äldreomsorgen. Lärarna är en yrkesgrupp som har en mycket stressig arbetssituation. Finansieringen är också viktig att lösa.

Har ej lämnat kommentar

Det bör inte enbart avgränsa sig till äldreomsorg utan gälla all vård och omsorg. Det är däremot viktigt att staten tar ett ansvar kring finansieringen om detta ska genomföras så att kommunernas ekonomi inte urhålkas.

Ett förslag som kommer från oss och stödjer det till fullo

Ett förslag som vi motionerat om i KF. Många arbetar idag på låga tjänstgöringsgrader och orkar inte gå upp till heltid eftersom arbetsbelastningen är väldigt tuff. Många tvingas helt enkelt att tacka nej till heltid. Samtidigt är sjukfrånvaron i vård och omsorg oroväckande hög. Därför anser vi att heltidsmåttet idag är alldeles för högt och måste sänkas. Vi tror att man får många positiva effekter av att arbetstiden kortas. Det blir lättare att få till heltider. Den ofrivilliga deltiden kan arbetas bort genom att deltidsarbetande ges rätt till heltid.

Skattepengar ska gå till vård och omsorg. Inte till bolagsvinster.

All vård och omsorg skall ske i samhällelig regi. Resurserna till vården kommer bäst till sin rätt om den organiseras långsiktigt och efter de behov som medborgarna har utan privata vinstintressen.

Vi tycker att dessa samhällsinstitutioner drivs bäst i det allmännas regi. Skatt skall gå till verksamhet inte till vinster

Har ej lämnat kommentar

Kommunen klarar inte uppgiften, bl a på grund av skenande kostnader. Samhället bör ha det totala ansvaret med full kontroll. Dock bör privata aktörer släppas in på delområden.

Har ej lämnat kommentar

Vi tror på valfrihet, att människor själv ska kunna välja vem som ska utföra tjänster för oss när vi blir äldre. Det skulle också innebära nya möjligheter för personalen att välja arbetsgivare och att kunna starta egna företag.

I en socialliberal kommun garanteras frihet att välja - Lysekils kommuns äldre måste få mer inflytande över sin vardag. Det finns goda möjligheter för kommunen att samverka tillsammans med näringslivet i syfte att utveckla en trygg äldreomsorg med hög kvalitet.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi har en stark tro på att många människor vill dra sitt strå till stacken för att göra vårt gemensamma klimat bättre. Men det måste vara lätt att göra rätt. Det måste vara enkelt att handla klimatsmart, sortera soporna och ta cykel, buss eller tåg istället för bilen.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Naturligtvis måste planetens välmående tas i beaktande i kommunal beslut.

Att bevara miljön och vårt klimat är en förutsättning för att vi ska kunna leva vidare på vår jord. Att värna miljön och förhindra klimatförändringar står inte i motsats till vår välfärd.

Har ej lämnat kommentar

Vi är för ett planerat samhälle där rovdrift på människor och natur är förbjudet. Men i vårt konkurrenssamhälle är ju detta svårt. Vi anser t.ex. att det gagnar kommunen mer med en fungerande hamn och järnväg än att exploatera för privata vinstintressen. I nationellt och internationellt perspektiv vill vi stoppa upprustningen av militären och stöd till krigsinsatser under NATO:s befäl. Det skulle vara en viktig insats för miljön.

Vår planet har på kort tid förändrats till det sämre. Om vi inte skapar en hållbar värld så kommer klimatförändring, överfiske, avskogning, sopor i havet, gifter mm att göra det svårt för våra barn. Enbart ett skenande klimat gör att större delen av planetens människor måste flytta.

Miljöpartiet är emot att stänga ute människors möjlighet att komma ned till stränderna. Dagens förbud och utvidgat strandskydd till 300 m bör vara kvar runt kusterna. En privatisering av stränderna kommer att få allvarliga konsekvenser både för människor samt växt- och djurliv. Omkring 60 % av alla hotade arter finns på stränderna.

Vi vill inte att Bohuskusten skall exploateras för att bli sommarboende för rika. Det är till ingen som helst nytta för kommuninnevånarna. Vi måste värna vår unika miljö.

Vi måste värna om och vara restriktiva till detta!

Har ej lämnat kommentar

I vissa fall bör det vara tillåtet att bygga i strandnära områden men det är viktigt att det inte stör viktiga naturvärden och att det inte hindrar allmänheten tillträde till området vid vattnet. Kommunerna bör ha vetorätt.

Naturligtvis ska det vara för åretruntboende

Det utökade strandskyddet måste avskaffas och det nuvarande strandskyddet ses över. Sverige är ett långt land med ofantligt med strand, att all strand ska skyddas med samma regelverk är ju inte rimligt. Även i en kommun har ju stränder olika värde.

Vi vill att strandskyddet ska vara starkt, men samtidigt mer flexibelt. Reglerna måste anpassas till att verkligheten ser annorlunda ut till exempel på västkusten jämfört med i Norrlands inland. Vi vill att det ska vara enklare att få bygga strandnära i Lysekils kommun där det i vissa delar är lågt exploateringstryck. De lokala förutsättningarna måste vara mer styrande. Vi ska vara försiktiga med förtätning av tätorten - vi ska bevara miljön och vårt kulturarv.

Frågan felställd. Vi vill minska strandskyddet i antalet meter från vatten och även minska antalet sjöar och vattendrag som omfattas.

Har ej lämnat kommentar

Liberalerna Lysekil tror inte att dyra och ineffektiva subventioner är lösningen. I stället tycker vi att man ska öppna upp hyresmarknaden så att den fungerar bättre.

Har ej lämnat kommentar

Att det ska ligga på kommunal nivå att subventionera byggande är ju orimligt. Det kommer inte heller vara hållbart att kommunen ska tillhandahålla billiga hyresrätter. Här måste man arbeta för att man skapa en möjlighet för alla aktörer inom bostadsmarknaden att kunna tillgodose människor med billiga hyresrätter genom enklare regelverk.

Kommunen har ingen möjlighet att producera billiga hyresrätter. Både juridisk och teknisk kunskap saknas. Subventioner kan ges till utsatta människor som har mentala och fysiska svårigheter.

I vissa fall kan det vara nödvändigt att subventionera byggandet av hyresrätter. Det är viktigt att kommunen medverkar till att skapa boende som vanligt folk har råd att bo i.

Vi måste fixa detta så att ungdomar m.fl får en chan att komma in på bostadsmarknaden.

Har ej lämnat kommentar

Billiga hyresrätter är en nödvändighet för att ungdomar skall ha råd att bo. Därför måste Kommunens bostadsbolags uppgift vara att skapa fler hyresrätter med överkomlig hyra. Därför måste kommunen sluta att sälja sin attraktiva mark till privata exploatörer. Det behövs inte fler lyxbostäder för sommarboende. Det behövs hyresrätter! Om kommunen skall subventionera är vi tveksamma till. Det måste gå att bygga billigare om privata vinstintressen inte styr. Kommunerna måste få billiga lån för att investera i de behov som finns.

Kommunen skall vara till för att tillgodose medborgarnas behov av olika saker. Inte att främja privata vinstintressen.

Om det medför en bättre samhällsnytta för kommuninvånarna kan det vara befogat.

Konkurrens på lika villkor, Men det är inte meningen att skattebetalarna ska finansiera verksamhet som inte är en kommunal angelägenhet.

Vi vill vända på frågan. Privat vinstdrivande verksamhet skall inte konkurrera med kommunal verksamhet.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Lysekils kommun ska inte bedriva verksamheter som konkurrerar med privata näringslivet, då de riskerar att slås ut. När företag konkurrerar på en öppen marknad förbättras kvaliteten och priserna sjunker. Kommunen ska endast i undantagsfall driva företag.

Tyvärr bedriver kommunen en rad företag som konkurrerar med det privata näringslivet. I samtliga verksamheter skjuter skattebetalarna in medel. Detta är en anledning till att företag har svårt att konkurrera och inte kan växa i kommunen.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Att vi 2018 skulle införa könskvoteringsregler är inte nödvändigt. Det handlar om kompetens och engagemang att sitta i en bolagsstyrelse och då är det viktigare att man har bra personer än vilket kön det är på personerna.

Har ej lämnat kommentar

Det är för oss en totalt ointressant fråga. Vill man ha jämlikhet finns det väldigt mycket att göra på de kvinnodominerade arbetsplatserna. Där anser vi att man måste sätta in kraftiga resurser för att förbättra statusen i arbete som undersköterskor och barnomsorgspersonal.

Finner ingen anledning till kvotering, rätt person på rätt plats oavsett kön.

Ett bra delmål att sikta på tills vi når 50/50

Både kvinnor och män bör vara representerade i en kommun.

De flesta som sitter i Lysekils kommuns bolagsstyrelser är män. Av den anledningen behövs det kvoteras in fler kvinnor i olika styrelser. Vår grundinställning , som liberaler, är att styrelserna själva ska kunna ta hand om jämställdhetsfrågan, men eftersom det inte fungerar är kvotering den sista möjligheten.

Det är viktigt att både manliga och kvinnliga perspektiv finns med i de kommunala bolagens beslut. Då blir det i regel bättre beslut i längden.

Den kommun som beställer en folkomröstning kan mer eller mindre vara säker på att resultatet blir ett nej, i alla fall om det gäller någon form av förändring. Självklart ska politikerna inte förekomma folkets samlade åsikt. Kommunpolitiker som känner sina invånare vet om dessa är för eller emot förändring i allmänhet och i synnerhet i vissa frågor. Folket ska inte behöva ta smällen för att politiker är för fega.

Har ej lämnat kommentar

En folkomröstning är otroligt kostsam, de förtroendevalda ska ju spegla samhället. Vilket innebär att det enbart bör ske i riktigt stora frågor.

Vi har i Sverige en representativ demokrati. Att lyfta ut enskilda frågor kan medföra ett problem att få ett helhetsgrepp över kommuners verksamhet. Men det är viktigt att kommunen ser till att medborgarna känner sig delaktiga.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Politikerna inställning avviker allt mer från invånarnas. Därför bör det förekomma fler folkomröstningar. Dessa bör dock föregås av bred diskussion med fakta.

Direktdemokrati är väl bra. Då tvingas poitiken att lyssna på kommuninnevånarna.