Alla människors lika värde

Alla har rätt till akut vård som inte kan anstå.

För oss är rätten till liv en grundläggande fråga, och därför blir rätt till vård som inte kan anstå en självklarhet. Inget liv ska spillas på grund av fyrkantig byråkrati.

Det är en mänsklig rättighet att man ska kunna få akut sjukvård när man behöver det. Det ska vi inte tumma på. Men det sammanhållna hälso- och sjukvårdssystemet är först och främst till för de som är medborgare eller har uppehållstillstånd i Sverige.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Viktigt att vi inte får ett skuggsamhälle. Vuxna som befinner sig illegalt i landet ska inte ha rätt till subventionerad vård utan betala vad det faktiskt kostar. Unga ska ha rätt till avgiftsfri sjukvård.

Att vistas illegalt i landet och leva här utan laglig rätt, ska inte premieras genom i princip fri tillgång till vårt sjukvårdssystem. De som vistas illegalt i landet ska endast erhålla vård som inte kan anstå, vilket den illegale invandraren enligt vår åsikt själv ska bekosta fullt ut. Vi vänder oss också mot att illegala invandrare benämns som "papperslösa". Om man inte vistas legalt i landet vistas man illegalt i landet.

Rätt till abort är viktigt. Har man sökt arbete inom svensk sjukvård ska man också utföra de uppgifter som ingår i arbetet. Vill man inte utföra aborter eller liknande uppgifter ska man söka sig ett annat arbete där inte de uppgifterna ingår.

Rätten till abort regleras av gällande lag, som ska följas av sjukvårdens personal.

Kvinnors rätt att göra säkra aborter är en frihetsfråga lika mycket som en jämställdhetsfråga. Vården ska utgå från patientens behov, gällande lagstiftning och kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp - inte vårdpersonalens personliga övertygelser.

Vår utgångspunkt är att varje kvinna har rätt att bestämma över sin egen kropp och när hon vill bli mamma. Rätten till abort är därmed en grundläggande rättighet som kvinnor världen över kämpat och kämpar för. Som vårdpersonal ska man respektera patienternas rättigheter och den svenska lagstiftningen – också rätten till abort.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

I grunden är vårdpersonalens arbetsuppgifter inte valfria. Men förekommer det att vårdpersonal av samvetsskäl inte förmås medverka så är vi övertygade om att det går att lösa på de flesta arbetsplatserna.

Alla är vi olika och har olika gränser. För några går den vid att assistera vid abort medan det för andra däremot är självklart att vara behjälplig vid abort. Det finns utbildade barnmorskor som inte jobbar i yrket idag, och även de som vill utbilda sig till barnmorskor men som avstår, pga. att man måste utföra aborter. Det är en skriande brist på barnmorskor på förlossningsavdelningarna. Om man inför samvetsfrihet som man har i Norge och Danmark får man fler händer vården och en större patientsäkerhet. Det fungerar utmärkt att ha samvetsfrihet i våra nordiska grannländer utan att abortvården blir lidande, varför skulle det då inte kunna fungera på svensk mark?

Vi är emot att man får fritt sprututbyte i vår region. Det är som att man legaliserar och uppmuntrar människor till att fortsätta med droger. Den fördel som finns med sprututbyte är att smittsamma sjukdomar inte sprids lika lätt, men vår ståndpunkt är ändå att landstingen/regionerna inte ska förse missbrukare med verktyg så de kan fortsätta med sitt destruktiva beteende. Här tycker SD olika i olika landsting/regioner.

Viktigt att minska smittspridning, då är utbyte av sprutor ett bra verktyg.

Hindrar smittspridning.

Vården ska erbjuda människor en väg ut ur missbruk. Förutom att sprututbyte minskar risken för smittspridning bland injektionsmissbrukare ger det också beroendevården en möjlighet att fånga upp och motivera personer att ta emot hjälp för att bryta sitt missbruk.

Personer i missbruk är lika värdefulla som högfungerande medborgare. Kristdemokraterna värnar de svaga i samhället. Sprututbytet ger missbrukare en kontaktväg till sjukvården som annars inte skulle funnits. På så sätt kan goda relationer byggas, och nätverk av stöd växa fram även för de mest utsatta.

Både Socialstyrelsen och Folkhälsomyndigheten rekommenderar sprututbytesverksamhet. Inom Region Örebro län har vi påbörjat arbetet med en mottagning för sprututbytesverksamhet i syfte att förhindra smittspridning och öka missbrukares kontakter med vården.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Att fler ges möjlighet till heltid är positivt och ett viktigt steg mot en mer jämställd arbetsmarknad. Heltid bör vara norm och deltid en möjlighet. Detta är ett ansvar som arbetsgivarna behöver ta, och den offentliga sektorn bör föregå med gott exempel. Centerpartiet vill däremot inte lagstifta om rätt till heltid.

Idag väljer många att gå ner i tid från heltid, ofta för att få ihop livspusslet och för att de inte orkar jobba heltid. Den stora frågan för vården är därför hur vi ska få fler att orka och vilja jobba heltid.

Rätt till heltid ska vara en självklarhet, men också rätt att välja att gå ner i arbetstid. Vi vet att vård- och omsorgsarbetet är hårt och slitsamt. Det är därför viktigt att snarast se över anställningsvillkor och arbetsmiljön för vårdpersonalen i Regionen. Det ska gå att arbeta inom vården och ha tid och ork för fritid och familj.

Heltid ger ekonomisk trygghet och bättre pension. Också viktigt att genom heltid bättre utnyttja det kunnande och den erfarenhet som vårdens medarbetare har.

Vi arbetar med att alla anställda inom Region Örebro län ska erbjudas heltid. Det är en viktig jämställdhetsfråga då vi vet att kvinnor oftare arbetar deltid vilket leder till mindre ekonomisk frihet och lägre pension senare i livet.

Har ej lämnat kommentar

Vi vill ha rätt till önskad arbetsgrad.

Detta har vi drivit i många år. Det saknas personal inom vården samtidigt som personal som har ofrivillig deltid inte har möjlighet att få jobba heltid. Rätt till heltid är en del av lösningen på personalbristen.

Vi följer Socialstyrelsens rekommendationer, de rekommenderar inte allmän screening.

Socialstyrelsen har utrett frågan och kommit fram till att man inte rekommenderar ett nationellt screeningprogram. Centerpartiet ser ingen anledning att ifrågasätta Socialstyrelsens bedömning.

Det är en god tanke, men så länge det inte finns något vetenskapligt stöd för det bör det inte införas. Tyvärr finns det stora risker förknippat med en generell screening. Vi följer socialstyrelsens rekommendationer i frågan, och ser fram emot nya, mindre riskfyllda ingrepp, i framtiden.

Nuvarande metod för att screena män för prostatacancer (PSA-prov) rekommenderas inte av socialstyrelsen. Då forskningen fått fram ett bättre alternativ för screening ska detta erbjudas i likhet med mammografi för kvinnor.

Prostatacancer är en komplex sjukdom som drabbar många män. Socialstyrelsen rekommenderar dock inte en allmänt nationellt screeningprogram eftersom experternas bedömning är att de positiva effekterna inte överväger de negativa. Däremot arbetar just nu en arbetsgrupp med att ta fram förslag på hur man kan organisera en utökad provtagning för män mellan 50 och 70 år. Det är mycket bra.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi ser hur män i olika åldrar får sitt cancerbesked för sent, när det inte går att göra något. Vi ser också hur läkemedelskostnaderna kopplat till diagnosen årligen skenar. Vår inställning generellt är att genomföra så många tidiga insatser som möjligt i syfte att begränsa det mänskliga lidandet och samtidigt pressa ner vårdkostnaderna. Det är dock viktigt att poängtera att varje positivt PSA-prov inte nödvändigtvis behöver leda till behandling. För vissa patienter är det en signal om att det behövs ett schemalagt uppföljningsbesökssystem, så kallad monitoring, så att man över tid kan utesluta cancer.

Har ej lämnat kommentar

Det finns varken patientunderlag eller patienter för att alla ska kunna göra allt inom svensk sjukvård. Därför är det bra med ett utökat samarbete kring den högspecialiserade vården som innebär ett utökat ansvar för några få landsting inom olika specifika diagnoser, det ger ökad patientsäkerhet och bättre tränad personal med bättre möjligheter till kunskapsutveckling.

Har ej lämnat kommentar

Vi är för detta då "övning ger färdighet" men det har nu visat sig att köerna istället ökat ännu mer inom vissa områden istället för tvärtom. Vi vill därför att regeringen bör tillsätta en granskningskommission för att se över vad som gått fel med den här utredningen. Vi menar att man också måste undersöka om centraliseringsförslaget forcerats fram på ett sådant sätt att det skapar nya köer. Till dess det är undersökt bör man bromsa upp utvecklingen så inte patienterna ska komma i kläm.

Så är det redan idag. Hög specialisering kräver koncentration. Men man måste samtidigt se till att universitetssjukhusen klarar sina övriga uppdrag.

Forskning visar ett tydligt samband mellan kvalitet, till exempel i form av överlevnad, och volymer. Därför är detta en viktig fråga ur patientsäkerhetssynpunkt.

Övning ger färdighet, i synnerhet för de allra mest avancerade ingreppen.

Övning ger färdighet. Högspecialiserad vård kräver ofta specialkompetens och avancerad teknisk utrustning. Med dagens 21 landsting skapas olika förutsättning beroende på storlek och ekonomiska prioriteringar. Genom att fördela specialiteter får vårdpersonalen möjlighet att träna upp sin kompetens, och patienten får vård med högre kvalitet. Alla behöver inte göra allt, vi är övertygade om att patienten är beredd att åka en längre sträcka för att få den bästa vården.

Privata företag är nödvändiga för att sjukvården ska fungera, i allt från att bygga sjukhus, leverera utrustning och läkemedel till att klara bemanning med hyrläkare. Ett vinstförbud skulle leda till mycket stora förluster för sjukvården.

Centerpartiet värnar valfriheten i välfärden. Möjligheten att göra vinst är en förutsättning för att de småföretagare som dominerar vård- och omsorgssektorn ska kunna överleva.

Privata vårdgivare driver utveckling och vässar vården. Vinst är en förutsättning för ett långsiktigt och stabilt företagande. Det gäller för alla branscher. Vinsten gör att vårdföretagaren kan göra större investeringar, klara sig i sämre tider eller göra satsningar på sin verksamhet. Därför måste vinst tillåtas även inom vården.

Det viktigaste för oss är att den som behöver vård får vård i tid. När det offentliga kan erbjuda vård i tid och av hög kvalitet så skulle inte privata alternativ behövas. Men i dagens situation där köerna växer sig allt längre är de privata vårdaktörerna många gånger en nödvändighet. Kvalitetskrav och uppföljning av både privata och offentliga aktörer är viktigare än frågan om vinster. Dessutom är valfrihet en viktig fråga för oss.

Det vi behöver istället är ett tydligt regelverk, en tillstånds- och en tillsynsmyndighet, och en gedigen kvalitetsuppföljning. Faktum är att vi inte skulle klara vårdbehovet utan de privata vårdgivarna i det läge som vi befinner oss i nu med den befolkningsökning som är och har varit.

Det viktiga är inte vem som utför vården utan att vården som utförs är kostnadseffektiv och av hög kvalitet. Därför måste samhället ta ett stort övergripande ansvar, men det krävs också samverkan mellan offentliga och privata vårdgivare. Ett totalstopp för vinst hade försvårat den samverkan. Däremot är det rimligt att se över eventuella begränsningar för hur stor vinst som får göras. Det är inte okej att skära ned på personal eller lokaler för att maximera vinsten.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Inte realistiskt att finansiera ett sådant förslag. Skulle ta bort utrymme för andra lovvärda ändamål, t ex inom sjukvården. Idag har personer med stort behov av tandvård och små ekonomiska marginaler ett betydligt starkare skydd jämfört med tidigare. Centerpartiet vill därför fortsatt ha ett separat högkostnadsskydd för tandvård i Sverige.

Viktigt att det finns ett stödsystem för de som har stora kostnader för sin tandvård men att göra hela tandvården skattefinansierad riskerar att ta pengar från nödvändig utveckling av sjukvården.

Har ej lämnat kommentar

Det finns stora skillnader i tandhälsa och vi vet att finansieringen är en del av problemet. Nu pågår en statlig utredning som tittar på hur tandhälsan kan bli mer jämlik och hur det skulle kunna finansieras. Vi har stora förväntningar på den utredningen.

Tänderna borde anses vara en självklar del av kroppen och borde därmed rymmas inom högkostnadsskyddet. Ingen ska behöva avstå tandvård av ekonomiska skäl.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

På sikt är det Sverigedemokraternas uppfattning att tandvården ska inrymmas inom sjukvårdens högkostnadsskydd, och att patientavgifterna ska harmonieras med sjukvården. Det är viktigt att undersökningskostnaderna hålls låga så att människor har råd att regelbundet undersöka sina tänder och förbättra sin munhälsa.

Har ej lämnat kommentar

Patienten ska får rätt vård i rätt tid och vården ska vara kostnadseffektiv och av hög kvalitet. Därför måste samhället ta ett stort övergripande ansvar. Vi ser inte negativt på privata alternativ, de kan i många avseenden komplettera den offentliga vården på ett bra sätt. Men den vård som finansieras med gemensamma skattepengar ska inte bedrivas på ett sätt att den berikar aktieägarna i privata företag.

Har ej lämnat kommentar

Viktigt med valmöjligheter både för patienter och för vårdens medarbetare. Privat verksamhet ger medarbetare större möjlighet att utveckla verksamheten och därmed kvaliteten.

Med valfrihet och en mångfald av aktörer inom vården ökar tillgängligheten och kvaliteten förbättras. Centerpartiet vill se fler aktörer inom vården, såväl företag som ideella organisationer.

Privata vårdgivare utvecklar vården, minskar köerna och ger människor möjlighet att båda välja och välja bort vårdgivare. Region Örebro län har idag få privata alternativ, långa köer och höga kostnader. Fler privata alternativ behövs.

Vi tror att möjligheten att fritt kunna välja vårdgivare som passar dig och just dina behov är viktigt. Dessutom är det minst lika viktigt att som medborgare ha möjligheten att välja bort en vårdgivare som man är missnöjd med.

Vi lägger inget egenvärde i vem som driver sjukvården. Vår ledstjärna är bästa möjliga vård per krona, oavsett om vården drivs i offentlig eller privat regi. Privata aktörer som är skattefinansierade ska vara jämställda offentliga aktörer.

Kulturen är en mental hälsofaktor och en förutsättning för en vital demokrati. Regionerna har ett ansvar för att kulturen är tillgänglig i hela landet.

Regionen ska alltid prioritera vården först. Samtidigt är kulturen viktig för människors välmående och kan i många fall ha en hälsofrämjande effekt på människor. Dessutom bidrar kultur till att göra Örebro till en mer attraktiv region. Ju fler som flyttar hit och betalar skatt – desto mer skatteintäkter som kan läggas på vården.

Statens bidrag går via Regionen till kulturinstitutionerna. En förflyttning av bidragsfördelningen skulle öka avståndet mellan bidragsgivare och bidragstagare, och drastiskt försämra förutsättningarna för institutionerna.

Kulturen spelar en viktig roll i samhället. Det bidrar till turism och tillväxt, det skapar möten för integration och det tillåter människor att växa och vara kreativa. För att fortsätta utvecklas som samhälle behöver vi kulturen som spelar en stor roll i vårt samhälle.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Regionen är ansvarig och betalar för en omfattande kulturverksamhet, tex Länsmuseet och Länsteatern. Det är viktig verksamhet som ska finnas kvar i länet.

Vi vill inte att det tas bort helt, men att bidragen minskas. All politik handlar om prioriteringar och rätt vård i tid kommer först för oss. Kultur inriktad på barn ska alltid finnas. Vi stöder inte rena riktade integrationsprojekt där bara vissa i befolkningen tar del. Självförsörjningsgraden för vuxen kultur måste öka.

Viktigt med balans mellan krav på säkerhet och integritet. Kameraövervakning där det är oroligt, sker tillbud och där det finns ett behov. Men finns ingen anledning att övervaka allt, oavsett behov.

Det skulle innebära ett intrång på resenärernas integritet. Generellt ska vi nog vara försiktiga med kameraövervakning. Vi måste kunna möta samhällsutvecklingen med att stödja familjer, bra utbildning och goda uppväxtvillkor för barn och unga.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Där behovet finns för passagerarnas trygghet ska kameraövervakning ske.

Har ej lämnat kommentar

Om det finns ordningsproblem eller andra skäl till en utökad kameraövervakning inom delar av kollektivtrafiken så kan det vara en bra åtgärd för att öka både personalens och resenärernas säkerhet. Men man ska vara försiktig med att införa kameraövervakning i det offentliga rummet.

Har ej lämnat kommentar

Det är helt orimligt att de som inte har möjlighet att åka kollektivt utan är beroende av egen bil både ska betala sina egna resor och dessutom subventionera andras gratisåkande. Det är fullt rimligt med avgifter inom kollektivtrafiken.

Kollektivtrafiken ska finnas som alternativ för den som inte kan eller vill resa med bil, men även den som åker tåg eller buss får betala för sitt eget resande.

Kollektivtrafiken är redan idag till hälften subventionerad. En ytterligare prissänkning skulle kräva en omprioritering av landstingets budget, där pengar flyttas från sjukvården till kollektivtrafiken. Kristdemokraterna prioriterar välfärden i första hand.

Alla bor inte i städer med utbyggd kollektivtrafik. Hela Sveriges skattebetalare ska inte behöva bekosta att de som bor i städerna eller strax intill får gratis resor.

Biljettpriserna i kollektivtrafiken behöver vara konkurrenskraftiga för att minska beroendet av bilresor och på så vis minska utsläppen. Kollektivtrafiken är redan i dag kraftigt subventionerad med skattebetalarnas pengar. Att göra kollektivtrafiken avgiftsfri är dock inte rätt väg att gå, erfarenheter visar att andra insatser är mer effektiva. Till exempel åtgärder för minskad trängsel i kollektivtrafiken. Avgiftsfri kollektivtrafik riskerar snarare att öka trängseln och konkurrera med gång och cykling snarare än med bilen.

Redan idag subventioneras kollektivtrafiken kraftigt. Det är bra men en viss del av finansieringen ska resenären fortsatt stå för. Istället vill vi satsa på att bygga ut kollektivtrafiken, göra den snabbare och med bekväm samt satsa på minskade kostnader för vissa grupper som har sämre ekonomi – exempelvis äldre och ungdomar.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi är ur ett folkhälsoperspektiv positiva till det statliga försäljningsmonopolet. Där sker försäljning utifrån ett strikt regelverk som främjar en måttligare alkoholkonsumtion och försvårar för barn och ungdomar att få tillgång till alkohol. Vi ser därför med oro på att den svenska alkoholpolitiken utmanas genom förslaget att lokala producenter – som kan vara ganska stora på sin marknad – ska få öppna egna butiker.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Det är viktigt att vi inte öppnar upp för att rubba systembolagets monopol. Förlorar vi monopolet så leder det med all sannolikhet till ökad tillgång-, och därmed också en ökad konsumtion, av alkohol, vilket skulle vara ett slag mot folkhälsan.

Har ej lämnat kommentar

Bra att utveckla möjligheter till företagande på landsbygden. Det kan ge fler jobb och fler företag.

Centerpartiet har länge velat se möjligheter till gårdsförsäljning av öl och vin i Sverige. Ölbryggerier och vingårdar ska kunna sälja sina egna varor i anslutning till produktionen. På så sätt kan Sverige stärkas som matland och landsbygdsföretagandet ges bättre förutsättningar. I övrigt slår vi vakt om Systembolagets monopol.

Har ej lämnat kommentar

Det är viktigt att skatter på företagande är hyggligt lika över hela landet.

Har ej lämnat kommentar

Skatteutjämningssystemet är uppbyggt så alla kommuner och landsting ska ha samma möjligheter att erbjuda sina medborgare god välfärd. En sådan förändring skulle därför öka ojämlikheten ytterligare mellan länen.

Vi ser ingen anledning att ändra dagens system med nationell bolagsskatt. Att företag etablerar sig i länet är bra och de bidrar med både arbetstillfällen och skatteintäkter genom konsumtion. Genom regional rådgivning och informationsprojekt kan vi istället påskynda en positiv utveckling hos regionens industrier.

Har ej lämnat kommentar

Centerpartiet vill att en del av naturresursernas värden ska stanna i de kommuner och regioner där produktionen sker. Därför vill vi att intäkterna från fastighetsskatten på industrifastigheter och elproducerande fastigheter ska regionaliseras. Vi vill däremot inte införa nya skatter på naturresurser.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar