Kommer att behöva trafikeras för leveranser, partiell gågata Ok.

Den skall vara gårdsgata, med biltrafik på gåendes villkor cykelvägar

Vi önskar ha den som gårdsgata vilket gör att man kan ha uteserveringar längs med Norra Hamngatan. Vi vill även bygga ett träräck längs med ån för att få bättre kontakt med vattnet

Bilfri gågata ger möjligheter till restaurangetableringar längs Bäveån. Vi skapar ett flaneringsstråk och trivsel i centrum

Att vända staden mot vattnet ger fler besöksanledningar och ett mer levande centrum

Har ej lämnat kommentar

Vi ser gärna ett bilfritt centrum och vill utveckla å-rummet, dvs miljön på båda sidor om Bäveån, så att det blir en livlig och attraktiv miljö, bland annat med sittplatser och utecaféer. Att ha biltrafik på Norra Hamngatan skulle försvåra detta.

Det är viktigt att vi skapar trivsel i centrum så att folk vill besöka vår stad.

Bäveån med Hamngatorna blir den framtida pulsen i centrala staden

Dessa lokaler är redan överfulla med skolverksamhet så det skulle bara skapa nya problem. Det behövs ett samlat kulturhus i centrum som typ alla partier säger sig vilja ha men tyvärr är det bara läpparnas bekännelse då man inte vågar att bygga nytt.

Lokalerna i gamla flickskolan på skolgatan vid Margretegärdeparken är i mycket dåligt skick och inte anpassade för funktionshindrade. Vi vill bygga ett nytt, modernt och tillgängligt kulturhus

Kulturhus är en bra idé men var finns platsen runt Margretegärde? Parken vill vi behålla

Ett kulturhus behövs men placeringen är av stor betydelse, måste arbetas fram en bra placering.

Vi vill skapa ett Ungdomens hus

Vi förordar att man använder befintliga lokaler i första hand.

Vi vill se en utökad samverkan mellan kulturen och skolan så att vi använder våra lokaler på ett bra sätt under större delen av dygnet.

"Befintliga lokaler" innebär Kulturskolan, dvs gamla flickskolan, vilket kräver stora ombyggnader för att göra huset åtkomligt för alla. Kulturskolan är spännande fastighet som vi gärna diskuterar, men frågan är om den räcker till?

Vi vill renovera befintliga lokaler.

Vi prioriterar ungdomsidrotten framför elitidrotten.

Den befintliga elitsponsringen är på en lagom nivå, men fördelningen av medel måste kontinuerligt anpassas

Elitidrotten har fått en hel del satsningar de senaste åren och när behoven ökar inom barnidrotten, skola, vård & omsorg kommer vi prioritera detta framför elit.

Frågan utreds just nu hur sponsringen skall vara utformad. Vi är inte emot stöd för elitsatsningar men Vänsterparitet Uddevalla vill att stödet för ungas verksamhet skall gå i första hand

Vi har under mandatperioden ökat stödet till elitidrotten kraftigt och tycker att det räcker. Kommunens pengar måste räcka till mycket, och när det gäller idrott vill vi prioritera barns och ungdomars idrottande framför elitidrotten.

Stödet skall i första hand gå till ungdomsidrottande

Under förutsättning att pengarna räcker så ja . Idrotten är en mycket viktig funktion för barn och ungdom.

En klar och tydlig regel för hur fördelningen skall ske.

Vi behöver både elit och breddidrott då elitverksamheten ger ungdomar inspiration inför de egna engagemanget. Det är viktigt med positiva förebilder.

Tanken från oss är att det blir en bättre lösning att bygga bostäder på platsen och att lägga badhuset i ett idrottscentrum på Rimnersområdet.

Simhallen skall förläggas vid Rimnersvallen som en del i ett framtida idrottscentrum

Vi vill utveckla ett idrottscentrum på Rimnersområdet, där även bad ingår.

Dyrt och opraktiskt. Vi vill placera det nya badhuset på Rimnersområdet vilket frigör den nyvarande yta till bostäder.

Har ej lämnat kommentar

Miljöpartiet lade ursprungligen förslaget att badhuset skulle byggas på Rimnersvallen. Vårt förslag blev nedröstat av samtliga andra partier i kommunfullmäktige. Vi accepterade att vi hade förlorat, och lade våra ansträngningar på att göra det vinnande förslaget så bra som möjligt. Nu tar alliansen upp vårt förslag några månader före valet. Tyvärr så skulle det fördröja badhuset med tre till fem år, och miljöpartiet anser att frågan har dragit ut alldeles för länge på tiden redan, så det är bättre att börja bygga i höst/vinter och få badhuset färdigt så snart som möjligt. Det hade varit bättre om alliansen hade lyssnat på oss från början, då hade vi kanske haft ett badhus redan.

Bästa lösningen som kan vara klar snabbast. Alla andra förslag förlänger tiden 3-5år och så länge håller inte vårt gamla badhus. Även viktigt för centrums utveckling. Sluta vela & bygg!

Det nya badhuset skall vara tillgängligt för alla och en central placering är även gynnande för centrum

Vi har hela tiden argumenterat för detta. Bygg simhallen nu!

Vi vill inte ha ett generellt förbud, utan det är upp till varje skola och rektor att hantera frågan

Vi tror inte på absoluta förbud utan att lärarna skall ha de möjligheter att undervisa som passar bäst för dem. Om det innebär att läraren vill lägga undan mobiltelefoner så skall hen ha möjlighet att göra det

Mobilerna skall inte användas under lektionstid, men vi är inte för ett förbud under skoltiden.

Telefonerade under lektionstid är störande för alla parter, telefonören, de andra eleverna men även för läraren.

Rektorer och lärare ska bestämma över arbetsmiljön i deras klassrum.

En komplicerad fråga det är viktigt att utbildningen utförs av lärare i samverkan med rektorer. Vi anser därför inte att man skall gå in och detaljreglera hur enskilda skolor jobbar samtidigt är det viktigt med ordning och reda i klassrumet.

Lärarna skall kunna känna sig trygga i att sätta gränser mot störande mobiltelefonanvändning på skoltid. Behövs mobiltelefon som pedagogiskt verktyg i undervisningen avgör läraren detta.

Det skulle förhoppningsvis öka koncentrationen på lektionerna, men är nog svårt att genomföra.

Hur skall man annars få lugn och ro i klassrummet? Ljudet skall vara avstängt som alternativ och telefonen inte synlig.

Förskolan och skolan skall bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet inte politiska modenycker.

Har ej lämnat kommentar

Jämställdhetspedagogik finns redan i läroplanen

Vi vill att jämlikhet skall råda. Alla skall ha samma chans oavsett kön.

Viktig fråga för integration

Kunskap om genus kan hjälpa oss förstå olika strukturer i samhället

Har ej lämnat kommentar

Flickor och pojkar behandlas olika utifrån kön och det sker ofta omedvetet. Därför behövs hjälp och stöd så att ett strukturerat arbete för att motverka könsroller kan bedrivas på alla förskolor. Alla barn ska få utvecklas som individer och inte begränsas i sina val av det kön de har. Pojkar ska kunna bli sjuksköterskor och flickor ingenjörer, för att ta två av våra mest enkönade yrken som exempel, och då måste vi börja tidigt.

Har ej lämnat kommentar

Viktigt att barn får umgås med andra barn under pedagogisk ledning.

Har ej lämnat kommentar

Förslaget riskerar att bli en kvinnofälla och försvåra integrationen.

Vi ser att detta är en kvinnofälla då det oftast är kvinnor som utnyttjar möjligheten och i och med det blir låsta vid hemmet.

Har ej lämnat kommentar

Det viktiga är att föräldrarna själva skall ha möjlighet att välja barnomsorgsfunktion

Familjen skall ha rätt att vårda och ta hand om sina egna

För oss är det självklart att föräldrarna äger ansvaret för de egna barnen och att alla föräldrar äger rätt till samma offentliga stöd.

Vi är positiva till en valfrihet inom barnomsorgen.

Hjälper inte att man får sänkt studieskuld om man inte får jobb så vårt arbete på att utlokalisera myndigheter mm till landsbygden mm är viktigare

Har ej lämnat kommentar

Måste finnas andra argument att flytta dit man vill

Vi vet att det finns svårigheter med att ex få läkare att etablera sig i landsbyggden därför kan detta vara ett sätt att se till så att alla kommuner får möjlighet att anställa personal med rätt kompetens.

Har ej lämnat kommentar

Kan öka möjligheterna för glesbygdskommuner att anställa människor med hög utbildning systemet fungerar i Norge så varför inte

Har ej lämnat kommentar

Detta är bra för oss mindre kommuner där det är svårt att rekrytera personer med högskoleexamen.

Miljöpartiet har föreslagit sänkt skatt och sänkt arbetsgivaravgift i glesbygdskommunerna och avskrivna studielån för personer där. Glesbygdskommunerna måste kunna locka till sig fler människor för att överleva.

Vi skall vara solidariska med vår omvärld då många flyr från krig och förtryck. Samt så har Sverige problem framöver med en ojämn demografi med fler äldre och yngre. Då behöver vi fler människor i arbetsför ålder jämfört med vad som finns idag

Vi ska ta emot de flyktingar som behöver tas emot. De som är emot detta ska tänka på att de allra flesta flyktingarna kommer varken till Sverige eller Europa, utan finns t.ex. i Syriens grannländer. Sverige tar emot bara någon enstaka procent av flyktingarna, men övriga länder i Europa behöver ta emot fler.

Flyktinginvandringen är ju idag av relativt liten omfattning.

För närvarande är tillströmningen av flyktingar relativt låg. Alla kommuner skall ta ansvar för flyktingfrågan

Vi önskar en rättvis fördelning mellan kommunerna och ingen kommun skall kunna säga nej.

Antalet är en svår fråga att svara på. Vi skall vara en bra kommun och se till att alla som bor här får goda förutsättningar att leva ett gott liv och bidra till att Uddevalla kommun blir en bättre plats att bo och leva på.

Uddevalla har i snitt tagit emot fler flyktingar än andra som vi behöver ta hand om och med nya lagen kring fördelning kommer vi få en lägre andel (förre flyktingar)

Inte fel med invandring. Vi har dock felaktiga mottagningssystem och då skall man ändra i systemet. Nu behöver vi ta hand om de som redan är här på ett rimligt sätt

Asylinvadringen skall upphöra, endast kvotflyktingar skall tas emot.

Det här är krav som redan ställs på nyanlända

I praktiken är det redan så. Vi skall göra allt vi kan för att de som bor i Uddevalla skall lära sig svensk och komma in i samhället.

Att lära sig svenska är nödvändigt för komma in i det svenska samhället och för att få jobb. Men man kan redan i dag ställa krav på deltagande.

Språket är en dörröppnare för alla som vill komma in i det Svenska samhället

God kunskap om svenska språket är nyckeln till en framtid i Sverige

Snabbare in i yrkeslivet

Finns redan!

Vi anser att rättigheter och skyldigheter hör ihop.

Alla som skall leva i Sverige bör kunna prata svenska. Tveksamt dock om villkor till bidrag bör kopplas till detta. Svensk lag gäller. Våra storföretag har i de flesta fall engelska som bolagsspråk

Man kan inte förbjuda människor i från att ge en gåva till någon som man anser behöver hjälp.

Man kan inte förbjuda fattigdom, man skall bekämpa orsakerna till den

Så länge inte någon är tvingad att tigga (människohandel) eller ofredar andra så är det orimligt att förbjuda det. Folk tigger inte för nöjes skull.

Eventuell kriminell verksamhet i samband med tiggeri skall beivras

Vi vill se insatser som gör att färre behöver tigga och vill därför inte lagstifta om ett förbud. Men människor ska inte utnyttjas genom människohandel och att tvinga människor till tiggeri måste bekämpas som det grova brott det är.

Man kan inte förbjuda fattigdom! Man ska heller inte förbjuda att hjälporganisationer samlar in pengar. Det är kriminellt med organiserat tiggeri där människor utnyttjas för att tigga. Det är en fråga som vi driver på EU nivå då medlemsländerna måste ta ansvar för sina egna medborgare.

Tyvärr en aktivitet som styrs av utländska ligor

Fattigdomen kan inte förbjudas, däremot bör företeelsen med tiggeri förbjudas och mer måste göras för att tiggarnas hemländer skall ta sitt ansvar för sina medborgare.

Det organiserade tiggeriet måste upphöra.

Dyrt och obevisat att det fungerar.

Vi saknar redan rätt utbildad personal inom omsorgen, och vi befarar att detta problem kommer att öka

Utred ekonomiska effekter

Vi behöver arbeta fler timmar om vi skall ha råd med den framtida välfärden så detta förslag är helt orealistiskt.

Har ej lämnat kommentar

Kan inte förstå argumentet med en 25 % löneökning för någon grupp

Vi har flera olika förslag på hur man kan få en bättre arbetsmiljö och lägre sjukskrivningar. Ökad delaktighet & inflytande ger meningsfullhet & energi och då orkar man mera. Vi vill prova olika modeller inklusive 6tim arbetsdag och sedan utvärdera.

För att vi skall orka arbeta och utföra ett bättre arbete krävs det att vi får mer tid för fritid och vila. Sjukskrivningarna kommer att gå ned och de som berörs av verksamheten kommer att få en bättre service. Om vi delar på jobben kommer fler i arbete

Vi behöver rekrytera fler till bl.a. äldreomsorgen, sextimmarsdag kan vara en väg. Majoriteten i Uddevalla har i årets budgetförslag föreslagit sextimmarsdag på en förskola på prov. Sen kan sextimmarsdag vara ett sätt att få fler att orka fram till pensionen, och för småbarnsföräldrar att få mer tid för barnen.

När Alliansen styrde Uddevalla provades detta i stor skala utan att det blev bättre, billigare eller effektivare. Vi tror mer på att öka delaktigheten och inflytandet genom intraprenader (egen regi) och/eller i samverkan med ideburen sektor. Skall ett privat företag som driver skola, vård eller omsorg samtidigt leverera en vinst till en ägare är risken stor att detta vinstintresse tar över. LOV är det enda vi valt ha kvar för att utvärdera

Ett privat bolag måste gå med vinst, då går pengarna före människan. Vi vill att människan alltid skall komma i första hand

Privata aktörer driver normalt verksamhet för att gå med vinst. De pengar som går till vinst kan göra bättre nytta i verksamheten.

Hög kvalite är viktigt för oss, vem som utför spelar mindre roll.

Fördelen med privata initiativ är att de synliggör förbättringsåtgärder i den kommunala verksamheten. Valmöjligheter är alltid bra

Bra så länge som betalningen är lika för kommunal verksamhet som alternativa driftsformer.

Har ej lämnat kommentar

Vi är för valfrihet, även i äldrevården

Vi anser att alla oavsett ålder skall ha möjlighet att välja boende samt omsorg därför är det bra om det finns flera olika alternativ att välja mellan.

Miljön är viktig men man kan inte överordna på det sättet det är dock viktigt att alla politiska frågor beaktas ur ett mänskligt och ekologiskt perspektiv.

Det finns inget självändamål med att Uddevalla går långt före alla andra länder då klimatet är ett globalt ansvar.

Miljöförbättringarna blir betydligt bättre om kan knyter till att det samtidigt blir ekonomiskt lönsamt att göra förändringen, så låt detta gå hand i hand.

Miljöfrågor är av stor vikt att behandla med största omsorg.

Har ej lämnat kommentar

Det är en viktig fråga, även kommunalt, och vi Liberaler tycker att vi ska se till miljöaspekten i varje beslut vi tar.

Ekonomiskt, ekologiskt & socialhållbarhet hänger ihop

Det kommer att bli svårt att bedriva någon form av verksamhet i Uddevalla kommun när jorden gått under

Uttrycket "överordnas" är felaktigt, det är bättre att säga "klimat och miljö ska samordnas med alla andra politiska frågor". Om människan som art ska överleva måste vi ha en miljö där vi kan leva. Därför måste alla våra beslut verka i denna riktning och aldrig motverka en bättre miljö eller motverka klimatförbättringar.

Allmänhetens tillträde till våra vatten är en viktig resurs att värna. Måste avvägas noga

Vi tycker att stränder och kust skall vara tillgängligt för alla. Att minska på strandskyddet vore att stänga en majoritet av samhället ute ur en viktig del av allemansrätten

Med undantag för redan bebyggda miljöer, så behöver våra kuster även i framtiden få vara tillgängliga för alla. Det är därför vi har strandskyddet och vi anser att det bör finnas kvar.

Strandskyddet måste respekteras för allmänhetens bästa däremot måste skyddet bli individuellt beroende på skyddsvärde.

Allemansrätten tillgodoses även med ett kortare avstånd.

Kommunen skall ha beslutanderätt om strandskydd, men fortfarande skall allmänhetens tillträde till stränderna garanteras.

300 meter är en orimlig gräns för strandskyddet.

Vi har 27 mil kust vilket gör att vi kan tillåta fler bostäder vid kusten därför anser vi att kommunen skall ha större inflytande över dessa frågor.

Strandskyddet på 300 m bör återgå till 100 m. Kommunen kan själv fatta beslut om skyddsvärda områden i den egna kommunen. Bra boendemiljöer skapar livskraft i kommunen

Detta leder till att vi får ett nytt begrepp som inte är önskvärt, social byggnation vilket på många platser lett till gettoliknande bebyggelse

Kommunen kan på andra sätt stimulera byggnation

Lagstiftaren bör möjliggöra byggnation med mera flexibla och enklare byggregler

Skattesubventionerat byggande är ingen långsiktig lösning.

I princip anser vi att bostadsbyggande skall ske på en fri marknad men då vi idag har en reglerad bostadsmarknad måste kommunen ta ett större ansvar för att det kommer till fler bostäder.

Kommunen måste ta sin del av ansvaret för att få ned bostadsbristen men vi jobbar också för att vi skall få större statliga investeringsstöd. Vi vill att det byggs fler mindre hyresrätter med en rimlig hyra.

Uddevalla kommuns bostadsstiftelse Uddevallahem har just byggt ett Kombohus på Tureborg just för att tillhandahålla billiga hyresrätter, vilket vi har uppmuntrat. Däremot har inte kommunen subventionerat byggandet, utan det har skett inom stiftelsens ekonomi. Vi driver Uddevallahem för att tillhandahålla bra och billiga hyresrätter för Uddevallaborna.

Inför momsavdrag på byggnationen istället. Kommunen kan bygga hyresrätter till ex ungdomar som skall ha sitt första boende. Uddevalla har en stor gymnasieskola

Hela syftet med allmännyttan Uddevallahem men här kan mer göras. Kommunen har planmonopolet och vi behöver fler billiga hyresrätter så folk kan etablera sig på bostadsmarknaden. Idag är det tex för svårt för ungdomar att flytta hemifrån.

En kommun gör det som är bäst för medborgarna. Det privata näringslivet har alltid vinst som första prioritet. Ibland måste kommunen ta ett ansvar inom ett område för att säkra kvalitén för medborgarna, te.x. som under fiberutbyggnaden

Kommunen skall inte konkurrera med traditionellt näringsliv men att driva badhus, ett aktivitetscenter som funktionsnedsatta driver mm är okej

Frågan är inte så enkel att det finns ett generellt svar på den. Det beror helt på vad det handlar om och den lokala situationen. Tyvärr finns inte svarsalternativet "Varken eller".

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Kommunen skall enbart arbeta med det som faller inom den kommunala kompetensen

Det skapas ett orimligt konkurrensförhållande mellan kommun och privata aktörer

Vi gillar företag och företagande kommunen skall därför göra allt vi kan för att fler skall starta och driva företag på så sätt löser vi arbetslösheten och förbättrar integrationen.

Varför bedriva kommunal verksamhet om det kan utföras av privat företagande? Skattekollektivet har annat att satsa på.

Att arbeta för ökad jämlikhet sker med olika metoder, kvotering är inte en av dem.

Har ej lämnat kommentar

Kompetensbaserad rekrytering även i kommunala bolagsstyrelser

Kvotering har aldrig löst något. Men man skall arbeta för att alla oavsett kön, etnicitet, ålder m.m. får likvärdiga möjligheter att arbeta utifrån de meriter man har oavsett yrke eller styrelse.

Kompetensen skall vara avgörande.

Tror det är fel väga att gå. Kompetens bör gälla. Med tanke på att det är fler flickor som procentuellt tar högre utbildningar idag kommer denna fråga att reglera sig själv framöver

Kompetens är viktigare än kön men vi är övertygade att det finns både kompetenta kvinnor & män i vår stad. När vi tillsätter uppdrag har vi 50% som mål så vi speglar befolkningen så långt som möjligt

Vi motsätter oss inte kvotering då dagens normer och strukturer förhindrar kvinnor att ta plats i samhället

Vi har som princip att så långt som möjligt ha en jämn könsfördelning överallt.

Kan ge upphov till en skendemokrati, kommunala folkomröstningar är rådgivande men uppfattas som beslutande.

Har ej lämnat kommentar

Onödigt och kostsamt

Det blir sällan några riktigt tydliga och väl fungerande beslut vid lokala folkomröstningar vilket gör att dessa ofta leder till ett utökat politikerförakt när "besluten" inte verkställs.

Beror på frågan. Behöver vara tydliga ja eller nej alternativ om det skall fungera samt att medborgarna är pålästa i frågan samt konsekvenserna.

Har ej lämnat kommentar

Frågan är inte så enkel att det finns ett generellt svar på den. Det beror helt på vad det handlar om och den lokala situationen. Tyvärr finns inte svarsalternativet "Varken eller".

Alla folkomröstning är ändå bara rådgivande men kostar en hel del att genomföra.

Har ej lämnat kommentar