Färre transporter är bra för miljön. Gynna lokal matproduktion. Bättre näring och smak för brukarna.

Har ej lämnat kommentar

Bra för hälsa och miljö

Vi måste stötta svenska producenter för att värna jobbtillfällen och för att behålla öppna landskap. Sedan är kvalitén på köttet bättre och man slipper långa transporter.

Närproducerade råvaror är både miljövänligare samt att det gynnar de gröna näringarna i närområdet.

- Närproducerad mat gynnar miljö, hälsa och företag i närområdet.

Lokalt producerat gynnar den lokala landsbygden samt att vi måste öka landets självförsörjningsförmåga.

Vi vill ha en levande landsbygd och bli självförsörjande i större grad. Maten ska inte fraktas långa sträckor på grund av klimatpåverkan.

Förhoppning är att gynna lokalt näringsliv.

Bra för miljö, livsmedelssäkerhet och arbetstillfällen

Nu är det en särskild förskoleförordning som gäller. Med tydlig pedagogik och mål för de yngre barnen. Barnen i vår kommun har fått bättre förutsättningar för en start i skolan, efter att dagbarnvårdare fasats bort.

Har ej lämnat kommentar

Dagbarnvårdare kan vara ett bra komplement och passa bättre för vissa. Viktigt är att man ska få välja själv = Valfrihet

Valfrihet. Större möjlighet till flexibla tider.

Vi är för alternativ. Dagbarnvårdare kan passa en del barn och föräldrar. Det kan även vara ett bra alternativ vid behov av barnomsorg på obekväma arbetstider.

kan tex vara en väldigt bra lösning om det temporärt blir fler barn i kommunen, en mellanlandning innan man måste bygga nytt.

Bra med valfrihet, alla barn är olika

Vi ser det som ett gott alternativ som främjar valmöjligheterna. Det kan också vara ett bra sätt att parera toppar på förskolan.

Vi vill ha valfrihet. - Barn upp till tre års ålder mår bäst i en mindre grupp med få vuxna att knyta an till. - Dagbarnvårdare kan nyttjas även obekväm arbetstid. - Dagbarnvårdare kan kapa köer och göra att överbeläggning på förskolor undviks

Bra för barnen med mindre grupper

I enstaka fall kan det vara försvarbart att elever kan behöva en mobiltelefon.

Större möjlighet att behålla fokus på studierna under lektionerna. Våra barn har för mycket skärmtid. De behöver röra sig, umgås och lära sig i skolan.

Det behövs mer ordning och reda i skolan och detta är ett bra exempel.

- Mobiler distraherar skolarbetet och stressar elever - Rasterna behövs för sociala behov och/eller vila. - Användande av mobil stör andra elever och läraren.

Har ej lämnat kommentar

Vi tror att barnen på låg och mellanstadiet skulle må bra av att ha en mobilfri skola för att stimulera lek, lärande och social förmåga. På högstadiet kan mobilen användas som verktyg om läraren så önskar.

I skolan skall man ta till sig av undervisning. Mobiltelefoner får eleverna använda på annan tid och plats.

Under förutsättning att det handlar om att mobilerna inte stör skolarbetet.

Självklart om de inte används i undervisningen

Rektorsfråga.

Finns inte behov för den typen av pedagogik vare sig i förskolan eller grundskolan.

För mycket genus och för lite sunt förnuft.

Vi vill inte införa obligatorisk genuspedagogik i förskolor. Däremot tycker vi att man ska arbeta med jämställdhet, där en viktig del är att skapa lika möjligheter för flickor och pojkar. Personalen bör aktivt försöka bryta mönster där pojkar och flickor bemöts olika.

Om genusperspektivet ska in i förskolorna, skall detta föras in via förskoleförordningen, dvs från ett statligt initiativ.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Det är viktigt att förskolan är jämställd. Med medveten och kunnig personal kommer vi närmare det målet.

Har ej lämnat kommentar

Genuspedagogik gynnar jämlikhet. Viktigt att börja tidigt med dessa frågor.

En självklarhet.

Alla enskilda stöd till föräldrar som t ex vårdnadsbidraget har visat sig missgynna kvinnor och deras möjlighet till ett jämställt liv. För att öka föräldranärvaron hos barn, ser vi att en 6 timmars arbetsdag är det absolut mest effektiva sättet att ge föräldrar samma möjlighet till ett friare och jämställt föräldraskap.

Gillar inte tanken på att barnen är hemma av fel orsaker, viktigt att träffa jämnåriga.

Valfrihet är bra, men föräldrar ska inte kunna välja bort stimulans, fler vuxna, språk och integration för sina barn.

Bättre om man kan behålla en större del av sin lön under tiden man är ledig med sina barn.

Det måste utredas vilken planeringstid som skulle gälla och om kommunen kan erbjuda den flexibiliteten utan att få för höga fasta kostnader.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

- Föräldrar som vill vara hemma de första, för barnen viktiga åren, ska ha möjlighet att vara det. De allra minsta barnen, upp till tre år, mår bäst av att få knyta an till ett fåtal personer. - Barnomsorgspeng skall vara skattepliktig och pensions-grundande. - Samhället ska stödja, inte styra familjer.

Har ej lämnat kommentar

Bättre att ge goda förutsättningar och incitament för att locka människor till arbete i mindre kommuner.

Intressant idé för att unga med utbildning ska ”våga” prova på landsbygden, bör dock vara kopplat till ett antal år av fast anställning för sänkt studieskuld.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Ett bra förslag för att få hela Sverige att leva, men det krävs många fler förslag.

Gynnar att ungdomar bor kvar på landsbygden, motverkar urbaniseringen. Vi vill inte att landet ska klyvas!

Här handlar det om att ge incitament till unga utbildade personer att etablera sig på ett arbete i en glesbygdskommun.

Har ej lämnat kommentar

En norsk idé, finns definitivt anledning att titta närmare på.

Har prövats i Norge med gott resultat vad vi vet.

Har ej lämnat kommentar

Vår kommun har tagit emot många flyktingar, både asylsökande och de som fått permanent tillstånd. Vår kommun och dess företag behöver nya medarbetare samtidigt som vår kommun är ytterst duktiga på att ta emot och integrera de nya medborgarna.

Har ej lämnat kommentar

Hittills har vår kommun lyckats att ta emot många flyktingar. Men det måste fördelas jämt över Sverige.

Vi har inte ett stort mottagande i nuläget. Vi behöver bli fler i arbetsför ålder i vår kommun. Men Sverige behöver också bli bättre på integration samt på att fördela nya flyktingar över hela landet.

Valdemarsvik har tagit ett jätteansvar i flyktingfrågan, och vi behöver människor till Vård o Omsorg. Dock är allt under förutsättning att man klarar integrationen. Viktigt att Arbetsförmedlingen för rätta verktyg att hjälpa till.

- Om det skulle komma en ny stor flyktingvåg måste vi vara beredda att ta emot fler, men bara i så fall. - Vår kommun har redan tagit emot särskilt många flyktingar i förhållande till vår folkmängd och arbetstillfällen. Vi försöker att ge dem bra förhållanden här.

Valdemarsvik har tagit ett vält tungt ansvar för rikspolitikernas beslut.

Vår kommun har tagit emot betydligt fler än andra kommuner i vår storlek. Nu är det dags att de andra tar sitt ansvar!

Vi anser att vår kommun redan idag har fler ej självförsörjande invandrare än vad kommunen klarar att ekonomiskt bära.

Är man behov av samhällsstöd oavsett hemspråk eller kompetens, så ska samhället stödja personen.

Svenskundervisning ska erbjudas till alla men inte vara ett villkor för att få bidrag.

Det tänker vi införa om vi vinner valet i vår kommun.

Att kunna språket är en viktig sak för att komma snabbare in i samhället och egen försörjning.

Asyl och försörjning är olika saker. Svenska är en förutsättning för försörjning och måste därför vara ett villkor även för bidrag.

- Man kan inte etablera sig och integreras i Sverige om man inte lär sig svenska. Man riskerar att inte kunna försörja sig och sina barn om man inte kan grunderna i svenska språket. - Om man har tänkt att stanna i Sverige är det en förutsättning att man lär sig svenska så snart som möjligt.

Har ej lämnat kommentar

En självklarhet att man som svensk skall behärska det svenska språket.

Det är en förutsättning att lära sig språket. Avbryter man sin SFI skall bidraget omedelbart dras in.

Har ej lämnat kommentar

Förbud är inte rätt väg. Viss insamling, hjälp är väldigt bra att kunna ha ibland.

En fråga i konflikt med de mänskliga rättigheterna. Det går inte att förbjuda fattigdom. Vi skulle vilja se större möjligheter från kommunens sida att kunna stödja dessa EU medborgare genom arbetstillstånd eller liknande.

Fattigdom är inget brott.

Fullständigt onödigt att förbjuda, dels kan inte en kommun ta beslutet och en bättre lösning är att alla slutar och stoppa pengar i koppen, det är ingen lösning på någons bekymmer.

Kommunen ska inte ägna sig åt egna förbud om inte det är tydligt att någon invånare lider skada.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Tiggeri skall förbjudas på riksnivå, eller behandlas som annan näringsverksamhet med F-skatt för de tjänster som tiggarna erbjuder.

Det vore bra med ett nationellt förbud, men om det fanns möjlighet att förbjuda det lokalt så skulle vi göra det.

Inte en värdig sysselsättning att sitta och tigga pengar i ett land som Sverige.

Tyvärr, det blir för dyrt för kommunen.

Skulle vara svårt ekonomiskt, men bra arbetsvillkor är viktiga!

- Vi har redan brist på personal som riskerar att förvärras med 6 timmars arbetsdag. - Vi bör underlätta för personalen på annat sätt. - Däremot är det viktigt att småbarnsföräldrar kan gå ned i arbetstid.

Det är redan idag brister inom all form av vård. Genom att minska arbetstiden med bibehållen lön ökar dessa brister.

Vi ska värna en bra arbetsmiljö för våra kommunanställda, men arbetstidsförkortningar är en statlig, inte en kommunal, fråga.

Har ej lämnat kommentar

Detta under förutsättning att teknik kan ta över i större utsträckning och därigenom minska antalet personal samt att våga ta obekväma beslut.

Detta är ett yrke som sliter mycket hårt på kroppen, som det ser ut nu är det ytterst få som klarar ett helt yrkesliv inom äldreomsorgen utan förslitningsskador.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Att upphandla offentlig verksamhet med resultat av lägre kvalitet och bemanningstäthet, för att skapa vinstmarginal till riskkapitalbolag eller enskilda ägare, är oansvarigt mot personal, vårdtagare och skattebetalare.

Vi är emot privatisering av vård skola och omsorg där vinst tas ut och inte går tillbaka in i verksamheten.

Det är kommunens ansvar att erbjuda långsiktighet och likvärdighet i vård och omsorg.

Vi är positiva till det om det finns intresserade med kompetens. Det viktigaste är inte vem som driver det, utan att kvalitén är bra oavsett om det är kommunen eller en privat utförare.

Det är bra att det finns alternativ = valfrihet!

Äldreboende och hemtjänst ska drivas på ett ekonomiskt hållbart sätt med bästa tänkbara standard och service, både i privat och offentlig regi.

Värt att pröva, men vinsterna är nog begränsade.

- Vi vill ha mera valfrihet. - Privata utförare är oftast mer effektiva. - De äldre vill ha en hemtjänst, där de inte tvingas ta emot så många olika personer som sköter om dem och deras hem.

Det har visat sig att de privata alternativen är ett mycket bra komplement till den kommunala verksamheten.

Att man tar i beaktande miljöaspekter vid planering av kommunal verksamhet är bra. Dock skall inte besluten vara beroende av miljöaspekterna.

Det är många aspekter man måste väga in, där miljö är en parameter.

Miljö och klimat är väldigt viktiga frågor, så det ska alltid tas hänsyn och tänka till om dem, men inte överordna.

Frågan är fel ställd. Det finns lägen där miljö och klimat ska överordnas allt, andra där det vore absurt att göra så. Däremot ska miljö och klimathänsyn tas i allt politiskt arbete.

- Miljö- och klimatfrågorna är viktiga att arbeta med, men ibland finns ännu viktigare frågor att ta hänsyn till.

Har ej lämnat kommentar

Sverige är idag ett land utan större miljöbekymmer, självklart är det viktigt men skola, vård och omsorg är viktigare.

Finns ingen exakt vetenskap som anger vad det innebär.

Vår påverkan som kommun och medborgare på miljön, måste överordnas all verksamhet. Om mänskligheten inte kan nå balans med ekosystemen samt börjar betala tillbaka på koldioxidskulden, klarar vi inte framtidens utmaningar inom t ex livsmedelsförsörjning.

Vår planet är en grundförutsättning för allt annat. Klimatet kan inte vänta.

Har ej lämnat kommentar

Strandskydd är till för att värna det strandnära livet samt att rätten till sjö och hav är sedan länge en självklarhet för oss i Sverige.

Vi värnar strandskyddet och allemansrätten. På grund av höjda vattennivåer kan detta även vara olämpligt i framtiden.

Vi ansvarar för att lämna över en lika vacker och lika tillgänglig kommun till våra barn som vi har levt i.

- Vi vill korta ned den generella gränsen för strandskyddet till 50 meter. Undantag ska göras för skyddsvärda områden. - Det är dock viktigt att byggnationerna inte inkräktar på människors behov av rekreation.

Det bör inte gälla i Stockholms skärgård, men på landsbygden finns det många områden som skulle kunna bebyggas utan problem.

Det kan finnas vissa området i Sverige som passar väldigt bra för strandnära nybyggnationer utan att påverka det allmänna naturintresset!

För att äldre och människor med funktionsnedsättning skall beredas möjlighet till boende nära vatten bör dessa regler luckras upp.

Strandskyddet är ett aber för en kommun som inte kan konkurrera om arbetstillfällen och andra karriärer på samma sätt som större kommuner. Att kunna erbjuda sjönära boende är en förutsättning för att få kommunen att växa.

Har ej lämnat kommentar

Vi små kommuner har inte ekonomi till detta.

Liberalerna vill förenkla byggregler för att öka byggandet och underlätta konkurrens, så att byggkostnaderna kan pressas. Vi anser däremot inte att kommunala skattemedel ska användas för att subventionera byggande av lägenheter.

Har ej lämnat kommentar

Kan omöjligen var en kommuns sak att subventionera hyror. Däremot är det kommunens skyldighet att göra sin kommun attraktiv så att marknaden bygger. Man bör även ta kommunala beslut och initiativ för att få marknaden uppmärksam på bygden.

Har ej lämnat kommentar

- Kommunen har en ansträngd ekonomi. - Vi stänger ändå inte dörren helt, när det gäller tillhandahållande av trygghetsboende, men där finns också statligt bidrag för byggande.

Kommunen skall inte konkurrera med privata bostadsbolag.

Vår kommun är i behov av nya moderna hyreslägenheter. De etablerade fastighetsägarna ser ingen ekonomisk bärighet i nya hus. Kommunen bör i startskeendet satsa på Trygghetsboenden med hyreslägenheter för äldre.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Kommunen ska bedriva verksamhet där det finns uppenbara ekonomiska och kvalitativa vinster att göra, som är till medborgarna till nytta ur ett samhällmässigt perspektiv.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi instämmer helt.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Självklart.

En självklarhet.

Kvotering, förbud och krav är inte rätt väg, det ska vara de som har bäst kompetens i stället. Men jämställdhet är väldigt viktigt att tänka på så att man underlättar att det passar för båda könen.

Kompetens skall avgöra vilken tjänst man innehar, inte vilket kön man har.

Samtliga styrelser ska bestå av kompetens, inte kvoteringar.

En del påstår ju att det finns minst tre kön, och då blir det minst 120% tillsammans!

Kommunala bolag ska vara jämställda och tillsättning bör ske med nytta för bolaget mer i fokus, men kvotering är inte rätt väg att gå.

- Det ska vara kompetens och lämplighet som gäller, inte kön. Det kan vara över 60% kvinnor eller över 60% män i bolagsstyrelser.

Staten kunde visa vägen med andelen kvinnor i statens styrelsen och kommunen borde också kunna göra det. Det viktiga är att bolagen på börsen inte tvingas till kvotering då ägarna själva måste få bestämma vem som ska företräda dem i styrelsen.

Kompetensen ska gå först

Alla gynnas av jämlikhet.

Vår kommun har endast 2 kommunala fastighetsbolag. Styrelsen utses av fullmäktige.

Folkomröstningar kan genomföras likt i dag.

Folkomröstningar skapar ofta osämja. De möjligheter som finns i dag räcker väl.

Kommunal folkomröstning är ett politiskt verktyg som fullmäktige i yttersta speciella fall kan använda som rådgivande inför betydande framtidsavgörande frågor för kommunen.

Vi går till valurnorna och då röstar man på de man tror kan ta rodret de närmsta fyra åren. Ibland måste man ta väldigt jobbiga beslut i en kommun, med folkomröstningar finns risk att hjärtat styr mer än hjärnan.

- Allmänheten har i regel inte hela bilden av eventuella problem i samhället. - Det ska finnas andra sätt att tala om vad man tycker i olika frågor. Det kostar också att hålla folkomröstningar.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Inte speciellt angeläget i en liten kommun där frågorna bör kunna avgöras ändå.

Har ej lämnat kommentar

Relativt bra förslag i framför allt större kommuner.