Har ej lämnat kommentar

Vi tror på det representativa demokratiska system som finns. Där folket röstar på det parti de anser hanterar deras skattemedel bäst. Direktdemokrati tror vi inte på.

Beror lite på upplägget. Det kan vara ett sätt att aktivera kommundelsråden lite mer.

Har ej lämnat kommentar

Beror på hur det utformas. Blir det så att medborgarna får olika alternativ kan det vara bra. Annars kan det vara svårt att enas kring eller få majoritet för något.

Öka delaktighet och förstärka demokrati med tyngdpunkt på ungdomar.

Vi förutsätter att frågeställningen avser landsbygden och orter utanför staden

Det är otroligt viktigt att fler får vara med och prioritera hur vi ska använda skattemedel.

Svårt att praktiskt genomföra demokratisk prioritering?

Inte under skoltid, däremot under lektionstid.

Upp till varje skola att utforma ordningsregler. Vi vill inte ha ett generellt förbud

Det krävs regelverk för hur mobiler ska få användas i skolan, men ett förbud gör även att mobil som hjälpmedel i undervisningen förbjuds vilket vore konstigt.

Mobilerna distraherar elevernas uppmärksamhet på lektionerna.

Det råder bland den högre forskningen angående kunskapsinmatning konsensus kring att mobilen är ett störningsmoment som drabbar främst de från studiesvaga hem men även elever med bättre förutsättningar hålls tillbaka av att lägga sin energi på mobilen istället för kunskap.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Behövs inte argument ;-)

Under lektionstid ska mobilförbud råda!

Vi tycker inte att man ska lägga fokus på kön och hela könsroller. Det vi ska lägga fokus på är att lära barnen positiva beteenden som kommer hjälpa dem ta sig framåt i samhället och i livet, t.ex. att ta ansvar, visa respekt och att våga säga ifrån. Samtidigt ska vi motverka negativa beteenden som våldsamhet. Dessa beteenden ska förmedlas lika för alla, oberoende kön.

Har ej lämnat kommentar

Viktigt att jämställdhetsfrågorna finns med redan i förskolan. Vi vill dock inte göra det obligatoriskt att alla ska följa samma pedagogik. Genusperspektiv ska dock alltid finnas med.

Har ej lämnat kommentar

Fånigt förslag!

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Bra att vi fokuserar på hur vi uppfostrar våra barn och vilken prägel skolan sätter på hur vi tillåter pojkar och flickor att utvecklas.

Har ej lämnat kommentar

Kommunala skattemedel måste satsas där de gör störst nytta, och forskning visar att barn utvecklas bäst då de är både med föräldrarna och i förskolan.

Kvinno och fattigfällan.

Centerpartiet har tagit ställning mot vårdnadsbidrag som detta i praktiken innebär. Vi är dock positiva till olika former och lösningar för barnomsorg.

Har ej lämnat kommentar

Värt att titta på. Ett alternativ för vissa att ha möjlighet att vara hemma med sina små.

Vi tycker att detta borde kunna gälla barn upp till en ålder av 3 år! Detta skulle samtidigt begränsa behovet av nya förskoleplatser!

Vi gillar valfrihet och familjer. Därför tycker vi att föräldrar ska kunna välja att utföra barnomsorg hemma i sitt eget hem.

Har ej lämnat kommentar

Avlastar förskoleverksamheten. Små barn behöver kontakt med föräldrarna.

Tungrott och kostbart administrativt system för samhället!

Vi förstår syftet att locka tillbaka ungdomar med utbildning till kommunen men landar i principen att man ska betala för sig själv. Det är inte rättvist att någon som arbetar i kommunen ska betala för någon annans påtagna lån för levnadskostnader under studenttiden. Gör det istället mer värt att utbilda sig och arbeta genom sänkt skatt.

Har ej lämnat kommentar

Det går att få en omflyttning av högutbildade till landsbyggden på bättre sätt.

Vi tror inte att den modellen kommer att ge förväntad effekt.

Har ej lämnat kommentar

Vårt förslag är att den som flyttar till en landsbygdskommun ska kunna få sina studieskulder avskrivna med 10% per år

Kan vara ett sätt att få unga att bosätta sig på landsbygden. Vi måste värna om de små kommunerna på landet. Värt att testa.

Se Norge.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi behöver arbetskraft och detta är ett bra sätt att tillföra nya skattebetalare till vår kommun.

Vi har resurser att ta ut många fler.

Vi tar inte emot så många just nu, och ska man vara ärlig så kommer det för få för att vi ska få arbetskraft till alla våra arbetsplatser. En reglering så att en jämn ström av människor kommer är det optimala.

Det absolut viktigaste är att vi kan ta hand om de som kommer hit och skapa hållbara situationer för varje individ. För att vi ska klara detta på ett humant sätt skulle antalet flyktingar som tas emot behöva bli färre.

Det är rimligt med ett mottagande som ligger i nivå med dagens alltså långt färre än 2015. Viktigt att få alla EU-länder att ta ett gemensamt ansvar. För att få ett fungerande mottagande måste alla kommuner vara delaktiga.

Vi har bostadsbrist, lärarbrist, ökande segregation, och stigande både öppna och dolda kostnader. Ett minskat mottagande skulle ge en chans att komma ifatt.

Vi måste bättre ta hand om de som redan har kommit hit!

Har vi tillräckligt med kvalificerad personal för att utföra detta uppdrag? Givetvis skall vi försöka undervisa alla som kommer hit att lära sig språket, men tvång?!

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Att ställa krav är att bry sig. Vi vill ställa hårda krav, både på nyanlända och vårt eget system. Alla måste göra allt de kan för att göra integrationen ska fungera som bäst. Första steget in i samhället är genom språket, därför är det ett mycket rimligt krav på nyanlända för att de ska få bidrag. Detta kan även hjälpa många av de kvinnor som idag sitter hemma medan endast mannen går på språkundervisning. Vi vill se att även de nyanlända kvinnorna får ta det utav Sverige och Vetlanda.

Centerpartiet har förslag med tydliga krav och förväntningar på nyanlända för att de ska få olika ersättningar.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Rimligt att ställa krav på motprestation för bidragsgivningen!

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Vi skall inte jaga människor som är utsatta och har det tufft ekonomiskt.

Har ej lämnat kommentar

Människor ska inte förbjudas att be om hjälp. Det krävs dock förstärkta åtgärder mot olagliga läger och kriminell verksamhet som kan följa i tiggeriets spår

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Tiggeri i Sverige är väldigt problematiskt då det uppdagats att det i många fall är organiserat. Det är även problematiskt då vi tillåter ett system där Rumänska(oftast) tiggare livnär sig på ett ovärdigt, farligt och ohållbart sätt. Detta gör att Rumänien slipper ansvara för sitt eget folk. Vi vill sätta stopp för detta system.

Varje land bör själva sörja för sina medborgare! Tiggarna tillhör EU-land och då borde det landet klara av försörjning till sina egna medborgare. Dessutom förekommer konstaterad kriminell verksamhet vilket innebär att slantarna hamnar i fel fickor! Det finns de som därmed utnyttjar tiggarna för detta tveksamma tiggeri!

Vi ser redan brist på människor inom omsorgen. Ifall alla där ska jobba 25% mindre och till samma lön kommer det inte bli enklare. Det kommer resultera i stora kostnadsökningar, stor stress då färre jobbar samtidigt och det kommer gå ut över omsorgstagarna.

Sverige behöver fler arbetade timmar inte färre. Det finns dock en hel del att göra när det gäller arbetsvillkor och arbetsmiljö.

Har ej lämnat kommentar

Det är olämpligt att hantera denna grupp på annat vis än andra!

Med tanke på personalbristen redan idag, så lär brukarna bli lidande tyvärr, annars så skulle säkert alla arbetare vara glada över arbetstidsförkortning med bibehållen lön.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Detta är välbehövligt och har visat sig vara ett bra förslag ekonomiskt på vissa platser. Det är en viktig och oundviklig reform.

Den dag du går i pension vill du vara frisk!

Erfarenhet visar att det är kostnadsdrivande och att kvaliten inte ökar, därför är det bättre att kommunerna tar sitt ansvar och utför arbetet själva.

Vård, omsorg och skola skall inte drivas i privat regi. Punkt.

På den offentliga sektor ska det inte vara vistintressen.

Vinster från de privata företagen kommer inte våra verksamheter till godo!

Vi vill se både kommunala och privata utförare med höga krav på kvalitet. Det ger en valfrihet både för brukare och personal.

Har ej lämnat kommentar

Det finns få saker som leder till ökad kvalité på det sätt som konkurrens gör. Genom att låta individerna själva välja vilken aktör de vill gå till skapar vi en enorm frihet som i slutändan leder till ökad kvalité. Det är däremot väldigt viktigt att kommunen skriver bra upphandlingar så att konkurrensen blir på lika villkor.

Har ej lämnat kommentar

Boenden och hemtjänst ska drivas av den som gör det bäst.

Miljön ska inte överordna alla andra beslut. Ett exempel är dubbdäck. Att köra med dubbdäck är mer skadligt för miljön än att köra utan. Vi anser däremot att säkerheten i trafiken är viktigare i detta fallet än miljön och klimatet.

Detta förslag skulle medföra orimliga kostnadsökningar!

Har ej lämnat kommentar

Miljö och klimat måste högre upp på agendan, men de kan inte vara överst i alla lägen.

Miljö och klimat ska inte vara allenarådande, men väl vägas in.

Att vi klarar klimat- och miljöfrågorna är grunden för all utveckling och tillväxt. Vi tror på forskning och teknikutveckling.

Har ej lämnat kommentar

Miljöfrågor är något vi måste prioritera. Vi är skyldiga våra barn och barnbarn det. Vänsterpartiet är också bäst på det enligt Naturskyddsföreningen.

Vi har bara en planet!!!

Vi måste vara restriktiva vad gäller nybyggnationer runt stränder. Vi måste låta alla ta del av våra sjöar vad gäller bad och fiske. Dessutom måste vi se över hur det drabbar djurlivet.

De är skyddade;-) !!!

Har ej lämnat kommentar

Tillgång till attraktiva tomter lockar nya invånare, dock måste nybyggnation i dylika områden vara återhållsam och genomtänkt

I en kommun som Vetlanda måste det vara tillåtet att bygga bostäder bredvid sjöar. Många vill bo på dessa platser och de bör inte hindras av politiker.

Vi vill avskaffa strandskyddet i sin nuvarande form. Ett skydd behövs i många områden men inte överallt.

Har ej lämnat kommentar

Vi måste använda den mark som finns på ett klokare sätt för att möjliggöra kombinationen av rekreationsområde och bostadsmark.

Förutsättningen är att själva strandremsan icke bebyggs. Allmänheten måste kunna röra sig längs stränderna!

Har ej lämnat kommentar

----

Vi vill avskaffa de statliga byggsubventionerna och därför vill vi då inte heller inför kommunala. Kommunen ska dock var delaktig och aktiv för att underlätta byggnation. Vi tror mycket på en fortsatt utveckling när det gäller serietillverkade flerbostadshus.

Har ej lämnat kommentar

Vi ser hellre lättnader i bygglagen som möjliggör billigt byggande för både allmännyttan och privata aktörer

Vi tycker det är bra att det finns det byggs mycket bostäder och hyresrätter. På lång sikt vill vi däremot att marknaden ska bli så fri från subventioner som möjligt. Bostadsbristen botas bäst av marknaden utan inspel från politiker.

Har ej lämnat kommentar

Kommunen har ett bostadsförsörjningsansvar vilket gör att vi självklart måste bidra till att alla kan få en bostad.

Oerhört viktigt då våra ungdomar måste ha råd att flytta hemifrån till sitt egna boende, utan att behöva skuldsätta sig.

När vi gör det bättre och billigare så ska vi göra det själva, skattepengar måste användas så effektivt det bara går.

Har ej lämnat kommentar

Vetlanda kommun driver eget gym. Detta tycker vi är onödigt då vi ser att marknaden löser detta utomordentligt själva då vi har ett överflöd av gym i staden. Detta är ett exempel på när kommunen konkurrerar med näringslivet. Vi tycker att skattepengarna ska gå till skola eller vård istället till ett kommunalt gym, då marknaden kan förse oss med gym.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

En självklarhet! Kommunen ska ägna sig åt "kärnverksamheten"

Har ej lämnat kommentar

Kommunen ska normalt inte konkurrera med privat näringsverksamhet. Men i fallen exemplet visar så är det frågan om komplettering där näringslivet brister i service

Du ska aldrig få ett jobb pga ditt kön. Att kvotera är att via lag kommer göra att detta sker i mycket större utsträckning än idag. Vi bryr oss inte om vilket kön du är född som, vi bryr oss om ifall du är kompetent nog för jobbet/styrelsen.

Vi är emot kvotering generellt. Utan kvotering är som exempel 45% av våra toppkandidater kvinnor. En kraftig ökning har skett genom ett målmedvetet arbete att öka jämställdheten.

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Styrelseuppdrag ska tilldelas utifrån kompetens!

Kompetens ska avgöra!

För att komma över tröskeln med fler kvinnor i styrelserna så är kvotering en väg att gå, men det bör gå att lösa utan.

Vi måste på allvar börja jämlikhetsarbetet.

Under en övergående period men med likvärdiga kvalifikationer.

Har ej lämnat kommentar

Frågan är rätt underlig. Kommunal folkomröstning kan ske ifall 10% av folket skriver under det i en fråga. Vi ser däremot helst inte att det är för många val. I länder som har val ofta ser man att valdeltagandet är lågt och folket orkar inte läsa på till varje val vilket innebär att de gör beslut utan tillräcklig insikt.

Kommunala folkomröstningar kan fylla en viktig funktion. Det ska vara upp till varje kommun att avgöra när och i vilka frågor en folkomröstning ska ske. Det finns dock ingen egenvärde i att hålla fler kommunala folkomröstningar.

Medborgar inflyttande är positivt, men rena folkomröstningar är svåra då det är komplexa frågor och ganska ineffektivt att folkomrösta.

Det skall endast användas i verkligt viktiga frågor.

Kostar en massa onödiga slantar och tar dyrbar arbetstid i anspråk!

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar

Har ej lämnat kommentar